Tu parles d'abondance, d'utilité, etc. mais si tu regardes les staffs des différents clubs, tu te rends compte que pour certains, on trouve un manager, un entraîneur des avants, un entraîneur des arrières, un entraîneur de la défense, un entraîneur pour la mêlée, un entraîneur pour la touche, un entraîneur pour le jeu au pied, un entraîneur pour les skills, un analyste vidéo... Bref, clairement, si l'USAP se renforce avec un entraîneur de la défense, c'est juste normal compte tenu de l'évolution du rugby.
Au contraire, je trouve que c'est une très bonne nouvelle. Car, malgré les beaux discours, le spectre de la D2 plane plus que jamais. Même si le staff, les joueurs, les supporters, croient au maintien, c'est juste impossible que l'hypothèse d'être en D2 ne soit pas étudiée. Donc, de savoir que des joueurs vont prolonger, de savoir que le staff va être renforcé et d'une manière globale le club mieux structuré, c'est primordial pour la suite ! Je me dis si on était monté après notre première année de D2, le club n'était absolument pas structuré ; si on avait fait l'ascenseur, on aurait peut-être explosé. Là, si ces "rumeurs" prennent forme, ça signifiera que le club restera compétitif et ambitieux.