Coaching lamentable à la 55eme... nous sommes bien et ils changent la première ligne... 10mns Après c'est 2 pénalités encaissées et un essai transformé à cause d'une mêlée defaillante... sans déconner forletta peut jouer plus que 55mns, non? Il a 22 ans... carbou idem...
-
Rentre dans la mêlée des discussions enflammées ! :) Inscris toi en 2 minutes, et même en 10 secondes grâce à ton compte Facebook ! Les supporters t'attendent pour partager des avis ! JE M'INSCRIS ›››
Usap/ asm.... Acte 13....
- Auteur du sujet Marisol
- Date de début
c est pour ca qu azema vient faire un stage chez les dragons de temps a autre
et oui bien sur c est pour savoir ce qu il faut pas faire !!!!
comment j y avais pas pensé avant!!!
c est pour ca qu azema vient faire un stage chez les dragons de temps a autre
et oui bien sur c est pour savoir ce qu il faut pas faire !!!!
comment j y avais pas pensé avant!!!
après je suis entièrement d accord avec toi que stratégiquement c est nul
les joueurs s épuisent a remonter des ballons pour rien
Eru nul, n’importe quoi !Totalement hors sujet ta réponse à partir de "à l'époque" (pour "la légende Vaha"ué vachement une légende), mais si ça te fait plaisir
On a aussi le droit d'être intelligent à 20 ans, mais faut toujours les kâliner nos joueurs hein?
De toute façon on s'en fout de Vaha, on a encore perduEt ué, moi aussi je poste à 4 heures du mat comme l'infausteur, ça fait expert du forum
Il avance contrairement à des Tomeopau et consort
Vaha est assez méchant sur un terrain sans compter sa suffisance .....
Ca ne sert à rien de s'écharper sur les raisons de cette débandade, toutes les explications avancées sont bonnes :
1) on a un effectif moins fort et étoffé que 12 clubs sur 13 : car petit budget, peu de perspectives de croissance de celui-ci hors mécène à la différence de Grenoble, et ce malgré une cote de sympathie médiatique (même si je pense qu'il vaut mieux faire envie que pitié, et là quand on entend Fofana en interview hier...)
2) sachant cet effectif moins fort, on a une façon inique d'aborder tactiquement le Top 14 (si on cherche à se maintenir) : fondamentaux non maîtrisés (renvois, montées défensives, jeu au pied, défense dans les rucks), aucune variation dans le jeu (et encore hier les gros ont cherché un peu plus l'axe, mais je trouve ça dramatique de continuer à vouloir contourner les défenses après 12,5 preuves sur 13 que cela ne peut pas fonctionner dans le Top 14 actuel)
Si on veut jouer un jeu "à la Arlettaz", c'est en ProD2 qu'il faut le faire.
Et pourquoi pas ? Mais dans ce cas-là, avec plus de joueurs issus de la formation, stratégie que Bayonne semble avoir choisi par exemple, même si elle ne "rapporte" pas grand chose, ça me paraît plus vertueux.
1) on a un effectif moins fort et étoffé que 12 clubs sur 13 : car petit budget, peu de perspectives de croissance de celui-ci hors mécène à la différence de Grenoble, et ce malgré une cote de sympathie médiatique (même si je pense qu'il vaut mieux faire envie que pitié, et là quand on entend Fofana en interview hier...)
2) sachant cet effectif moins fort, on a une façon inique d'aborder tactiquement le Top 14 (si on cherche à se maintenir) : fondamentaux non maîtrisés (renvois, montées défensives, jeu au pied, défense dans les rucks), aucune variation dans le jeu (et encore hier les gros ont cherché un peu plus l'axe, mais je trouve ça dramatique de continuer à vouloir contourner les défenses après 12,5 preuves sur 13 que cela ne peut pas fonctionner dans le Top 14 actuel)
Si on veut jouer un jeu "à la Arlettaz", c'est en ProD2 qu'il faut le faire.
Et pourquoi pas ? Mais dans ce cas-là, avec plus de joueurs issus de la formation, stratégie que Bayonne semble avoir choisi par exemple, même si elle ne "rapporte" pas grand chose, ça me paraît plus vertueux.
Comme d'habitude, quelques satisfactions individuelles, et si la majorité d'entre elles ont été souvent à juste titre saluées parmi les posts ci-dessus, je me contenterai de citer la prestation de Faleafa qui a, au risque de me répéter par rapport à mes messages précédents, encore une fois prouvé et face à une adversité nettement plus solide qu'il était bien plus qu'une alternative crédible à Lemalu au poste de numéro 8.
En première mi-temps, la partition de la charnière Eco/Selpo fut très correcte comme l'a souligné @Vadier, bien que l'ensemble de la ligne de 3/4 ne se soit pas mis au diapason. Lorsque Selponi est aux commandes, il y a quand même un gouffre en termes de dynamisme : il attaque la ligne, crée de l'incertitude, navigue dans la défense... Tout le contraire d'un Jackson qui se contente d'attraper et de filer des gonfles empoisonnées à ses coéquipiers. Dans une équipe autant en difficulté que la nôtre, le profil de Jackson — et ce n'est pas nécessairement lui faire injure — ne convient absolument pas. Certes, peut-être que l'alternance au pied n'a pas entièrement été au rendez-vous (encore que, pendant le premier acte, les trois essais que l'on encaisse sont avant tout le fait d'erreurs techniques ahurissantes et non stratégiques), mais Selponi apporte au poste de numéro 10 avec ses facultés de spacing une valeur ajoutée qui aurait dû être mise à contribution bien avant dans la saison et qui, à défaut de forcer notre destin, aurait toutefois été susceptible de changer le visage de l'équipe sur des offensives à même de faire basculer le sort de certaines rencontres à portée de fusil. A contre-courant de ses admirateurs secrets sur le forum qui se réjouissent expressément de son départ, je pense que le FCG fait là une très très bonne affaire. Si Enzo est mis sur orbite à son poste de prédilection et non pas baladé en 15, attention... Même si, de notre côté, on ne perdrait pas énormément au change si Suchier venait à le remplacer.
Bon, sinon, Clermont était clairement deux tons au-dessus en matière de vitesse d'exécution et de justesse technique sur chaque attaque placée. Individuellement aussi, il y avait bien à l'exception de trois voire quatre joueurs quelques paliers de différence qui se sont traduits par un net déficit de puissance à l'impact. On ne boxe pas dans la même catégorie. Mais malgré cela, que de fautes techniques, sur les renvois défensifs et en touche, qui sont venues gangrener nos actions et balayer nos semblants d'espoirs... Dommage (rédhibitoire?), parce que collectivement, il n'y a toujours pas eu de démobilisation, bien au contraire, à l'image de quelques moments de furia qui ont fait vrombir la Cathédrale.
En parlant de (non-)démobilisation, je crois qu'il faut saluer l'ensemble du public. Un stade quasiment plein à craquer avec plus de 13.000 personnes alors que l'on est statistiquement sur la phase aller la pire équipe professionnelle de rugby de l'histoire de la première division française... Je l'ai déjà écrit autre part, mais honnêtement, quel autre club pourrait se targuer de pouvoir compter sur un soutien aussi intense dans pareille situation cataclysmique ? C'est une maigre consolation, mais elle a le mérite d'exister, et je suis toujours aussi fier de faire partie de ce peuple décidément pas comme les autres.
En première mi-temps, la partition de la charnière Eco/Selpo fut très correcte comme l'a souligné @Vadier, bien que l'ensemble de la ligne de 3/4 ne se soit pas mis au diapason. Lorsque Selponi est aux commandes, il y a quand même un gouffre en termes de dynamisme : il attaque la ligne, crée de l'incertitude, navigue dans la défense... Tout le contraire d'un Jackson qui se contente d'attraper et de filer des gonfles empoisonnées à ses coéquipiers. Dans une équipe autant en difficulté que la nôtre, le profil de Jackson — et ce n'est pas nécessairement lui faire injure — ne convient absolument pas. Certes, peut-être que l'alternance au pied n'a pas entièrement été au rendez-vous (encore que, pendant le premier acte, les trois essais que l'on encaisse sont avant tout le fait d'erreurs techniques ahurissantes et non stratégiques), mais Selponi apporte au poste de numéro 10 avec ses facultés de spacing une valeur ajoutée qui aurait dû être mise à contribution bien avant dans la saison et qui, à défaut de forcer notre destin, aurait toutefois été susceptible de changer le visage de l'équipe sur des offensives à même de faire basculer le sort de certaines rencontres à portée de fusil. A contre-courant de ses admirateurs secrets sur le forum qui se réjouissent expressément de son départ, je pense que le FCG fait là une très très bonne affaire. Si Enzo est mis sur orbite à son poste de prédilection et non pas baladé en 15, attention... Même si, de notre côté, on ne perdrait pas énormément au change si Suchier venait à le remplacer.
Bon, sinon, Clermont était clairement deux tons au-dessus en matière de vitesse d'exécution et de justesse technique sur chaque attaque placée. Individuellement aussi, il y avait bien à l'exception de trois voire quatre joueurs quelques paliers de différence qui se sont traduits par un net déficit de puissance à l'impact. On ne boxe pas dans la même catégorie. Mais malgré cela, que de fautes techniques, sur les renvois défensifs et en touche, qui sont venues gangrener nos actions et balayer nos semblants d'espoirs... Dommage (rédhibitoire?), parce que collectivement, il n'y a toujours pas eu de démobilisation, bien au contraire, à l'image de quelques moments de furia qui ont fait vrombir la Cathédrale.
En parlant de (non-)démobilisation, je crois qu'il faut saluer l'ensemble du public. Un stade quasiment plein à craquer avec plus de 13.000 personnes alors que l'on est statistiquement sur la phase aller la pire équipe professionnelle de rugby de l'histoire de la première division française... Je l'ai déjà écrit autre part, mais honnêtement, quel autre club pourrait se targuer de pouvoir compter sur un soutien aussi intense dans pareille situation cataclysmique ? C'est une maigre consolation, mais elle a le mérite d'exister, et je suis toujours aussi fier de faire partie de ce peuple décidément pas comme les autres.
@KeyvAnalyse , plus de mouvement avec Selponi mais pour quelle efficacité? La seule inspiration qui nous aurait permis de marquer est la passe au pied de Jackson.
-
33 359
Sujets
-
783 416
Messages
-
3 795
Membres
-
Dernier membre
