USAP vs Sale : le direct commenté !

[jepo66]

Pas mauvais du tout.

Lucas en pleine forme, des appuis de feu, beaucoup d'explosivité, un démarrage de folie. Un exploit personnel remarquable. Il crée beaucoup d'incertitude dans les défenses quand il a la balle. Un 13 qui nous complète bien la gamme. Il est prêt.

Marty a été surtout bon en défense. Il a su poser des problèmes au lancements anglais surtout dans son placement. Des montées pour couper judicieuses. Avec Lucas, j'ai pas souvenir qu'ils se soient fait trouer pendant les 60 premières minutes. Après...

On aurait bien aimé les voir à 15 contre 15, mais le sort en a décidé autrement.

De façon générale, je trouve que quand on a eu 2,3,4 temps de jeu, les arrières étaient lancés dans des conditions idéales et il y avait des opportunités. La charnière top.

Mais voilà, encore énormément de fautes individuelles rédhibitoires pour ce niveau. Prendre 3 essais sur des bananes ça commence à devenir gênant.

- Carton rouge, pénaltouche, maul le long de la ligne on est pas placé pour défendre depuis le départ du maul (Sau et un 3ème ligne). Essai. Nul.
- On met un essai, ben mon vieux sur le coup d'envoi suivant Sau échappe le ballon un anglais l’attrape et va aplatir
- Ruck pour nous, Vivou inattentif ne voit pas le ballon sortir. Quand il s'en rend compte au lieu de se coucher dessus ou mieux, de le jouer, il le remet dans le ruck, un anglais s'en saisi, ficelle 30 m plus loin. C'est vidéo gag.

21 points. Super et je ne te parle que des erreurs qui nous ont coûté directement un essai. Je continue:

- V Herden qui, après eux offloads, a 3 m de la ligne des anglais tente le offload impossible au lieu de conserver. Perdu
- Sur la mêlée. Grosse volonté de pousser. Tougne ne maîtrise pas son entrée en mêlée à 5 m des anglais. Il pousse avant. Ça se voyait gros comme la porte d'entrée du stade. Pénalité contre nous. Inadmissible. T'aurais vu la gueule de Perry.
- Deligny en bout de ligne avec juste Vivalda en soutient, est plaqué à la cheville. Au lieu de se retourner calmement de jouer debout, tombe comme un merte en voulant gagner 3 cm inutiles, le nez entre les pied d'un défenseur anglais qui n'a qu'à se baisser pour foutre les mains sur le ballon. Perdu.
- Degmache qui manque de concentration, de maîtrise pour attraper un ballon devant notre ligne fait un "en arrière" se rattrape comme il peut mais on reprend un ****** de pression de la mort. Je ne sais pas si on ne prend pas des points dernière.

Je pourrai t'en citer 5 autres au moins.

Tout le monde fait des "en avant", des fautes ok. Mais à ce niveau là avec cette quantité là. Faut pas déconner à un moment faut que ça s'arrête. On ne peut pas gagner un seul match avec un tel nombre de fautes directes, stupides, lisibles, bêtes, connes ****** de bordel de ***** de pompe à chiottes. j'm'emporte.

Reynaud très bon, Brazo première fois de l'année que je le vois jouer au rugby, La première ligne très bonne avec un Charlet qui a dominé son sujet. La seconde ligne, il faut être indulgent mais ils ont fait leur boulot. Vivou et le combat, ça on le savait, Vherden a tenu son poste en mêlée et est très actif dans le jeu même si des fois le placement était aléatoire mais ras, Bousquet très bon y compris en défense, il se permet d'aller chercher leur gros centre le long de la ligne comme il faut, Selpo très bon et dans l'animation et dans le jeu au pied, Sau pas vu.

Comment gommer toutes ces fautes ? C’est l’apprentissage? Mais c’est un peu long maintenant ? Qu’en penses tu?

 

[USAP31]

Pierre Lucas très bon, créée beaucoup d'incertitude, pourrait être très intéressant associé à un gros 12 qui fait jouer derrière lui... en a t'on à part peut-être Piukala si il revient en forme?
Paul Marty j'ai lu qu'il jouait 12 avec Lucas en 13 en espoir cette année... mais avec les monstres du top 14 je suis pas sûr qu'il fasse la maille défensivement?
Mais à l'arrière avec son pied et sa vision du jeu je pense qu'il a du potentiel...
La coupe a toto a au moins le mérite de permettre à des jeunes prometteurs comme eux de s’aguerrir au haut niveau sans trop de pression!

 

[koenig]

Le plus faible de la coupe d’Europe ou de tous nos adversaires Agen et Grenoble inclus ?

Ben écoute le plus faible des 10 adversaires qu'on a rencontrés cette année oui (amicaux, top 14 inclus). Ils ont été incapables de faire mieux que notre équipe mixte pendant 60 minutes, après inévitablement l'infériorité numérique commençait à peser lourd. Très mauvais pour jouer les surnombres notamment, bon dès qu'on a été 13 c'était plus la même forcément, et même physiquement c'était pas supérieur, alors que soit disant les prépas physiques des clubs anglais sont monstrueuses.

 

[Vadier]

Pas mauvais du tout.

Lucas en pleine forme, des appuis de feu, beaucoup d'explosivité, un démarrage de folie. Un exploit personnel remarquable. Il crée beaucoup d'incertitude dans les défenses quand il a la balle. Un 13 qui nous complète bien la gamme. Il est prêt.

Marty a été surtout bon en défense. Il a su poser des problèmes au lancements anglais surtout dans son placement. Des montées pour couper judicieuses. Avec Lucas, j'ai pas souvenir qu'ils se soient fait trouer pendant les 60 premières minutes. Après...

On aurait bien aimé les voir à 15 contre 15, mais le sort en a décidé autrement.

De façon générale, je trouve que quand on a eu 2,3,4 temps de jeu, les arrières étaient lancés dans des conditions idéales et il y avait des opportunités. La charnière top.

Mais voilà, encore énormément de fautes individuelles rédhibitoires pour ce niveau. Prendre 3 essais sur des bananes ça commence à devenir gênant.

- Carton rouge, pénaltouche, maul le long de la ligne on est pas placé pour défendre depuis le départ du maul (Sau et un 3ème ligne). Essai. Nul.
- On met un essai, ben mon vieux sur le coup d'envoi suivant Sau échappe le ballon un anglais l’attrape et va aplatir
- Ruck pour nous, Vivou inattentif ne voit pas le ballon sortir. Quand il s'en rend compte au lieu de se coucher dessus ou mieux, de le jouer, il le remet dans le ruck, un anglais s'en saisi, ficelle 30 m plus loin. C'est vidéo gag.

21 points. Super et je ne te parle que des erreurs qui nous ont coûté directement un essai. Je continue:

- V Herden qui, après eux offloads, a 3 m de la ligne des anglais tente le offload impossible au lieu de conserver. Perdu
- Sur la mêlée. Grosse volonté de pousser. Tougne ne maîtrise pas son entrée en mêlée à 5 m des anglais. Il pousse avant. Ça se voyait gros comme la porte d'entrée du stade. Pénalité contre nous. Inadmissible. T'aurais vu la gueule de Perry.
- Deligny en bout de ligne avec juste Vivalda en soutient, est plaqué à la cheville. Au lieu de se retourner calmement de jouer debout, tombe comme un merte en voulant gagner 3 cm inutiles, le nez entre les pied d'un défenseur anglais qui n'a qu'à se baisser pour foutre les mains sur le ballon. Perdu.
- Degmache qui manque de concentration, de maîtrise pour attraper un ballon devant notre ligne fait un "en arrière" se rattrape comme il peut mais on reprend un ****** de pression de la mort. Je ne sais pas si on ne prend pas des points dernière.

Je pourrai t'en citer 5 autres au moins.

Tout le monde fait des "en avant", des fautes ok. Mais à ce niveau là avec cette quantité là. Faut pas déconner à un moment faut que ça s'arrête. On ne peut pas gagner un seul match avec un tel nombre de fautes directes, stupides, lisibles, bêtes, connes ****** de bordel de ***** de pompe à chiottes. j'm'emporte.

Reynaud très bon, Brazo première fois de l'année que je le vois jouer au rugby, La première ligne très bonne avec un Charlet qui a dominé son sujet. La seconde ligne, il faut être indulgent mais ils ont fait leur boulot. Vivou et le combat, ça on le savait, Vherden a tenu son poste en mêlée et est très actif dans le jeu même si des fois le placement était aléatoire mais ras, Bousquet très bon y compris en défense, il se permet d'aller chercher leur gros centre le long de la ligne comme il faut, Selpo très bon et dans l'animation et dans le jeu au pied, Sau pas vu.

Je trouve que nous avons fait quand méme moins de fautes de mains que lors des matchs précédents.On progresse

 

[Vadier]

Ben écoute le plus faible des 10 adversaires qu'on a rencontrés cette année oui (amicaux, top 14 inclus). Ils ont été incapables de faire mieux que notre équipe mixte pendant 60 minutes, après inévitablement l'infériorité numérique commençait à peser lourd. Très mauvais pour jouer les surnombres notamment, bon dès qu'on a été 13 c'était plus la même forcément, et même physiquement c'était pas supérieur, alors que soit disant les prépas physiques des clubs anglais sont monstrueuses.

Et si c'était plutot notre équipe mixte qui avait fait aussi bien que les prétendues équipes type qui n'ont pas encore gagné un match?La question se pose et avec acuité.Je suis sur que dans les tétes du staf ça doit cogiter avant le rendez vous capital de Toulouse.Il va falloir faire des choix.On ne peut pas se satisfaire des prestations que l'on a vu depuis le début de la saison et ce d'autant moins que certains ne sont pas a la hauteur de leur réputation ou de leur statut.En ce sens cette coupe d'Europe aux petites oreilles a au moins cet intérét de permettre de procéder a une revue d'effectif et d'aider a prendre des décisions qu'imposent les mauvais résultats.Je ne crois pas un instant que Sale soit plus faible que Agen ou Grenoble.Ils ont bien débuté mais ont été contré en mélée et génés en touche par un Brazo retrouvé,et ça change pas mal de choses

 

[koenig]

Et si c'était plutot notre équipe mixte qui avait fait aussi bien que les prétendues équipes type qui n'ont pas encore gagné un match?La question se pose et avec acuité.Je suis sur que dans les tétes du staf ça doit cogiter avant le rendez vous capital de Toulouse.Il va falloir faire des choix.On ne peut pas se satisfaire des prestations que l'on a vu depuis le début de la saison et ce d'autant moins que certains ne sont pas a la hauteur de leur réputation ou de leur statut.En ce sens cette coupe d'Europe aux petites oreilles a au moins cet intérét de permettre de procéder a une revue d'effectif et d'aider a prendre des décisions qu'imposent les mauvais résultats.Je ne crois pas un instant que Sale soit plus faible que Agen ou Grenoble.Ils ont bien débuté mais ont été contré en mélée et génés en touche par un Brazo retrouvé,et ça change pas mal de choses

Disons que quand tu as deux soutiens extérieur et que le mec fait la passe directe en touche c'est pas l'adversaire qui est responsable par exemple.

 

[jepo66]

Oui c'est long. Et en même temps c'est normal! C'est ce qu'il y a de plus dur à améliorer. @Catamaran va certainement te l'expliquer beaucoup mieux que moi , mais c'est un travail lié au contrôle, à la maîtrise de ces jeunes joueurs (jeunes en t14). C'est des skills et de la confiance.

Comme tu l'as certainement vu, si on joue le 1/1 comme Deligny l'a fait 2 ou 3 fois, on souffre contre des physiques très forts comme ceux d'hier. En revanche quand on enchaîne, on les fait déjouer et on plante. Par contre, ce jeu basé sur la vitesse et le déplacement est très exigeant sur la technique individuelle. Laquelle technique est très dépendante de la confiance, de la maîtrise, des capacités d'endurance.

Bien sûr que quand VHerden fait ce offload, il veut pense bien faire et veut planter cet essai. Bien sûr que c'est le premier affecté du non aboutissement de l'action. Mais à ce moment là, à 3m de la ligne, il faut acquérir cette lucidité, cette maîtrise de passer par le sol pour garantir la pérennité de l'action et pas prendre des risques absurdes et perdre le ballon. Le travail, le travail.

Merci de ta réponse

 

[jeanpeux+]

Pas mauvais du tout.

Lucas en pleine forme, des appuis de feu, beaucoup d'explosivité, un démarrage de folie. Un exploit personnel remarquable. Il crée beaucoup d'incertitude dans les défenses quand il a la balle. Un 13 qui nous complète bien la gamme. Il est prêt.

Marty a été surtout bon en défense. Il a su poser des problèmes au lancements anglais surtout dans son placement. Des montées pour couper judicieuses. Avec Lucas, j'ai pas souvenir qu'ils se soient fait trouer pendant les 60 premières minutes. Après...

On aurait bien aimé les voir à 15 contre 15, mais le sort en a décidé autrement.

De façon générale, je trouve que quand on a eu 2,3,4 temps de jeu, les arrières étaient lancés dans des conditions idéales et il y avait des opportunités. La charnière top.

Mais voilà, encore énormément de fautes individuelles rédhibitoires pour ce niveau. Prendre 3 essais sur des bananes ça commence à devenir gênant.

- Carton rouge, pénaltouche, maul le long de la ligne on est pas placé pour défendre depuis le départ du maul (Sau et un 3ème ligne). Essai. Nul.
- On met un essai, ben mon vieux sur le coup d'envoi suivant Sau échappe le ballon un anglais l’attrape et va aplatir
- Ruck pour nous, Vivou inattentif ne voit pas le ballon sortir. Quand il s'en rend compte au lieu de se coucher dessus ou mieux, de le jouer, il le remet dans le ruck, un anglais s'en saisi, ficelle 30 m plus loin. C'est vidéo gag.

21 points. Super et je ne te parle que des erreurs qui nous ont coûté directement un essai. Je continue:

- V Herden qui, après eux offloads, a 3 m de la ligne des anglais tente le offload impossible au lieu de conserver. Perdu
- Sur la mêlée. Grosse volonté de pousser. Tougne ne maîtrise pas son entrée en mêlée à 5 m des anglais. Il pousse avant. Ça se voyait gros comme la porte d'entrée du stade. Pénalité contre nous. Inadmissible. T'aurais vu la gueule de Perry.
- Deligny en bout de ligne avec juste Vivalda en soutient, est plaqué à la cheville. Au lieu de se retourner calmement de jouer debout, tombe comme un merte en voulant gagner 3 cm inutiles, le nez entre les pied d'un défenseur anglais qui n'a qu'à se baisser pour foutre les mains sur le ballon. Perdu.
- Degmache qui manque de concentration, de maîtrise pour attraper un ballon devant notre ligne fait un "en arrière" se rattrape comme il peut mais on reprend un ****** de pression de la mort. Je ne sais pas si on ne prend pas des points dernière.

Je pourrai t'en citer 5 autres au moins.

Tout le monde fait des "en avant", des fautes ok. Mais à ce niveau là avec cette quantité là. Faut pas déconner à un moment faut que ça s'arrête. On ne peut pas gagner un seul match avec un tel nombre de fautes directes, stupides, lisibles, bêtes, connes ****** de bordel de ***** de pompe à chiottes. j'm'emporte.

Reynaud très bon, Brazo première fois de l'année que je le vois jouer au rugby, La première ligne très bonne avec un Charlet qui a dominé son sujet. La seconde ligne, il faut être indulgent mais ils ont fait leur boulot. Vivou et le combat, ça on le savait, Vherden a tenu son poste en mêlée et est très actif dans le jeu même si des fois le placement était aléatoire mais ras, Bousquet très bon y compris en défense, il se permet d'aller chercher leur gros centre le long de la ligne comme il faut, Selpo très bon et dans l'animation et dans le jeu au pied, Sau pas vu.

"Sau pas vu" tu as de la chance moi je l'ai trop vu ;-). La bonne nouvelle c'est qu'il aura du mal à faire un match pire que celui-ci. Sur notre collection d'erreurs que tu relates bien c'est hallucinant, je pense que nos adversaires ne se retournent pas le cerveau lors des séances vidéos : on joue l'usap ce we, donc on joue tranquille, on défend, zéro prise de risque et on attend qu'il nous donne des points : résultats garantis. On doit etre l'équipe la plus généreuse, et frustrante du coup, du rugby pro. Le nombre d'essais ou de pénalités donnés (de cartons pris) sans que l'adversaire fasse le moindre effort alors que nous il nous faut 23 tentatives et 67 temps de jeu pour accrocher 3 maigres points ça fait tout simplement peur. On a une imagination sans bornes à ce niveau, on se renouvelle sans cesse (farnoux, faleafa, sau, roussel la relève est assurée:-/,,,) si on arrete pas les conneries il est illusoire d'espérer rentrer des points.