Non ils ont refusé l'essai car ils ont estimé que Acebes était plaqué et donc qu'il devait lâcher le ballon. C'est faux car le joueur n'était pas plaqué et qu'il avait le droit de se relever et aplatir.
A Canal, ils ont même dit que l'essai était valable c'est dire et même au stade, les supporters toulonnais eux mêmes ont dit que l'essai était valable sauf l'arbitre vidéo.
Contre Castres, Chilachava, vautré dans le gazon, se relève et marque ... POITE,
" notre référence arbitrale nationale" (attention guillemets 
) accorde l'essai, au prétexte que le joueur n'est pas plaqué au sol.
Marchal, lui, le vacancier des Sablettes, le génie de la Rade, refuse l'essai à Acebes, au prétexte qu'il avait été, un moment auparavant, plaqué, et qu'il s'est relevé sans problèmes pour aller marquer, alors qu'il aurait du :
1 - lâcher le ballon,
2 - s'excuser auprès de ses adversaires
3 - et demander à Monsieur l'arbitre l'autorisation de se relever pour oser marquer
Cherchez l'erreur ?
