Paddy Jackson c'est quand même une grosse plus-value...

[Océan]

Est-il plus facile de marquer un essai sur une touche à 15/20 m de la ligne ou sur une pénalité de 50 m en coin ?
Autrement dit le pourcentage de réussite de Jackson dans ces conditions est-il supérieur au pourcentage d'essais marqués sur touche lancer pour nous ?

Ceux qui pensent qu'il valait mieux aller en touche, pensent que les chances pour que Jackson passe la pénalité étaient très faibles. Ont-ils raison ?

 

[Gef]

Est-il plus facile de marquer un essai sur une touche à 15/20 m de la ligne ou sur une pénalité de 50 m en coin ?
Autrement dit le pourcentage de réussite de Jackson dans ces conditions est-il supérieur au pourcentage d'essais marqués sur touche lancer pour nous ?

Ceux qui pensent qu'il valait mieux aller en touche, pensent que les chances pour que Jackson passe la pénalité étaient très faibles. Ont-ils raison ?

Disons que la suite leur a donné raison, non?

 

[Océan]

Disons que la suite leur a donné raison, non?

Oui. Mais c'est facile à dire après coup. Statistiquement, c'était le bon choix.

 

[Gef]

Oui. Mais c'est facile à dire après coup. Statistiquement, c'était le bon choix.

Je crois plutôtt que c'était un choix discutable et c'est pour ça qu'il a été discuté à peine le match terminé. Pour les stats, il faudrait connaître le taux de réussite de PJ à cette distance.

 

[Océan]

Je crois plutôtt que c'était un choix discutable et c'est pour ça qu'il a été discuté à peine le match terminé. Pour les stats, il faudrait connaître le taux de réussite de PJ à cette distance.

Qui a discuté ce choix ? Arlettaz ? Lanta ? Fresh ? Le capitaine ? Paddy ? les joueurs ?

 

[Gef]

Qui a discuté ce choix ? Arlettaz ? Lanta ? Fresh ? Le capitaine ? Paddy ? les joueurs ?

C'est une vraie question ? Pourquoi parler de choses que l'on ne sait pas. Il a été discuté sur ce forum, ça c'est une certitude et tu as même fait partie de la discussion.

 

[jeanpeux+]

Est-il plus facile de marquer un essai sur une touche à 15/20 m de la ligne ou sur une pénalité de 50 m en coin ?
Autrement dit le pourcentage de réussite de Jackson dans ces conditions est-il supérieur au pourcentage d'essais marqués sur touche lancer pour nous ?

Ceux qui pensent qu'il valait mieux aller en touche, pensent que les chances pour que Jackson passe la pénalité étaient très faibles. Ont-ils raison ?

La petite nuance c'est qu'on avait pas besoin d'un essai marqué mais d'une pénalité, donc on aurait eu un lancer au pire au 30m d'agen. Y a une part d'aléatoire sur les touches mais le pourcentage de réussite doit etre positif qd meme (on venait de faire une connerie avant y avait des chances qu'on corrige). Agen ne serait pas venu faire la guerre dans les rucks pour éviter un faute fatale donc y aurait eu une épreuve de force , l'essai je n'y crois pas, jusqu'à une éventuelle faute voire une position de drop. Beaucoup d'aléas c'est certain mais la probabilité que jackson passe de 55 en coin avec un léger vent défavorable à la 80eme après une percée de 25m à 14h en plein cagnard (pour un irlandais, du nord de surcroit) est quasi nulle. Donc mauvais choix mais invérifiable ;-) (on verra combien il en passera dans ses conditions ça donnera une idée...)

 

[L'instit]

Est-il plus facile de marquer un essai sur une touche à 15/20 m de la ligne ou sur une pénalité de 50 m en coin ?
Autrement dit le pourcentage de réussite de Jackson dans ces conditions est-il supérieur au pourcentage d'essais marqués sur touche lancer pour nous ?

Ceux qui pensent qu'il valait mieux aller en touche, pensent que les chances pour que Jackson passe la pénalité étaient très faibles. Ont-ils raison ?

L'idée de la pénaltouche n'est pas forcément de marquer un essai, mais de se rapprocher de la ligne d’essai (et donc des poteaux) pour éventuellement obtenir un pénalité bien mieux placée, ou se mettre en position de drop.

Après, vu notre pitoyable rendement en touche, on aurait été capables de foirer le lancer...