- Inscrit
- 4 Juin 2013
- Messages
- 17 153
- Réactions
- 8 775
Je suis d'accord avec toi. Mais lui dit que Lièvremont n'aurait pas eu sa place. On en sait justement rien. Il y a deux certitudes. Ce joueur avait des qualités. Et il s'est habitué au rugby de son époque avec ses qualités. Comment aurait il pu avec celui d'aujourd'hui ? Un même développement physique ? Un même profil ? On en sait justement rienJe crois surtout qu'il parle de Lièvremont et du rugby d'aujourd'hui, c'est ça le sujet non ?
La question posée c'est que ferait il aujourd'hui ?
Ben on peut pas savoir.
Comment ce joueur avec ses qualités aurait développé son jeu, son physique, sa technique s'il était un enfant de 2000 ?
De même, sommes nous sûrs que les athlétiques joueurs actuels auraient ils tous bien supporté les bastons, les coups de boule, les coups de pompe, du rugby d'hier ?