Le cas Bastien Chalureau, un scandale de société

[Michel Mitchell]

Pour 100 000 € je dis du bien sur Chamulot
Pour 1 000 000 € je dis du bien sur Pétin
Pour 10 000 000 € je dis que la Suze c'est de la caca et je rétablis la peine capitale en France

Waw je suis au taquet pour cette coupe du monde.
Je pronostique une finale France-Namibie, avec essai de Chamulot entre les poteaux de corner.
Vous pourrez me ressortir ce message dans 2 mois, hein paske moi j'assume tout.
Et si je me trompe, je m'engage à boire 1 litre de Suze par jour jusqu'à la prochaine coupe du monde.
Le wokisme ne m'aura pas.

 

[Cargol66]

A l'attention des abonnés au Petit Pétain Illustré, qui réécrivent l'histoire pour se conforter dans leurs égarement présents.
Je n'ai pas de chiffres précis, juste quelques vieux souvenirs de lecture (je peux donc me planter, Penitenziagite).
A l'armistice de 1918, l'armée française est considérée comme la plus puissante du monde.
Jusqu'au milieu des années 30, on se repose sur ses lauriers, et on prône une stratégie défensive, d'où relâchement budgétaire, industriel, d'où baisse des effectifs et obsolescence des matériels.
A partir de 1936 (si, si !), coups de reins budgétaires, l'industrie militaire est relancée, les matériels évoluent.
A l'aube de la guerre, effectifs d'environ 5 M d'hommes, supérieurs à ceux des nazis, marine militaire parmi les plus puissantes du monde (supérieure à celle des nazis), seule l'aviation est en dessous de celle de l'ennemi, si l'on n'y additionne pas celle des alliés.
On peut aussi reconnaître à l'Allemagne d'alors une certaine avance technologique dans certains domaines
Donc, non, l'armée française ne s'est pas retrouvée "à poil" à la veille de la guerre, à cause de pacifistes bêlants (suivez Son regard), contrairement à ce que j'ai pu lire plus haut.
Juste une stratégie merdique déployée par de vieilles badernes suffisantes et dépassées, militaires et politiques, certaines trouvant leur compte dans la défaite à venir.
Et le vieux gaga, au demeurant grand chef de guerre dans sa "jeunesse", de tirer son épingle du jeu, avec ses potes.

D'autant plus que le vieux gaga soit disant héro de Verdun, s'est en fait averé être un imposteur ( des travaux d'historiens le prouvent et reprouvent), passant plus de temps dans les bordels que sur le champ de bataille .

 

[Gamaelmo]

A l'attention des abonnés au Petit Pétain Illustré, qui réécrivent l'histoire pour se conforter dans leurs égarement présents.
Je n'ai pas de chiffres précis, juste quelques vieux souvenirs de lecture (je peux donc me planter, Penitenziagite).
A l'armistice de 1918, l'armée française est considérée comme la plus puissante du monde.
Jusqu'au milieu des années 30, on se repose sur ses lauriers, et on prône une stratégie défensive, d'où relâchement budgétaire, industriel, d'où baisse des effectifs et obsolescence des matériels.
A partir de 1936 (si, si !), coups de reins budgétaires, l'industrie militaire est relancée, les matériels évoluent.
A l'aube de la guerre, effectifs d'environ 5 M d'hommes, supérieurs à ceux des nazis, marine militaire parmi les plus puissantes du monde (supérieure à celle des nazis), seule l'aviation est en dessous de celle de l'ennemi, si l'on n'y additionne pas celle des alliés.
On peut aussi reconnaître à l'Allemagne d'alors une certaine avance technologique dans certains domaines
Donc, non, l'armée française ne s'est pas retrouvée "à poil" à la veille de la guerre, à cause de pacifistes bêlants (suivez Son regard), contrairement à ce que j'ai pu lire plus haut.
Juste une stratégie merdique déployée par de vieilles badernes suffisantes et dépassées, militaires et politiques, certaines trouvant leur compte dans la défaite à venir.
Et le vieux gaga, au demeurant grand chef de guerre dans sa "jeunesse", de tirer son épingle du jeu, avec ses potes.

On lit de ces horreurs ici... Bizarrement je retrouve les mêmes pseudos avec lesquels je suis en désaccord au sujet de l'USAP!

 

[9catalan]

On lit de ces horreurs ici... Bizarrement je retrouve les mêmes pseudos avec lesquels je suis en désaccord au sujet de l'USAP!

Moi ça correspond à peu près aussi. Je crois que la façon de voir le monde, le plaisir, la performance, d'aborder, d'aborder les choses plus globalement ne s'arrête pas à la politique où au Rugby

 

[nicolas23]

Moi ça correspond à peu près aussi. Je crois que la façon de voir le monde, le plaisir, la performance, d'aborder, d'aborder les choses plus globalement ne s'arrête pas à la politique où au Rugby

Azema il est plus Pétain, De Gaulle ou Macron? Et Arlettaz?
Question à 100 000 000 euros pour @Didier Roustons

 

[koenig]

Azema il est plus Pétain, De Gaulle ou Macron? Et Arlettaz?

C'est dur pour Pétain et De Gaulle.

 

[9catalan]

C'est dur pour Pétain et De Gaulle.

Ah oui carrément... T'es si bas que ça ? Tu assumes ton désir de réhabilitation de Pétain ?

 

[Gamaelmo]

Moi ça correspond à peu près aussi. Je crois que la façon de voir le monde, le plaisir, la performance, d'aborder, d'aborder les choses plus globalement ne s'arrête pas à la politique où au Rugby

Je suis d'accord! Nuance ou pas, ce que tu dégages de tes entrailles se retranscrit dans tes avis et ta façon de voir les choses.