Wiliame est sur le départ !

[9catalan]

Je connais très bien un agent de joueur ... et les salary cap sont tous détournés chez les gros clubs .
À Toulon par exemple certains joueurs ont comme prime : la prime au maintien de 300 000€ annuelle.
Sachant qu'ils sont sûr qu'ils seront maintenu c'est un salaire déguisé en plus en fin de saison ... certains sont payés par des entreprises privées.

Et d'après cet agent on va faire des gros coups ?

 

[jacky66]

Dans ce sens là, ça ne marchera jamais. parce que la liste des sélectionnés est changeante. Si on veut arriver à une répartition des sélectionnés, il n'y a que les contrats fédéraux.
Mais je ne parle même pas de ça. Simplement des meilleurs joueurs, disons les 80 meilleurs français et les 20 à 30 meilleurs non - JIFF. S'ils se concentrent comme ça commence à se faire, sur 2 ou 3 clubs, je pense que c'est au long terme, mauvais pour tout le monde.

Je reviens sur la question. Il s'agit du principe de voir la FFR apporter une contribution financière pour 3 ou 4 joueurs sélectionnables à chaque Club en début de saison. Si c'est vraiment le fric qui attire les meilleurs, le pognon sera alors sur la table pour une répartition équitable et ne plus jamais voir Toulouse envoyer 9 joueurs en EDF ... Ce sera 3 et pas plus, ce qui fera réfléchir joueurs et dirigeants !

 

[9catalan]

Je reviens sur la question. Il s'agit du principe de voir la FFR apporter une contribution financière pour 3 ou 4 joueurs sélectionnables à chaque Club en début de saison. Si c'est vraiment le fric qui attire les meilleurs, le pognon sera alors sur la table pour une répartition équitable et ne plus jamais voir Toulouse envoyer 9 joueurs en EDF ... Ce sera 3 et pas plus, ce qui fera réfléchir joueurs et dirigeants !

Ne te prends pas la tête pour des solutions... Tout le monde se plaint mais personne ne veut rien changer...

 

[jacky66]

Ne te prends pas la tête pour des solutions... Tout le monde se plaint mais personne ne veut rien changer...

C'est vrai, mais si on continue comme cela, le rugby va à sa perte et ça commence à se voir partout ...

 

[jeanpeux+]

UOTE="Mandros, post: 885255, member: 1502"]Un non-jiff qui ne jouait jamais, autant dire qu'on ne tombe pas vraiment des nues.
Il y a des paris ratés d'autres réussis, étant donné la conjecture et les ressources financières du club il n'y avait pas 10 000 autres choix.

En ce qui concerne les jiffs de proD2, alléluia, il y a d'excellents joueurs avec clairement le niveau Top 14 dans la plupart des clubs.

Par contre Millet c'est clair qu'il ne m'a jamais impressionné, je le trouve ni spécialement puissant, ni particulièrement rapide ou technique, moyen en somme.
Quand à Couilloud est-ce à joueur dans la lignée de son frère, un dynamiseur de jeu ou a-t-il également des qualités dans le jeu de dégagement ( les réelles carences d'Ecochard en 9) ?



Lorsque je parlais de niveau Top 14 je ne pensais pas à des mecs qui allaient traverser le terrain mais à des joueurs jiffs qui pourraient avoir un impact positif sur notre effectif.
Il y a des joueurs qui mettent un certain temps aussi à arriver en Top 14, c'est à l'USAP d'être plus rapide et de proposer des projets concrets à ces joueurs. Des types comme Briatte ou Picquette ont mis du temps à signer en première division.
Maintenant, étant donné qu'on a le cul entre deux chaises depuis deux ans il est aussi difficile de leur vendre une proposition d'avenir stable.

Pour prendre un exemple concret, les quelques fois où j'ai vu joué Etcheverry, il m'a fait une meilleure impression que Dubois, meilleurs appuis, plus de vitesse, c'est typiquement le genre de joueur qui pourrait apporter quelque chose à notre équipe.
On va aussi chercher Goutard, qui n'était vraiment pas le joueur le plus coté de proD2, en comparaison de Camou ou de Callandret, mais qui peut s'avérer un bon pari.[/QUOTE]

Je suis d accord des ailiers niveau dubois ou supérieur il y en a forcément, des joueurs utiles dans la rotation également. Je dis juste que c est pt être plus dur qu avant car le jiff moyen peut signer chez un gros pour faire le quota. Le très bon c est injouable.
La marge entre un joueur qui est en réussite en D2 dans un club dominant et se taper woki waisea tous les WE peut être importante. A peine un peu moins rapide, un peu moins technique ou un peu moins puissant tu peux ne gagner qu un duel sur 6. Tu te retrouves dans l équipe B à jouer des doublons totalement desiquilibrés et tu apparais encore plus faible.
Et au final et on n est pas plus c.on que les autres tedder ça faisait un moment qu on le pistait, t étais à la lutte avec Bayonne pdt 10 mois ils étaient devant toi mais ils ont subitement décidé d être sympas avec le voisin biarrot...

 

[franciscope]

intéressant qu’on cible des bons jeunes de ProD2, après il va falloir réussir à battre la concurrence sur ces dossiers. Après Couilloud, je suis moins convaincu, je préférerais un profil plus expérimenté (Le Bail, Blanc, Hall, ...) mais bon, pourquoi pas.

pour Williame, malheureusement la situation est complexe et un peu inéluctable; ce n’est de la faute de personne, il y a eu des blessures longues qui lui ont empêché de donner des garanties (et de prendre des repères à 15) et on ne peut pas lâcher une place de non-JIFF sans ça; indépendamment des qualités, il faut du temps de jeu pour s’adapter au 15 et ces multiples blessures l’en ont empêché . La situation la + favorable pour tout le monde est probablement une séparation à l’amiable.

Couilloud je ne suis pas fan non plus, il nous faut un 9 avec un profil de titulaire.

 

[Ptiseb]

Il n'y a pas qu'une histoire de fric. Il y a également l'attractivité sportive. Le LOU, par exemple, qui va perdre Tuisova et certainement Couilloud, est bien plus riche que La Rochelle (un des clubs les plus attractifs actuellement). Mais on a l'impression qu'avec le départ de Mignoni, l'absence de finale, un truc s'est cassé. Qu'ils ont laissé passer leur chance. Plus ou moins pareil à l'UBB. Mais clairement, le LOU est un des plus gros budgets de Top 14, donc on voit bien que d'autres facteurs entrent en compte. Le LOU n'a pas une image sexy (alors qu'ils possèdent des joueurs qui le sont). J'aime bien le contraste saisissant entre un club comme le LOU et un club comme La Rochelle. L'ASM, toute proportion gardée, ça me rappelle un peu l'USAP post 2010 avec des résultats sportifs plus décevants, tu retiens moins les joueurs, t'en attires des moins bons. Un club comme le Stade Français, malgré tout son fric n'est pas du tout attractif comme Toulouse, La Rochelle ou le Racing. Et puis, il y a l'attractivité tout court avec des clubs ou des villes qui attirent davantage.

Analyse très juste

 

[Cata'tonique]

Je reviens sur la question. Il s'agit du principe de voir la FFR apporter une contribution financière pour 3 ou 4 joueurs sélectionnables à chaque Club en début de saison. Si c'est vraiment le fric qui attire les meilleurs, le pognon sera alors sur la table pour une répartition équitable et ne plus jamais voir Toulouse envoyer 9 joueurs en EDF ... Ce sera 3 et pas plus, ce qui fera réfléchir joueurs et dirigeants !

Encore une fois, ce n'est pas le sujet dont je parle. Les sélectionnables c'est une petite partie du problème. Ce qui est structurellement plus inquiétant, c'est le tropisme des 80 plus performants vers 2 ou 3 clubs. Qu'ils aient le niveau EdF ou juste "en - dessous". Et ça c'est de nature à dérégler complètement la compétition et à faire perdre de l'intérêt à tous ceux qui financent le rugby, supporters comme sponsors ou diffuseurs.