USAP - WORCESTER (AMLIN CUP) [ Sujet Officiel ]

[Joel66]

Bon certes c'est une défaite, mais il me semble qu'au départ le but c’était au moins le BD tellement il est difficile de gagner chez les britons.
Après un début de match difficile, merci tomas et o pour ces superbes mêlées....la machine s'est remise en route et ça c'est positif. Ce la montre une capacité à réfléchir, se repositionner et se remettre en question. La preuve en seconde mi-temps le match à clairement basculé.
Même si une fois de plus on échoue à un point le constat est clair..ils sont largement à notre portée et nous devons enfoncer le clous à la maison et cela sans état d’âme. Nous savons tous qu’après ce match retour le reste des matchs de poules n'apportera pas grand chose puisque nous en connaissons déjà l'issue.

 

[le capcinois]

ZAMBA enfin un qui voit juste
Bien sur qui aurait misé l'an dernier un yota sur le BO pour dire qu'ils gagnerait cette coupe personne. Dans ce sens oui tout est possible mais faut en faire des pelerinages à lourdes.
Quand aux victoires à la maison contre Montpellier, Montferrand et surement quelqu'un d'autre je m'excuse mais je reste septique pour une telle affirmation.
Ou alors un Delpoux change son fusil d'epaule en faisant varier le jeu en l'adaptant, deux la mélé redevient conquérante et trois personne ne fait plus de cagades. Dans ces conditions tout devient alors possible mais aujourd'hui ces conditions ne sont pas reunies.

 

[DOSAN]

Les regrets de Perpignan

Dominateur en seconde période, Perpignan a laissé filer la victoire dans les derniers instants à Worcester (22-21). Moindre mal avec le gain du bonus défensif.


Incapables de gagner en Angleterre en Coupe d’Europe ou en Challenge européen depuis 2001, les Perpignanais n’ont malheureusement pas conjuré le sort. Mais ils ont surtout manqué une grosse opportunité de s’assurer un avenir radieux dans cette compétition. Car c’est bel et bien à l’issue des deux confrontations face à Worcester que l’on connaîtra le nom du qualifié pour les quarts de finale dans cette poule 2. L’Usap a certes perdu la première manche mais n’a pas hypothéqué pour autant ses chances à un peu plus d’une semaine du match retour à Aimé-Giral.

Si le bonus défensif peut sembler être de prime abord une bonne affaire, il laissera à n’en pas douter d’amers regrets aux hommes de Delpoux. Car jusqu’à deux minutes du terme, ces derniers tenaient encore les quatre points de la victoire. Seulement, ils auront très mal géré le dernier quart d’heure de la partie, après être revenus des vestiaires beaucoup plus saignants que lors du premier acte. Secoués en mêlée (4 pénalités concédées, carton jaune pour Taumao, 32e) et indisciplinés (8 pénalités), les Catalans avaient quelque peu pris l’eau, au sens propre comme figuré. Victime de Goode (1 essai transformé, 3 pénalités), ils avaient heureusement eu la chance de ne virer qu’à huit longueurs à la pause, grâce à un essai de Cazenave (17e) et un drop de Hook sur la sirène (16-8, 40e).

Goode, le bourreau

Dès lors, la tendance s’est complètement inversée. Du moins pendant vingt-cinq minutes où les coéquipiers de Tuilagi, dans le sillage d’un Mas étincelant dans l’épreuve de force, ont infligé une véritable "séance" aux Anglais, réduits vingt minutes à quatorze. En mêlée comme dans le combat. La discipline aidant (0 pénalité contre 8 dans ce laps de temps), Hook a d’abord ramené les siens au contact (16-14, 54e) avant que le pack ne fasse la différence en se voyant octroyer un essai de pénalité (16-21, 64e).

Et puis, tout s’est enrayé... Une obstruction sur le renvoi a remis Worcester en selle (19-21, 66e) avant que Planté ne viennent commettre un plaquage dangereux sur Pennell, laissant ses partenaires finir le match en infériorité (72e), condamnés à subir les assauts anglais. Et sur une séquence à vingt temps de jeu, Mafi était pris par la patrouille dans la zone de plaquage. Une faute logique que Goode sanctionnait froidement (22-21, 78e). Auteur de l’intégralité des points de son équipe, l’ancien ouvreur briviste, tel un bourreau, venait de crucifier des Catalans qui pensaient pourtant tenir le bon bout. Touchés mais loin d’être coulés, ils devront faire le nécessaire samedi prochain à domicile pour au moins rendre la monnaie de sa pièce à Worcester. Une mission largement à leur portée.

http://www.rugbyrama.fr/rugby/chall...s-regrets-de-perpignan_sto3519111/story.shtml


Pas un mot sur l'arbitrage off course !!

 

[fabrice]

Les regrets de Perpignan

Dominateur en seconde période, Perpignan a laissé filer la victoire dans les derniers instants à Worcester (22-21). Moindre mal avec le gain du bonus défensif.


Incapables de gagner en Angleterre en Coupe d’Europe ou en Challenge européen depuis 2001, les Perpignanais n’ont malheureusement pas conjuré le sort. Mais ils ont surtout manqué une grosse opportunité de s’assurer un avenir radieux dans cette compétition. Car c’est bel et bien à l’issue des deux confrontations face à Worcester que l’on connaîtra le nom du qualifié pour les quarts de finale dans cette poule 2. L’Usap a certes perdu la première manche mais n’a pas hypothéqué pour autant ses chances à un peu plus d’une semaine du match retour à Aimé-Giral.

Si le bonus défensif peut sembler être de prime abord une bonne affaire, il laissera à n’en pas douter d’amers regrets aux hommes de Delpoux. Car jusqu’à deux minutes du terme, ces derniers tenaient encore les quatre points de la victoire. Seulement, ils auront très mal géré le dernier quart d’heure de la partie, après être revenus des vestiaires beaucoup plus saignants que lors du premier acte. Secoués en mêlée (4 pénalités concédées, carton jaune pour Taumao, 32e) et indisciplinés (8 pénalités), les Catalans avaient quelque peu pris l’eau, au sens propre comme figuré. Victime de Goode (1 essai transformé, 3 pénalités), ils avaient heureusement eu la chance de ne virer qu’à huit longueurs à la pause, grâce à un essai de Cazenave (17e) et un drop de Hook sur la sirène (16-8, 40e).

Goode, le bourreau

Dès lors, la tendance s’est complètement inversée. Du moins pendant vingt-cinq minutes où les coéquipiers de Tuilagi, dans le sillage d’un Mas étincelant dans l’épreuve de force, ont infligé une véritable "séance" aux Anglais, réduits vingt minutes à quatorze. En mêlée comme dans le combat. La discipline aidant (0 pénalité contre 8 dans ce laps de temps), Hook a d’abord ramené les siens au contact (16-14, 54e) avant que le pack ne fasse la différence en se voyant octroyer un essai de pénalité (16-21, 64e).

Et puis, tout s’est enrayé... Une obstruction sur le renvoi a remis Worcester en selle (19-21, 66e) avant que Planté ne viennent commettre un plaquage dangereux sur Pennell, laissant ses partenaires finir le match en infériorité (72e), condamnés à subir les assauts anglais. Et sur une séquence à vingt temps de jeu, Mafi était pris par la patrouille dans la zone de plaquage. Une faute logique que Goode sanctionnait froidement (22-21, 78e). Auteur de l’intégralité des points de son équipe, l’ancien ouvreur briviste, tel un bourreau, venait de crucifier des Catalans qui pensaient pourtant tenir le bon bout. Touchés mais loin d’être coulés, ils devront faire le nécessaire samedi prochain à domicile pour au moins rendre la monnaie de sa pièce à Worcester. Une mission largement à leur portée.

http://www.rugbyrama.fr/rugby/chall...s-regrets-de-perpignan_sto3519111/story.shtml


Pas un mot sur l'arbitrage off course !!

Dans le compte rendu minuté du match, ils disent que Goode a rampé pour marquer, ce qui se voit nettement à la vidéo

 

[fabrice]

Petite question, le tirage au sort pour savoir qui reçoit en demi s'effectue bien à l'issue des matchs de poule ? (je nous y vois déjà, on va les écraser dans 8 jours :404318

 

[tomusapgironafc66]

Petite question, le tirage au sort pour savoir qui reçoit en demi s'effectue bien à l'issue des matchs de poule ? (je nous y vois déjà, on va les écraser dans 8 jours :404318

oui c'est ça

 

[koenig]

Je viens de regarder la fiche du match et visiblement Mélé était entré sur le terrain, je comprends pas pourquoi on l'a pas laissé taper le drop.

 

[Joel66]

Ce qui n'est pas logique....c'est accorder un essai aux anglais alors que le ballon n'est pas visible à la vidéo et nous le refuser ensuite alors que les conditions de visibilité sont les mêmes.....étrange non ?