#USAP 2023

[Mimosa664]

Prudence est mère de ... de quoi déjà ?

De tous les vices

 

[le capcinois]

Allez je résume.
Tout il est beau. Tous ils sont gentils.
Mais rien de concret aucune certitude dans les financements qui sont plus que flou. Des bonnes idées oui.
Pour 18/19 trou comme d'hab; pour 19/20 il y aura une baisse du budget et de la masse salariale qui n'était déjà pas énorme.
Le recrutement ma crainte toujours la 1er ligne.
Comment être enthousiaste je vois pas.
De tout coeur je leurs souhaite d'être dans le vrais.

 

[Cap frackass66]

Allez je résume.
Tout il est beau. Tous ils sont gentils.
Mais rien de concret aucune certitude dans les financements qui sont plus que flou. Des bonnes idées oui.
Pour 18/19 trou comme d'hab; pour 19/20 il y aura une baisse du budget et de la masse salariale qui n'était déjà pas énorme.
Le recrutement ma crainte toujours la 1er ligne.
Comment être enthousiaste je vois pas.
De tout coeur je leurs souhaite d'être dans le vrais.

Coupe tout va vivre dans une grotte . tu te fera plus de soucis comme ça et tu nous les briseras moins

 

[jo basile]

surtout TOI....avec la critique facile envers L'usap
PAS VRAI

FAUX
Je critique Riri le bâtisseur , Arlettaz et Jackson . Parfois je traite les joueurs de branques mais ce n'est pas une critique c'est un constat .

 

[Gef]

Pour ceux qui disent "Rivière veut 45M€ pour ses projets immobilier, même avec financement de 50% (en off) des collectivités, il va pas réussir a trouver des partenaires".

La (subtile) différence, à mon avis, se tient dans un fait : ce n'est pas une opération de sponsoring d'équipe sportive, mais une opération immobilière, et je pense qu'il est bien plus aisé de trouver des partenaires financier pour un investissement immobilier que pour un sponsoring d'équipe, car les retours économiques sont bien meilleurs (dans la majorité des cas).

Un sponsors d'équipe investit (souvent à perte) dans un club pour s'en servir comme panneau publicitaire géant (perso, si Wild n'avait pas investit dans le SF, j'en aurais jamais entendu parler). Mais un investisseur immo va participer à la construction d'un bâtiment pérenne, utilisé par une multitude d'acteurs sur du long terme, et pourra toujours trouver un moyen de rentabiliser son bâtiment si l'occupant à un moment donné se barre (mettons, l'Usap se barre, les dragons pourraient récupérer le centre d'entrainement, ou les clubs semi-pro de foot style Canet, etc...).

Pour trouver des sponsors, Riri vaut pas tripette, on l'a tous vu. Mais je suis d'accord lorsqu'il dit "c'est mon métier de trouver des partenaires" quand il parle des parkings (et plus généralement de la construction) : tout simplement parce que ce sont deux choses différentes avec un retour sur investissement bien plus intéressant pour l'un que pour l'autre.

Tu as parfaitement raison et tu es le premier à le souligner. La spécificité de ce projet est qu'il est avant tout un projet immobilier. C'est ce que je retiens de ce qui a été présenté hier soir. Ça et la nomination de Lanta comme co-président du club -un président salarié issu du rugby à la Paul Goze en quelque sorte. C'est à mon avis une très bonne orientation faite par le propriétaire actuel de l'USAP qui se dégage ainsi d'un volet qu'il ne maîtrise pas, pour se concentrer sur un volet qu'il maîtrise parfaitement. Et si on veut croire à un avenir dans l'élite pour l'USAP, un bâtisseur à sa tête est ce qu'il nous manquait pour dépoussiérer ce club. Quand Lanta dit que nos infrastructures sont un frein au recrutement de certains joueurs, je le crois bien volontiers.

 

[nunu66]

Il ressort quand même du positif dans cette conférence de presse. Pour un club, dernier du top 14 avec 2 victoires, un président qu'on disait esseulé, malmené voire sur le départ. Meme si les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent, je préfère ces annonces qu'un trou a combler comme Agen.
Pour l'instant aucune nouvelle de ceux qui sont partis du CA et d'un hypothétique changement de président. Donc wait and see.

 

[jo basile]

Il ne faut pas tout mélanger.
un centre de formation, c'est un investissement qui se finance sur du long terme. Idem pour l'aménagement d'Aimé Giral. Le budget annuel sert à financer le fonctionnement. Ce n'est pas l'un au détriment de l'autre, c'est l'un ET l'autre qui doivent être faits.

Quand on n'est pas capable de financer le fonctionnement , on se demande comment on pense financer le reste.

 

[coll roig]

Pour le changement de Président ...faudra attendre longtemps à mon avis...
Ceux qui sont partis ne reviendront pas , ni l'argent qu'ils pouvaient laisser au club d'ailleurs ...d'autres vont , peut être , venir (il a quand même annoncé 85 partenaires de plus cette saison...) mais à quelle hauteur d'engagement en PROD2 ???
Je voudrai tant , moi aussi , retenir le positif des différentes annonces mais j'ai été de si nombreuses fois déçu au cours des saisons écoulées que "le doute m'habite" et du coup , je serai toujours derrière le "sportif" de notre club mais pour adhérer au plan d'avenir , il me faudra plus de "preuves" , de "concret" , désormais !