Tuilagi vers l’UBB?

[Encore un autre]

Le systeme actuel est virtuellement mortel pour le sport car la ou est l'argent vont les meilleurs joueurs, la ou vont les meilleurs joueurs vont les meilleurs resultats, et la ou vont les resultats va l'argent.
Un lent cercle vicieux dont les effets se font deja sentir. A terme ca va tuer l'interet du top14. Il y a deja presque 2 ou meme 3 championnats au sein des 14. Il faut faire quelque chose.

Une solution connue a ce probleme: le draft en vigueur dans le sport professionnel US.
Sinon, un systeme de handicap, mais c'est horrible.

Ils devraient reflechir a adapter le draft system US au rugby.

 

[Bonsangdebois]

Le systeme actuel est virtuellement mortel pour le sport car la ou est l'argent vont les meilleurs joueurs, la ou vont les meilleurs joueurs vont les meilleurs resultats, et la ou vont les resultats va l'argent.
Un lent cercle vicieux dont les effets se font deja sentir. A terme ca va tuer l'interet du top14. Il y a deja presque 2 ou meme 3 championnats au sein des 14. Il faut faire quelque chose.

Une solution connue a ce probleme: le draft en vigueur dans le sport professionnel US.
Sinon, un systeme de handicap, mais c'est horrible.

Ils devraient reflechir a adapter le draft system US au rugby.

On a déjà réussi à mettre en place un système favorisant les joueurs sélectionnables pour l'équipe de France, c'est donc que tout est jouable.
L'ennui, c'est la dérive. On a plein de sélectionnables qui viennent d'autres pays parce qu'on recrute de plus en plus tôt et de plus en plus loin (voir les problèmes des jeunes mecs des îles qui ne percent pas, par exemple).
Imaginons qu'on oblige un club à faire jouer un certain nombre de jeunes de son centre de formation. Plus on fixe une limite basse (admettons 15 ans), plus on "accepte" que les transferts se fassent tôt.
Le système de draft serait très intéressant mais il empêcherait qu'un club fasse jouer ses espoirs, puisque le groupe pro évolue en vase clos. Il ne fonctionne que pour les joueurs issus d'un autre championnat (universitaire ou étranger).
Ce système pourrait fonctionner si on mettait sur la liste les joueurs sélectionnés en U20 sur l'année par exemple. En donnant peut être la priorité a leur club formateur de leur signer un contrat pro avec durée minimale (3 ans, admettons) pour éviter le cumul des talents, qui ne joueraient pas.

 

[passionUsap]

Oviedo, jeune international argentin JIFF. Mis à part la compensation financière lors de la sélection c’est la même…

pas d accord ! des troisiemes lignes meme si oviedo est excellent tu en as des pelles si on compte les non jiffs, des tuilagui avec son gabarit hors normes ,ses capacites à te foutre de cul et son agilete balle en main, tu as meafou skelton et peut etre van der meche . et c est tout

 

[mike patton]

Déjà une limite aux subventions par international serait très bien surtout s'ils ne sont pas formés au club (disons avant les espoirs)
apres on va me dire que les mecs seront recrutés avant, sauf que même si certains sont déjà au-dessus très jeunes, d'autres se révèlent un peu plus tard
Mais si tu limites cette enveloppe les clubs seraient bien plus vite au max du salary cap et la répartition des joueurs seraient plus homogène

 

[jo basile]

On a déjà réussi à mettre en place un système favorisant les joueurs sélectionnables pour l'équipe de France, c'est donc que tout est jouable.
L'ennui, c'est la dérive. On a plein de sélectionnables qui viennent d'autres pays parce qu'on recrute de plus en plus tôt et de plus en plus loin (voir les problèmes des jeunes mecs des îles qui ne percent pas, par exemple).
Imaginons qu'on oblige un club à faire jouer un certain nombre de jeunes de son centre de formation. Plus on fixe une limite basse (admettons 15 ans), plus on "accepte" que les transferts se fassent tôt.
Le système de draft serait très intéressant mais il empêcherait qu'un club fasse jouer ses espoirs, puisque le groupe pro évolue en vase clos. Il ne fonctionne que pour les joueurs issus d'un autre championnat (universitaire ou étranger).
Ce système pourrait fonctionner si on mettait sur la liste les joueurs sélectionnés en U20 sur l'année par exemple. En donnant peut être la priorité a leur club formateur de leur signer un contrat pro avec durée minimale (3 ans, admettons) pour éviter le cumul des talents, qui ne joueraient pas.

Quelque soit le système mise en place pour le recrutement et les mutations , il sera toujours plus facile par un "gros" club "fortuné d'en tirer partie en toute légalité. Et ce n'est pas nouveau , déjà du temps de l'amateurisme (marron et pourri) la FFR de Ferrasse et Lapasset avait tenté de solutionner le problème. L'attribution des couleurs de licence :
Lors de la mutation une couleur était attribué à la nouvelle licence:
* licence verte aucun problème
*licence jaune : nombre limité sur la feuille de match , durée 1 saison
*licence rouge : interdiction d'être aligné en match officiel duréé 1 ou 2 saisons

Peut-être qu'un tels système appliqué comme pour les JIFFs pourrait être instauré mais un problème au niveau du recrutement des espoirs et des + jeunes.. effectivement , c'est plus rentable de recruter un gamin en junior en lui donnant 1800 à 2000 € en espoir sachant qu'on en récupérera une partie quand il quittera le club qu'un international ou senior confirmé.

 

[Le Belge]

le draft system US au rugby

@Encore un autre Ca consisterait en quoi exactement ?

 

[jeanpeux+]

@Encore un autre Ca consisterait en quoi exactement ?

Alors en gros les jeunes joueurs sont classés en fonction de leur talent (supposé) et plus un club est mal classé plus il peut choisir d'avoir le meilleur jeune.
C est un système qui fonctionne dans une ligue fermée ce qui n est pas anodin car des équipes peuvent balancer leur saison pour pouvoir récupérer un très gros jeune. Ça fait que wemby va aux Spurs qui sont à la rue et que sur sa première saison il gagne un match sur 4.
@Encore un autre c est vraiment une culture très différente, j imagine la tête des supporters et du joueur si on leur dit bon vous avez posolo qui est une machine mais à 20 ans il va aller à Aurillac qui est à la rue en D2.
Ça veut dire qu une carrière comme Marty rougerie est quasi impossible et que Toulouse n'aurait jamais eu Dupont, ntamack, Coste, Castro Ferreira et tout son effectif en gros ;-)

 

[Bonsangdebois]

@Encore un autre Ca consisterait en quoi exactement ?

Après un rapide passe sur la page wikipédia, ça grossièrement : des joueurs arrivent sur le marché, en provenance d'autres championnats (principalement universitaire aux US, mais également championnats étrangers). Ils arrivent là sans club.
Les clubs non qualifiés en play off tirent au sort un ordre de passage (la chance d'être 1er a choisir augmente si tu as fini mal classé dans le championnat). Au rugby, ça donnerait une liste des 6 clubs de la 7e a la 12e place, + promu et vainqueur du barrage. Les clubs qualifiés en play off choisiraient après ce groupe là, en fonction de leur classement l'année d'avant (le 1er choisit en dernier).
Le 1er club a choisir recrute qui il veut dans la liste, et le suivant choisit parmis eux qu'il reste et ainsi de suite.

Ça pourrait marcher pour les U20 sans contrat pro.