transfert

[ginza]

Les 54500 euros sont le resultat net de l annee , en verite les benefices des boutiques etaient BEAUCOUP plus important , mais ce benefice est passe en droit d image des joueurs ( donc en fait une partie de leurs salaires ) c est d ailleurs ce probleme comme la majorite des clubs du top 14 qui a valu a l usap un redressement par l urssaf . En conclusion quand les resultats sportifs etaient bon , les boutiques ( a la difference de la brasserie ) rapportaient beaucoup d argent au club

Le "droit d'image" : c'est un peu comme un droit de licence, celui qui le perçoit doit fiscalement l'inclure dans ses revenus (ça c'est l'affaire du fisc ).
De son côté, l'USAP, en qualité d'employeur, se devait de déclarer à l'URSSAF ce complément de salaire (issu des résultats des boutiques), qui était redistribué au joueur. Le problème aujourd'hui, dans notre beau pays de France, c'est que l'URSSAF n'agit pas toujours avec la même diligence selon les régions (ou les clubs ...:X ), influence politico-économique oblige.

 

[Christophe]

Tu ne perds pas à cause d’un président mais tu ne gagnes pas par la faute d’un président c’est-à-dire que les joueurs ne vont pas chercher ce supplément d’énergie, de volonté, d’envie qui fait que l’équipe devient « meilleure » que l’adversaire
Très grosse différence hormis l'arbitre entre 2009 et 2010: Carter. En 2009 , on joue la finale avec un butteur "sur un petit nuage" et cela grâce à Carter qui l'avait pris "sous son aile" et lui avait donné cette confiance qu'il n'a jamais plu retrouvé .
Toute l'équipe avait eu le mental transcendé par la présence du NZ . D'ailleurs à ce sujet , on commence à en parler de l'influence de Carter dans les vestiaires du Racing.

Jamais Dagrenat n’aurait « acheter » Carter , trop cher .. il a préféré Montgomery…

Tout comme Riri d’ailleurs , du pas cher, de l’oiseau rare

Le titre de 2009 n'est pas du qu'à Jérôme Porical, mais à une équipe qui du 1 au 22 et quelque soient les types alignés, avait une envie de malade et a démonté tout le monde en montant en puissance jusqu'à la fin !
la finale 2009 n'a pas été le seul match ou Porical était sur un nuage.
Je me souviens qu'il fit une énorme saison 2010, jusqu'en finale ou il se loupa comme les autres.

Ce qui se passe sur le terrain appartient avant tout aux joueurs et au staff. les présidents ont un rôle, mais minime.

Crois tu que le ST a construit son palmarès grâce à Bouscatel ??

 

[Océan]

Quand tu arrives en finale d'une coupe d'Europe ou du championnat de France, tu ne les perds pas à cause du président. Comment transposer ce que tu dis avec ces losers d'auvergnats. Il perdent en 2009 et ils gagnent en 2010. Même groupe, même entraîneur, même président, même public, même capitaine (seul l'arbitre avait changé ).

Non, en finale, un joueur donne tout ce qu'il peut.
..mais quand tu apprécies tes équipiers, tes entraineurs et tes dirigeants, tu vas chercher des ressources insoupçonnées pour donner un peu plus encore.
Ensuite, si ton président n'est pas apprécié à la FFR et à la ligue, il est peu probable que soit nommé pour la finale un arbitre qui convienne au jeu de ton équipe (et je ne dis pas un arbitre qui t'avantage, c'est très différent).:391581:

 

[usap azur]

Le "droit d'image" : c'est un peu comme un droit de licence, celui qui le perçoit doit fiscalement l'inclure dans ses revenus (ça c'est l'affaire du fisc ).
De son côté, l'USAP, en qualité d'employeur, se devait de déclarer à l'URSSAF ce complément de salaire (issu des résultats des boutiques), qui était redistribué au joueur. Le problème aujourd'hui, dans notre beau pays de France, c'est que l'URSSAF n'agit pas toujours avec la même diligence selon les régions (ou les clubs ...:X ), influence politico-économique oblige.

c est un peu plus complique , durant de nombreuses annees l urssaf n a pas demande des cotisations sur les droits a l image , tout les clubs du top 14 pour diminuer les cotisations sociales ont fait passer une partie du salaire en droit d image , avec l augmentation du salaire des joueurs , ces renumerations du droit d image devenaient trop importante par rapport aux prestations demandees aux joueurs , l urssaf a regarde de plus pres et a sanctionne la majorite des clubs

 

[ouillade]

c est un peu plus complique , durant de nombreuses annees l urssaf n a pas demande des cotisations sur les droits a l image , tout les clubs du top 14 pour diminuer les cotisations sociales ont fait passer une partie du salaire en droit d image , avec l augmentation du salaire des joueurs , ces renumerations du droit d image devenaient trop importante par rapport aux prestations demandees aux joueurs , l urssaf a regarde de plus pres et a sanctionne la majorite des clubs

avant c’était monnaie courante. et il n'y avait rie à redire. mais petit à petit au vu de la flambée des négociations salariale de cette transformation d'association sportive en "centre d’intérêt " de cette courses sans fin aux gros calibres.... L'URSSAF a été bien obligé de mettre son nez dedans et de mettre des règles du moins d’appliquer les même règles que dans les entreprises...

 

[ginza]

Il est évident que Porical n'est pas le seul artisan de la victoire mais sans lui on n'aurait pas gagner.
L'a saison suivante , il n'a pas fait une comme tu dis une énorme saison . Il n'a pas joué d'entrée et puis il a été inconstant , fragile : fragilité qui a conduit à une finale catastrophique . mais pouvait-on la gagné avec Berdos comme arbitre? Je ne pense pas .

Le président a une importante cruciale : c'est lui qui initie , maintient et fait en sorte que l'ambiance du club soit favorable à l'équipe.
Le président qui considère qu'un joueur est une "marchandise" n'aura jamais le respect des joueurs et par contagion les entraineurs pourront subir le même sort.
de même le président laxiste ou pire encore absent craira une ambiance de de je-m'en-foutisme qui nuira au rendement de l'équipe.

Pour la finale 2010, mettre Berdos au sifflet, c'était délivrer un message clair : "il faut absolument donner un bouclier à Clermont". n'en parlons plus !
D'accord avec toi sur le rôle d'un Président. Manager une entreprise, un service ou un groupe, c'est d'abord se rendre crédible professionnellement à leurs yeux et au moins vivre le quotidien avec eux. Déléguer, ça ne veut pas dire être absent !

 

[usap azur]

Comme TOUS les patrons d’entreprises, petites ou grandes, les présidents de club du Top 14 et pro D2 ont essayé de truander l'URSAAF: primes panier , frais de déplacements etc etc. Le droit à l'image est une des multiples manières de minimiser les cotisations dues à cet organisme. Comme la plupart des patrons le sagouin, Goze et Besson ont tenté de minimiser le redressement, de "négocier" . Cela n'a fait que reporter le paiement définitif : on l'aurait payer à l’époque, cette somme ne serait plus en caisse. Maintenant il est encore possible de négocier l'échelonnement du paiement...

effectivement , la dette peut etre echelonne sur plusieurs annees , 360000 euros sur 7 ans cela fait environ 500000 euros par an , par contre ce qui plombe le club cette annee est que le budget provisionnel ne sera pas respecte et malheureusement ce sera environ un million et demi d euros .

 

[usap azur]

Comme TOUS les patrons d’entreprises, petites ou grandes, les présidents de club du Top 14 et pro D2 ont essayé de truander l'URSAAF: primes panier , frais de déplacements etc etc. Le droit à l'image est une des multiples manières de minimiser les cotisations dues à cet organisme. Comme la plupart des patrons le sagouin, Goze et Besson ont tenté de minimiser le redressement, de "négocier" . Cela n'a fait que reporter le paiement définitif : on l'aurait payer à l’époque, cette somme ne serait plus en caisse. Maintenant il est encore possible de négocier l'échelonnement du paiement...

effectivement , la dette peut etre echelonne sur plusieurs annees , 360000 euros sur 7 ans cela fait environ 50000 euros par an , par contre ce qui plombe le club cette annee est que le budget provisionnel ne sera pas respecte et malheureusement ce sera environ un million et demi d euros .