Reynaud et Tougne prolongés

[un traginer]

Paul Marty quitte le club.

C'est vrai ça?
Si oui ça ne se comprend pas bien (du tout).

 

[Adiu66]

Paul Marty quitte le club.

On sait ou il part?

 

[Ramball84]

C'est vrai ça?
Si oui ça ne se comprend pas bien (du tout).

Avec les arrivées de ETIENNE et SUCHIER, son temps de jeu risque d'être assez réduit...Je pense qu'il a besoin de jouer pour envisager une carrière professionnelle pleine ( son but ) et il n'a pas assez de garanties à l'USAP...C'est aussi simple que cela....

 

[jfm66]

Paul Marty quitte le club.

C'est vrai ça?
Si oui ça ne se comprend pas bien (du tout).

Deux raisons, il est trop "vieux" pour l'équipe des espoirs (nouvelle limite d'age), et l'équipe pro a atteint la limite autorisé pour le nombre de contrat pro.

On sait ou il part?

Rien de concret juste des rumeurs.

Avec les arrivées de ETIENNE et SUCHIER, son temps de jeu risque d'être assez réduit...Je pense qu'il a besoin de jouer pour envisager une carrière professionnelle pleine ( son but ) et il n'a pas assez de garanties à l'USAP...C'est aussi simple que cela....

Il me semble que désormais il est centre.

 

[un traginer]

Avec les arrivées de ETIENNE et SUCHIER, son temps de jeu risque d'être assez réduit...Je pense qu'il a besoin de jouer pour envisager une carrière professionnelle pleine ( son but ) et il n'a pas assez de garanties à l'USAP...C'est aussi simple que cela....

Non mais ça d'accord.
C'est du côté de l'USAP que je ne comprendrais pas.
Je n'irais pas plus loin mais, si c'est avéré, tu prolonges toutes une série de types dont les "limites" (pour être gentil) sont connus et archi-connus. Et là tu as un jeune à qui je vois -pauvre buse que je suis certes- quelques qualités évidentes pour jouer à des postes "sensibles". Et voilà à qui tu donnes des "garanties". Et voilà qui tu laisses partir.

 

[un traginer]

Il me semble que désormais il est centre.

Ce garçon il faut l'essayer sur le terrain déjà. Ce serait bien.
Et à l'ouverture si c'était pas trop demander. Il a un coup de pompe, il lève la tête, il défend correctement. Et effectivement il peut aussi dépanner ailleurs.
Bref, un mec comme ça, du cru par ailleurs, ne lui donnons surtout pas sa chance. Filons plutôt 3 ans à nos stratèges et à nos pros de la relance. Et quand on en aura sur le flanc, faisons jouer un demi de mêlée de 35 berges à l'ouverture. C'est ça qu'il nous faut!

 

[Cata'tonique]

Non mais ça d'accord.
C'est du côté de l'USAP que je ne comprendrais pas.
Je n'irais pas plus loin mais, si c'est avéré, tu prolonges toutes une série de types dont les "limites" (pour être gentil) sont connus et archi-connus. Et là tu as un jeune à qui je vois -pauvre buse que je suis certes- quelques qualités évidentes pour jouer à des postes "sensibles". Et voilà à qui tu donnes des "garanties". Et voilà qui tu laisses partir.

Mais concrètement, de qui parles tu qu'on aurait prolongé cette année ? À ma connaissance personne pour l'instant. Faut voir que la règle de l'âge limite des espoirs a changé. Cela avait il été annoncé ? Quand ?

 

[Christophe]

Ce qui serait bien, c'est d'avoir l'avis de Marty lui même, outre celui de Paul, c'est celui de notre spécialiste des hauts potentiels qui m'intéresse...