Réforme des retraites : les pistes explosives du rapport Moreau

[Papsy]

les fonctionnaires ne cotisent pas sur les primes, ça ressemble fort à du travail au noir!
si dans le privé on fait pareil, on va en taule!

pour les pensions de réversion, regardez ce que doit toucher le survivant pour avoir droit à quelques miettes.

 

[Heraldo]

Pas d'accord sur l'argumentaire mais sur le fait que les conséquences du travail des femmes n'ont pas été prises en compte.
Avant, seul l'homme travaillait (officiellement) et cotisait, et sa veuve touchait une pension de reversion.
Désormais, les femmes travaillent autant que les hommes et peuvent compter sur leurs propres retraites... mais la pension de reversion existe toujours. Pourquoi ? Quel est son sens, à part donner un bonus aux couples mariés ?

Il faut donner un bonus aux couples ou aux familles...déjà que nous vivons dans une société individualistes si en plus on s'en prend aux familles...quoi??? on me dit que c'est déjà fait??

Bref mon argumentaire tient la route, avant les femmes n'avaient pas le droit de travailler, étant donné que les familles n'en avait pas besoin le salaire des hommes permettait de nourir sa famille...maintenant les femmes n'ont plus le droit de pas travailler (j'exagère mais pas tant que ça...) mais le truc c'est que si on a pas 2 salaires on s'en sort pas!! C'est le cas d'une grande majorité des couples!
ET on veut nous faire croire que c'est pour l'égalité??? sérieusement qui peut croire à ça?

Je dis pas qu'il ne faut pas que les femmes bossent, juste que celles qui préfèrent s'occuper des enfants et du foyer pluissent le faire avec un salaire...on donne bien le RSA à des centaines de milliers de gens? Il n'y aura que du bon à cette mesure..et beaucoup d'économie et de baisse de chômage en perspective!!
Partant du principe qu'un salaire de base c'est 1200€, le RSA 450€ alors 700€ en guise de RMTP (revenu maman à temps plein ) plus 100€ à partir du deuxième enfant jusqu'à 4 enfants maximum...mais on suprime les allocs, les aides de crêche, les cartes de bus et les aides de cantine...

C'est un peu comme le principe du salaire minimum à vie...1000€ par personne à vie (indéxé sur le coup de la vie) dès les 18 ans du moment qu'on est français mais qu'on bosse ou pas!
On enlève alors la sécu, les allocs, et aide en tout genre...
On a tous du socialiste en nous...

 

[Corbeau]

les fonctionnaires ne cotisent pas sur les primes, ça ressemble fort à du travail au noir!
si dans le privé on fait pareil, on va en taule!

pour les pensions de réversion, regardez ce que doit toucher le survivant pour avoir droit à quelques miettes.

Les pensions de reversion, c'est 30 milliards d'euros chaque année.
Soit la moitié du budget de l'éducation nationale.
Soit 3 fois le RSA.
Soit 5 fois la CMU.
Soit 12 fois le porte-avions Charles de Gaulle. Chaque année.

Et je passe les règles complexes comme on les aime : conditions de ressources dans le privé, condition de non-remariage/pacs/concubinage dans le public.
Il faut supprimer ce vestige du passé. Il ne rime plus à rien.

 

[Heraldo]

Les pensions de reversion, c'est 30 milliards d'euros chaque année.
Soit la moitié du budget de l'éducation nationale.
Soit 3 fois le RSA.
Soit 5 fois la CMU.
Soit 12 fois le porte-avions Charles de Gaulle. Chaque année.

Et je passe les règles complexes comme on les aime : conditions de ressources dans le privé, condition de non-remariage/pacs/concubinage dans le public.
Il faut supprimer ce vestige du passé. Il ne rime plus à rien.

:?:?:? T'es pas bien donne pas le bâton!!! Y'en a des économies à faire avant de taper sur les mêmes! C'est un dû pas un acquis...

On peut en parler d'éducation nationale tiens...plus gros budget européen mais médiocre au niveau classement du niveau des élèves...comment résodre le problème?? recruter 60000 profs!! Balèze!! Et on les trouve où? ben déjà on supprime 34000 postes de militaires ça sert à rien l'armée!!!!!!!

ET dans ce cas là pourquoi pas supprimer le RSA? que je sache celui qui touche une pension le mérite? sa femme aussi étant donné qu'elle y a contribué mais concernant le RSA autant j'en connais qui l'ont touché et qui le méritait (perte d'emploi, etc, etc) autant y'en a une majorité qui le mérite pas....pourquoi pas le supprimer?
Je crois que ça s'appelle la solidarité et ça doit pas fonctionner que dans un sens!
Quelqu'un qui a travaillé toute sa vie, mérite de voir une partie de son dû partir pour son épouse!

 

[Corbeau]

ET dans ce cas là pourquoi pas supprimer le RSA? que je sache celui qui touche une pension le mérite? sa femme aussi étant donné qu'elle y a contribué mais concernant le RSA autant j'en connais qui l'ont touché et qui le méritait (perte d'emploi, etc, etc) autant y'en a une majorité qui le mérite pas....pourquoi pas le supprimer?

C'est un exemple. Mais les pensions de reversion, c'est trois fois plus. Pour un truc suranné dont on a l'impression, à écouter et à lire, que ce sont des crottes de caniche.

Je crois que ça s'appelle la solidarité et ça doit pas fonctionner que dans un sens!
Quelqu'un qui a travaillé toute sa vie, mérite de voir une partie de son dû partir pour son épouse!

Les pensions de reversion, c'était justifié dans les années 20, quand la femme de l'agriculture faisait les vaches et la vigne sans être déclarée, quand la femme du commerçant tenait la caisse sans être déclarée, quand la femme du colonel passait sa vie en mondanités pour la beauté de la cause.
Aujourd'hui, c'est terminé. Les femmes travaillent comme les hommes. Et si elles travaillent sans être déclarées, c'est une fraude et un délit. Elles ne sont plus des mineures à vie.

 

[Heraldo]

C'est un exemple. Mais les pensions de reversion, c'est trois fois plus. Pour un truc suranné dont on a l'impression, à écouter et à lire, que ce sont des crottes de caniche.


Les pensions de reversion, c'était justifié dans les années 20, quand la femme de l'agriculture faisait les vaches et la vigne sans être déclarée, quand la femme du commerçant tenait la caisse sans être déclarée, quand la femme du colonel passait sa vie en mondanités pour la beauté de la cause.
Aujourd'hui, c'est terminé. Les femmes travaillent comme les hommes. Et si elles travaillent sans être déclarées, c'est une fraude et un délit. Elles ne sont plus des mineures à vie.

Je comprends ton point de vue mais je pense pas que ce soit une solution...avant de taper sur nous il y a des points d'économies ou l'on peut cogner...

 

[philippe78]

Ça sera surtout très dur pour ceux qui rentrent dans la vie active aujourd'hui ou ceux qui y sont rentrés il y a quelques années .Travailler jusqu'a 70 ans pour toucher une retraite pleine relèvera d'un parcours du combattant surtout quand on voit que les entreprises virent les gens passés 50 ans.Quant aux autres ils seront tondus.Avec une dette qui atteint 90% du PIB ,ça va saigner .Mieux vaudra avoir investi dans la pierre et pas n'importe comment ni n'importe où.

 

[Carto]

J'interviens rarement et pour cause , êtes vous sur que toute femme travaille ou peut-travailler dans sa vie ? Sinon si vous supprimez cette pension de réversion de quoi celle qui n'a jamais eu la possibilité d'exercer un métier , vivra-t-elle ?