Transferts : Recrutement terminé à l'USAP ? Peut-être pas .

[Carto]

C'est curieux en effet, on n'entend plus parler du BO depuis des semaines, Bourgoin c'est silence radio et Narbonne qui officiellement n'est pas sauvé fait son petit marché.

PRO D2 - Biarritz, Bourgoin et Narbonne, rétrogradés de Pro D2 en Fédérale 1 pour raisons financières, seront auditionnés le 6 juillet par la Commission d'appel de la Fédération française de rugby (FFR), à Marcoussis (Essonne), a-t-on appris ce jeudi de source fédérale.
Les trois clubs, bastions historiques du rugby français, avaient fait appel de leur relégation administrative le 27 mai en Fédérale 1 (3e division) par la DNACG, le gendarme financier de la Ligue et de la Fédération.

 

[el xot]

AIX..NARBONNE...recrutent à tout -va????? sont-il avertit ,pour un Bourgoin descent

et pour l'autre.......comble le millon d'euros..............à savoir?

 

[gaspacho31]

Brett des Crusaders oui , mais le Brett depuis qu'il est en France est moyen , le Lou ne s'y trompe pas .

en fait c'est juste un sous-Brett et au RCNM ils lui achètent un tablier !!

 

[Undelraco]

Romain Sola a bien le niveau de proD2 et quelques renforts cités ne seraient pas inutiles.

Pourtant, si décision il y avait, je pense qu'elle en se fera que lorsque Lanta aura travaillé un moment, voire après les amicaux. Je pense que le nouvel entraineur en chef fait passer, on verra si c'est à tort ou à raison, le message que les joueurs oubliés la saison dernière peuvent avoir leur chance et qu'ils peuvent remplir la fonction.

 

[cep de vigne]

Pour en revenir au sujet, je ne comprends pas la gestion actuelle de l'USAP.
Il y a eu des articles, des rumeurs sur le forum, comme quoi le recrutement ne serait pas terminé.
Or si vraiment on a pointé du doigt des carences, pourquoi attendre ? Vous en connaissez beaucoup des clubs qui se disent "on attend la liste des chômeurs ou une éventuelle relégation administrative pour recruter (on en est où d'ailleurs)" ou "on attend de recruter un joueur supplémentaire" ? En principe, la première option sert à saisir une affaire et la seconde à améliorer un point faible en cours de saison (rarement un point dont on sait qu'il sera faible). Par exemple, celui qui revient le plus souvent, le 10 buteur : aujourd'hui en Top 14 et D2 il n'y a que neuf joueurs chômeurs ayant le profil (dont un espoir, un pré retraité et une star du rugby mondial) et sinon ça compterait comme joueur supplémentaire pour un joueur sous contrat sachant que le marché des transferts a fermé il y a très peu de temps.
Là, nous sommes plutôt dans l'option "on ne veut pas" ou plutôt "on ne peut pas" (ou alors nous ne sommes pas très logiques).

Tous....

 

[clement6628]

Tous....

Comme quoi, j'aurai dit pratiquement aucun.
Le seul chômeur qu'on a du prendre en 15 ans c'est Tchale Watchou. Quand t'as besoin d'un ouvreur, en principe tu n'attends pas qu'il n'en reste que quatre de disponible, tu recrutes à l'avance un joueur qui correspond à tes besoins. Je vois plutôt ça comme un plus, une occasion à saisir.
Quant aux joueurs supplémentaires, je ne pense pas qu'ils soient fait pour combler les lacunes observées en avril ou mai, mais plutôt pour des lacunes observées en septembre ou octobre et aussi dans l'hypothèse où un mec comme De Fauvergue qui ne rentre pas dans les joueurs susceptibles d'être remplacé par un joker se pète (cf. Chalureau, Custoja, Bécasseau).

 

[cep de vigne]

Pour en revenir au sujet, je ne comprends pas la gestion actuelle de l'USAP.
Il y a eu des articles, des rumeurs sur le forum, comme quoi le recrutement ne serait pas terminé.
Or si vraiment on a pointé du doigt des carences, pourquoi attendre ? Vous en connaissez beaucoup des clubs qui se disent "on attend la liste des chômeurs ou une éventuelle relégation administrative pour recruter (on en est où d'ailleurs)" ou "on attend de recruter un joueur supplémentaire" ? En principe, la première option sert à saisir une affaire et la seconde à améliorer un point faible en cours de saison (rarement un point dont on sait qu'il sera faible). Par exemple, celui qui revient le plus souvent, le 10 buteur : aujourd'hui en Top 14 et D2 il n'y a que neuf joueurs chômeurs ayant le profil (dont un espoir, un pré retraité et une star du rugby mondial) et sinon ça compterait comme joueur supplémentaire pour un joueur sous contrat sachant que le marché des transferts a fermé il y a très peu de temps.
Là, nous sommes plutôt dans l'option "on ne veut pas" ou plutôt "on ne peut pas" (ou alors nous ne sommes pas très logiques).

Tous....

Comme quoi, j'aurai dit pratiquement aucun.
Le seul chômeur qu'on a du prendre en 15 ans c'est Tchale Watchou. Quand t'as besoin d'un ouvreur, en principe tu n'attends pas qu'il n'en reste que quatre de disponible, tu recrutes à l'avance un joueur qui correspond à tes besoins. Je vois plutôt ça comme un plus, une occasion à saisir.
Quant aux joueurs supplémentaires, je ne pense pas qu'ils soient fait pour combler les lacunes observées en avril ou mai, mais plutôt pour des lacunes observées en septembre ou octobre et aussi dans l'hypothèse où un mec comme De Fauvergue qui ne rentre pas dans les joueurs susceptibles d'être remplacé par un joker se pète (cf. Chalureau, Custoja, Bécasseau).

C'est la première année que dans TOUS les clubs il y a 2 fois plus de départs que d'arrivées. Tous iront piocher dans les "chômeurs".

 

[Calananonimous]

Romain Sola a bien le niveau de proD2 et quelques renforts cités ne seraient pas inutiles.

Pourtant, si décision il y avait, je pense qu'elle en se fera que lorsque Lanta aura travaillé un moment, voire après les amicaux. Je pense que le nouvel entraineur en chef fait passer, on verra si c'est à tort ou à raison, le message que les joueurs oubliés la saison dernière peuvent avoir leur chance et qu'ils peuvent remplir la fonction.

Romain Sola pour le connaître est un mec bien, un bon chef d'orchestre, ah il n'a pas le nom de Carter ni le talent de wilkinson mais son expérience serait la bienvenue ... c'est un mec bien sur le terrain et hors du terrain ...