Recrutement en PROD2

[BN99]

J'avais compris mais le débat sur les fondements et les moyens n'en reste pas moins intéressant et tu ne réponds à aucune de mes questions. Dommage.

Déjà évoqué mi avril lors du "coup de gueule de François Riviere" ... vérifier les recettes de billetterie-abonnements, c'est à la portée de la DNACG. Sur cettees base il est possible d'établir le % (imposé à la totalité des clubs) relevant du sponsoring.

 

[Cata'tonique]

Déjà évoqué mi avril lors du "coup de gueule de François Riviere" ... vérifier les recettes de billetterie-abonnements, c'est à la portée de la DNACG. Sur cettees base il est possible d'établir le % (imposé à la totalité des clubs) relevant du sponsoring.

Donc tu figes les situations à la saison précédente. De fait une équipe comme Carcassonne (ou Vannes ou Béziers) qui monterait se retrouverait avec une enveloppe possible de sponsoring ridicule ? Ton système est d'un conservatisme à faire peur : seuls les clubs déjà installés et qui ont donc un public pourront continuer à se développer !!!
Par ailleurs, un président malin peut baisser les tarifs de sa billetterie et de ses abonnements pour l'année d'après avoir droit à augmenter ses recettes de sponsoring ? ou c'est le CA qui compte et donc très peu d'abonnés très chers c'est pareil que beaucoup pas chers ?

 

[Cargol66]

Effectivement et aussi la question, loin d'être neutre mine de rien, "où je vis ?". Parce qu'un joueur c'est aussi quelqu'un avec des amis, une famille, une femme et des enfants possiblement... Et si on imagine des "contrats" de 3 ans, il faut réfléchir à comment est géré le système globalement mais aussi pour chaque individu : que se passe - t - il en cas de descente ? comment est choisie "l'affectation" d'un joueur ? comment sa situation individuelle est - elle prise en compte ?...
A l'inverse (je ne parle pas pour toi mais en général), il est beaucoup plus facile de claironner "ça marchera jamais chez nous, c'est pas dans notre culture", et du coup de ne pas y réfléchir. Parce que si on est optimistes, on peut penser qu'on trouvera des solutions et quelque chose de plus équilibré qu'aujourd'hui et de profitable à l'ensemble du rugby.

Oui aussi , je m'y connais pas énormément en NBa mais là bas les joueurs ont presque pas leur mot à dire pour un transfert, je ne veux pas de ce modèle non plus .
Mais il faut comme tu le dis réfléchir au sujet et ne pas simplement le mettre de côté car "pas possible chez nous "

 

[BN99]

Donc tu figes les situations à la saison précédente. De fait une équipe comme Carcassonne (ou Vannes ou Béziers) qui monterait se retrouverait avec une enveloppe possible de sponsoring ridicule ? Ton système est d'un conservatisme à faire peur : seuls les clubs déjà installés et qui ont donc un public pourront continuer à se développer !!!
Par ailleurs, un président malin peut baisser les tarifs de sa billetterie et de ses abonnements pour l'année d'après avoir droit à augmenter ses recettes de sponsoring ? ou c'est le CA qui compte et donc très peu d'abonnés très chers c'est pareil que beaucoup pas chers ?

1 - je n'ai pas la prétention de proposer la martingale miracle pour faiŕe mieux que ce qu'ont voulu Blanco et ses comparses à la création de la LNR.
2 - le mal est déjà fait et on ne revient jamais en arrière, sauf catastrophe
3 - c'est l'injection massive de financements venus d'ailleurs qui a sorti des profondeurs des clubs comme le SF, Racing, LOU, Montpellier, Begles ...
4 - cette élite du rugby pro bâtie artificiellement en France avec du mécénat ne me plaît pas . Libre à chacun d'y trouver jouissance.

 

[Cata'tonique]

1 - je n'ai pas la prétention de proposer la martingale miracle pour faiŕe mieux que ce qu'ont voulu Blanco et ses comparses à la création de la LNR.
2 - le mal est déjà fait et on ne revient jamais en arrière, sauf catastrophe
3 - c'est l'injection massive de financements venus d'ailleurs qui a sorti des profondeurs des clubs comme le SF, Racing, LOU, Montpellier, Begles ...
4 - cette élite du rugby pro bâtie artificiellement en France avec du mécénat ne me plaît pas . Libre à chacun d'y trouver jouissance.

Ben ouais, moi aussi, d'une certaine manière ça peut ne pas me convenir. Mais critiquer sans proposer de solution réaliste, c'est pas mon truc.
Et pour info, "à une époque", bien avant le professionnalisme, le SF, le Racing et le LOU étaient des clubs bien installés du rugby français. En quoi serait - il illégitime ou artificiel de leur offrir une seconde vie ? Parce que tu parles d'éthique mais je n'en vois pas dans une "politique" qui consisterait à dénier le droit à ceux - là de se développer en limitant leurs ambitions au nombre d'abonnés. Ou alors, il faut revenir au rugby amateur et chacun sait que d'une sa signerait la disparition de ce sport, de deux ça entrainerait un retour quasi automatique à des pratiques de dessous de table ou de rémunérations sous le manteau.

 

[BN99]

Ben ouais, moi aussi, d'une certaine manière ça peut ne pas me convenir. Mais critiquer sans proposer de solution réaliste, c'est pas mon truc.
Et pour info, "à une époque", bien avant le professionnalisme, le SF, le Racing et le LOU étaient des clubs bien installés du rugby français. En quoi serait - il illégitime ou artificiel de leur offrir une seconde vie ? Parce que tu parles d'éthique mais je n'en vois pas dans une "politique" qui consisterait à dénier le droit à ceux - là de se développer en limitant leurs ambitions au nombre d'abonnés. Ou alors, il faut revenir au rugby amateur et chacun sait que d'une sa signerait la disparition de ce sport, de deux ça entrainerait un retour quasi automatique à des pratiques de dessous de table ou de rémunérations sous le manteau.

La seconde vie des clubs cités, ils la doivent à cet argent venu d'ailleurs via ces mécènes fortunés. Merci Blanco ! Et non au seul mérite de leurs joueurs et dirigeants locaux. C'est cela qui a faussé la donne dès la création de la LNR.

 

[Cata'tonique]

La seconde vie des clubs cités, ils la doivent à cet argent venu d'ailleurs via ces mécènes fortunés. Merci Blanco ! Et non au seul mérite de leurs joueurs et dirigeants locaux. C'est cela qui a faussé la donne dès la création de la LNR.

Ah bon ?
Et Toulouse doit sa réussite au seul mérite de ses joueurs locaux ? L'USAP aussi ?
Le localisme que tu sembles défendre me paraît bien moisi pour le rugby et générateur de magouilles (les licences et "mutations" attribuées - ou pas - par la FFR on a connu ça pendant des décennies) et de déliquescence.

 

[DAMINOS 66]

1 - je n'ai pas la prétention de proposer la martingale miracle pour faiŕe mieux que ce qu'ont voulu Blanco et ses comparses à la création de la LNR.
2 - le mal est déjà fait et on ne revient jamais en arrière, sauf catastrophe
3 - c'est l'injection massive de financements venus d'ailleurs qui a sorti des profondeurs des clubs comme le SF, Racing, LOU, Montpellier, Begles ...
4 - cette élite du rugby pro bâtie artificiellement en France avec du mécénat ne me plaît pas . Libre à chacun d'y trouver jouissance.

ces clubs ils tournent désormais à plus de 11-12000 spectateurs (pour bordeaux et lyon c'est bien plus même) donc on ne peut pas dire qu'il n'y a pas d'engouement populaire et que tout est "superficiel".
Certes ils se sont faits un nom en recrutant des joueurs ailleurs, mais ces désormais ces clubs sont capables de former et sortir des internationaux aussi.
Cela dit, il s'agit pour la plupart d'anciens grands clubs (exception de Montpellier) qui ont été champions de france plusieurs fois, et qui se trouvent dans des régions de rugby.
Nous aussi, nous avons recruté des Montgomery, carter, luger, edmonds, alvarez, freshwater...et on en était pas mécontents pour le coup.

Par ailleurs le phénomène de la grande ville qui aspire les forces vives des petites villes environnantes, on le retrouve à l'échelle du département: combiend e mecs formés à thuir, argeles, elne, prades rivesaltes, qui sont venus à 16-17 ans tenter leur chance à l'USAP et faire une carrière pro. Leurs clubs formateurs n'avaient pas les moyens de les conserver.

Et puis écoute la consanguinité, c'est jamais très bon, c'est bien que d'autres clubs et d'autres régions s'intéressent au rugby et en France on a encore un ptentiel de développement au nord de la Loire et en PACA.
La France est le seul pays de rugby qui évite: dans tous les autres pays, on voit toujours les mêmes équipes, clubs ou provinces, et ça crée aussi une lassitude selon moi.