vicente66
USAPiste impliqué
15 joueurs non-jiff pour les clubs promus ou maintenus.Non, c'est bien 14 il me semble. Quelqu'un pour confirmer ?
vannes pourra avoir 9 non-jiff par feuille en moyenne
15 joueurs non-jiff pour les clubs promus ou maintenus.Non, c'est bien 14 il me semble. Quelqu'un pour confirmer ?
j avais bien compris mais brad shields ne peut pas etre une référence, c est quasi une anomalie dans notre club. le contexte a fait que sa venue a été possible mais c est un joueur très très rare.
sur ces postes je trouve justement qu on est très équilibré, des anciens historiques bachelier, brazo labouteley qui ne doivent pas etre a priori etre amenés à jouer les 1er role ; un joueur rompu au top 14 dans la force de l age tanguy, idem avec fa aso o ; un expérimenté qui a vécu un cdm victorieuse ; un leader avec sobela, un joueur déjà expérimenté avec vantonder et 2 jeunes mais qui auront rapidement plus de bagages que tout le monde avec posolo et oviedo. Le groupe tourne, est déjà constitué, tu ne perds pas de leader car galletier malgré ses qualités n était pas un joueur cadre et eru jouait très peu, tu peux facilement rajouter un joueur qui avec son profil sera surement amené à tourner sur plusieurs postes er à compléter l effectif. On a déjà beaucoup de qualités pour s imposer dans la rotation et assumer du leadership il faudrait etre hyper solide, là on prend des qualités en touche qu il nous manque et surement du potentiel. c est eru avec 10 ans de moins, galletier avec 15 kilos en plus.
surtout qu on parle de shields mais celui qui est parti n aurait pas été celui qui aurait pu revenir
Ah mais on est d'accord, j'étais dans un postulat où le club avait changé de braquet à l'intersaison et qu'on était donc désormais légitime à aller chercher des joueurs accomplis de Super Rugby.
Mais en dehors de quelques coups, on est finalement resté dans la continuité du recrutement de l'an passé. Ce qui n'est pas un mal en soi étant donné le flair du staff pour constituer une équipe cohérente.
Du reste je ne demande pas de stars, je préfèrerai toujours un Hicks qui se défonce sur le terrain à une pseudo-star qui vient en vacances ( après tu peux aussi trouver un Van Niekerk ).
Oui tu peux même rajouter Lam à ta liste qui est un leader par l'exemple depuis des années.
Il y aura nécessairement des joueurs qui vont prendre une autre dimension, j'ai l'impression que Tanguy ou Van Tonder font déjà parti des meubles.
Par contre Eru et Galletier avaient des profils beaucoup moins longilignes, ils étaient plus charpentés. C'est peut-être finalement mon principal bémol, je n'ai jamais été un grand fan de ce type de joueur principalement aérien, quand bien même je reconnais son utilité. Je préfère largement un profil à la Van Tonder, capable de faire tout ( porteur de balles, gros plaqueur, ferrailleur, sauteur...) et tout bien.
De ce que j'ai pu voir, Hicks est tellement dominant en touche que je me demande si tu peux pas avec lui ne mettre qu'un spécialiste dans ton huit de devant du genre :Ah mais on est d'accord, j'étais dans un postulat où le club avait changé de braquet à l'intersaison et qu'on était donc désormais légitime à aller chercher des joueurs accomplis de Super Rugby.
Mais en dehors de quelques coups, on est finalement resté dans la continuité du recrutement de l'an passé. Ce qui n'est pas un mal en soi étant donné le flair du staff pour constituer une équipe cohérente.
Du reste je ne demande pas de stars, je préfèrerai toujours un Hicks qui se défonce sur le terrain à une pseudo-star qui vient en vacances ( après tu peux aussi trouver un Van Niekerk ).
Oui tu peux même rajouter Lam à ta liste qui est un leader par l'exemple depuis des années.
Il y aura nécessairement des joueurs qui vont prendre une autre dimension, j'ai l'impression que Tanguy ou Van Tonder font déjà parti des meubles.
Par contre Eru et Galletier avaient des profils beaucoup moins longilignes, ils étaient plus charpentés. C'est peut-être finalement mon principal bémol, je n'ai jamais été un grand fan de ce type de joueur principalement aérien, quand bien même je reconnais son utilité. Je préfère largement un profil à la Van Tonder, capable de faire tout ( porteur de balles, gros plaqueur, ferrailleur, sauteur...) et tout bien.
Je suis pas non plus un grand fan, j'apprécie les ferrailleurs, les dur au mal... (comme dit @jeanpeuplus on en a déjà pas mal...) mais c'est aussi un très bon joueur de ballon, qd il va s'épaissir, il sera vraiment pas drôle !Ah mais on est d'accord, j'étais dans un postulat où le club avait changé de braquet à l'intersaison et qu'on était donc désormais légitime à aller chercher des joueurs accomplis de Super Rugby.
Mais en dehors de quelques coups, on est finalement resté dans la continuité du recrutement de l'an passé. Ce qui n'est pas un mal en soi étant donné le flair du staff pour constituer une équipe cohérente.
Du reste je ne demande pas de stars, je préfèrerai toujours un Hicks qui se défonce sur le terrain à une pseudo-star qui vient en vacances ( après tu peux aussi trouver un Van Niekerk ).
Oui tu peux même rajouter Lam à ta liste qui est un leader par l'exemple depuis des années.
Il y aura nécessairement des joueurs qui vont prendre une autre dimension, j'ai l'impression que Tanguy ou Van Tonder font déjà parti des meubles.
Par contre Eru et Galletier avaient des profils beaucoup moins longilignes, ils étaient plus charpentés. C'est peut-être finalement mon principal bémol, je n'ai jamais été un grand fan de ce type de joueur principalement aérien, quand bien même je reconnais son utilité. Je préfère largement un profil à la Van Tonder, capable de faire tout ( porteur de balles, gros plaqueur, ferrailleur, sauteur...) et tout bien.
les joueurs accomplis de super rugby on les a ils s appellent ignacio et joaquim c est de l or en barre ces 2 et on a du logiquement casquer un max pour posolo et lui en super rugby ils n en ont pas non plus.
vantonder il fait tout en effet mais y a peut etre des limites et c est peut etre ça qu il paye cher.
112 kilos c est pas une brindille non plus, lam (que je pensais avoir cité au passage) n est pas monstrueux par rapport à l impact qu il arrive à mettre mais quand tu as de gaz. En 6 il peut et doit etre plus impactant que galletier qui a beaucoup de qualités mais qui n avait plus un gaz de fou non plus. Entre eru et galletier en terme d impact y a de la marge qd meme et on parle de 2 joueurs qui jouaient peu ou plus. Et t as aussi orie qui n est pas aérien mais pas forcément massif non plus. Tiens lui c est un joueur accomplis de super rugby non ? (meme si les sud af ne le jouent plus).
On était vraiment sur gordon donc c est qu on a le potentiel pour recruter après le nouveau staff l aligne titulaire donc aucun regret à avoir ils ne l auraient jamais laché s ils comptaient autant sur lui.
Ensuite on avait des besoins en pilier où il vaut mieux du top 14 que cramer du non jiff reste le poste de centre où là c est sur qu il y a des talents dans le sud mais là aussi on un ex super rugby qui tient la pole avec DLF + dugui qui a toutes les qualités pour y figurer
Le forum de l'USAP, un monument du paysage digital catalan depuis 25 ans ! On y parle de tout mais surtout de l'USAP bien évidemment... A consommer sans modération !