Lundi C'est Rugby Avec François Rivière

[jo basile]

De là à dire que le club que Rivière a récupéré n'était plus en mesure d'exister dans le "nouveau système" et que ce qui est arrivé était inévitable à plus ou moins court terme et dans des proportions plus ou moins dramatiques, pouvant aller jusqu'à la liquidation pure et simple, il n'y a qu'un pas.

Tu es un tenant de la saga " Rivière le sauveur nous a évité la F1"?

 

[Gef]

Tu es un tenant de la saga " Rivière le sauveur nous a évité la F1"?

Il n'est le sauveur de rien si se n'est de ses intérêts. Par contre il est sans aucun doute le Président et actionnaire majoritaire actuel de l'USAP et ça c'est à ses prédécesseurs qu'on le doit et à personne d'autre. Quand à la F1 ou la liquidation, vu comment ça s'est passé, qui peut dire que sans repreneur on n'y serait pas allé tout droit? Permets moi d'avoir un doute. Il n' y a qu'à voir du côté de Biarritz où ils en sont.

 

[jo basile]

Il n'est le sauveur de rien si se n'est de ses intérêts. Par contre il est sans aucun doute le Président et actionnaire majoritaire actuel de l'USAP et ça c'est à ses prédécesseurs qu'on le doit et à personne d'autre. Quand à la F1 ou la liquidation, vu comment ça s'est passé, qui peut dire que sans repreneur on n'y serait pas allé tout droit? Permets moi d'avoir un doute. Il n' y a qu'à voir du côté de Biarritz où ils en sont.

La situation du BO est différente de celle de l'Usap.
La DNACG a dit : il manque 1M€ pour la saison écoulée , le Bo est relégué en F1....ils peuvent faire appel et trouvé l'argent manquant.
Pour l'usap en 2013 , le bilan de la saison avait été accepté ( le déficit payé par les actionnaires en silence) , les comptes prévisionnels pour la saison suivante 2013/2014 ne permettait pas le recrutement de tous les joueurs prévus , les fonds propres ne permettait pas la masse salariale envisagée : une partie du recrutement était bloqué
Plusieurs solutions : augmenter les fonts propres ou réduire la masse salariale . La seconde hypothèse avait été envisagée par Besson and Co : Lopez et Vahamania à Clermont et Hook en Angleterre ( pas encore acté) : 2 gros salaires. Sous-entendu de laisser filer la Hcup et de se fixer comme objectif le maintien.
Sur ce , Riri est intervenu : on garde tout le monde et on garde les mêmes objectifs : les 2 tableaux. Bilan : on dépense 16 M€ avec 2 M€ de déficit et on est relégué , exode des joueurs etc etc

 

[jo basile]

Lui non plus

 

[Gef]

La situation du BO est différente de celle de l'Usap.
La DNACG a dit : il manque 1M€ pour la saison écoulée , le Bo est relégué en F1....ils peuvent faire appel et trouvé l'argent manquant.
Pour l'usap en 2013 , le bilan de la saison avait été accepté ( le déficit payé par les actionnaires en silence) , les comptes prévisionnels pour la saison suivante 2013/2014 ne permettait pas le recrutement de tous les joueurs prévus , les fonds propres ne permettait pas la masse salariale envisagée : une partie du recrutement était bloqué
Plusieurs solutions : augmenter les fonts propres ou réduire la masse salariale . La seconde hypothèse avait été envisagée par Besson and Co : Lopez et Vahamania à Clermont et Hook en Angleterre ( pas encore acté) : 2 gros salaires. Sous-entendu de laisser filer la Hcup et de se fixer comme objectif le maintien.
Sur ce , Riri est intervenu : on garde tout le monde et on garde les mêmes objectifs : les 2 tableaux. Bilan : on dépense 16 M€ avec 2 M€ de déficit et on est relégué , exode des joueurs etc etc

Tu as quand même une façon très simpliste de décrire les situations. Si c'est pour raconter des histoires simples, je peux en faire autant. On peut comprendre vu l'état des comptes et les irrégularités de gestion que les actionnaires évitaient de faire du bruit. Rivière, qui joue les chevaliers blancs, a tout intérêt au contraire à crier haut et fort où va son argent. Tu reconnais à demi-mots qu'ils n'étaient pas en mesure de maintenir le club en Top 14 (augmentation du budget et de la masse salariale impossibles), et la seule ambition eut été de viser le maintien (selon tes propos). Ça, c'est en espérant que les cadavres restent dans leurs placards bien sûr. Parce que sinon, la situation que tu juges différente au BO aurait pu être la notre avec des actionnaires ne pouvant plus mettre au pot. Bilan, un pigeon avec des ambitions politiques est passé par là et les actionnaires les plus au fait de la vraie situation du club ont sauté sur l'occasion. Depuis,le pigeon a compris qu'il faudrait faire avec du déficit chaque année, a nettoyé quelques placards, et comme il est plus ambitieux que raisonnable s'est mis en tête de redonner un nouvel élan au club, ce que les actionnaires historiques étaient incapables de faire (et ça, c'est toi qui l'a dit). Allez, c'est pas encore une poule aux oeufs d'or, mais c'est mieux que rien. Je l'ai déjà dit, dans le rugby actuel un chef d'entreprise qui a de l'argent et des ambitions politiques, c'est le meilleur profil. D'autres auraient laissé tombé après 2 ans en Pro D2. Tu as du mal avec ça mais c'est normal, tu es dépassé. Tiens, il se dit qu'Altrad envisage de briguer la mairie de Montpellier. Ça ne surprendrait personne.

 

[jo basile]

Tu reconnais à demi-mots qu'ils n'étaient pas en mesure de maintenir le club en Top 14 (augmentation du budget et de la masse salariale impossibles), et la seule ambition eut été de viser le maintien (selon tes propos).

NON ! Je n'ai jamais dit cela.
S'il était difficile pour eux d'augmenter le budget , il était facile et quasiment fait de baisser la masse salariale . On perdait Lopez et Vahamania : pour ce qu'il nous ont apporté ce n'était pas une grande perte et c'était en discussion pour Hook qui ne voulez pas avoir une perte de salaire dans son transfert en Angleterre.

 

[Ramball84]

Mohed ALTRAD 30 mai 2018 : " Et le rugby est, d'une certaine manière, un business, même si c'est un business particulier. Il perd de l'argent et perdra de l'argent pendant longtemps car aujourd'hui son modèle économique n'est pas viable."
A méditer que l'on apprécie ou pas le personnage...

 

[cat'alain]

La situation du BO est différente de celle de l'Usap.
La DNACG a dit : il manque 1M€ pour la saison écoulée , le Bo est relégué en F1....ils peuvent faire appel et trouvé l'argent manquant.
Pour l'usap en 2013 , le bilan de la saison avait été accepté ( le déficit payé par les actionnaires en silence) , les comptes prévisionnels pour la saison suivante 2013/2014 ne permettait pas le recrutement de tous les joueurs prévus , les fonds propres ne permettait pas la masse salariale envisagée : une partie du recrutement était bloqué
Plusieurs solutions : augmenter les fonts propres ou réduire la masse salariale . La seconde hypothèse avait été envisagée par Besson and Co : Lopez et Vahamania à Clermont et Hook en Angleterre ( pas encore acté) : 2 gros salaires. Sous-entendu de laisser filer la Hcup et de se fixer comme objectif le maintien.
Sur ce , Riri est intervenu : on garde tout le monde et on garde les mêmes objectifs : les 2 tableaux. Bilan : on dépense 16 M€ avec 2 M€ de déficit et on est relégué , exode des joueurs etc etc

Cela fait de nombreuse fois que tu nous racontes l'histoire mais que je sache Riri ne leur a pas mis le couteau sous la gorge pour qu'ils cèdent leur place ? S'ils avaient voulu suivre leur plan B de maintien, ils avaient la main, non ? Tu dis qu'ils craignaient le jugement des supporters sur leur manque de moyens/ambitions en regard des fanfaronades de Riri étalées dans la presse ? Alors là, que vaut cet argument pour des gars qui ont affronté la vindicte populaire lors du putsh anti dagrenat, rappelle toi : les manifs, les vandalismes, le forum hors de lui ... C'était pour eux bien plus impopulaire de virer Dagrenat que de ne pas vendre le club à un quasi inconnu. Je pense plutôt que parmi les anciens certains étaient las de mettre la main au pot (de plus en plus profond) ou ne le pouvaient plus, et qu'ils ont cédé le club non par envie mais par nécessité. Ceux qui auraient souhaité poursuivre avec le plan B ne pouvaient le faire seuls vraisemblablement.