Je suis aujourd'hui particulièrement choqué mais également très inquiet pour l'avenir de mon pays.
Un bref rappel des faits : Le 31 Janvier 2020 il est impliqué dans une bagarre et est condamné sous le motif de l'agression raciste. Il connait ensuite sa première cape en équipe de France le 12/11 2022 et jouera depuis cet instant 6 matchs pour l'équipe de France. Sans que cela ne choque personne. Après l'annonce du forfait de Paul Willemse, Chalureau est logiquement appelé dans les 33 vu la hiérarchie de l'équipe de France au poste de numéro 5. Mais le compte Boucherie Ovalie soulève et rappelle la gravité des faits. De là s'en suit une polémique, dans laquelle Canal +, puis la ministres des Sports et même le président vont s'impliquer. Même World Rugby s'impliquera.
Est il choquant que un joueur condamné pour racisme ne puissent pas représenter son pays ? Je le crois intimement. Mais le problème n'est selon moi pas ici.
Un court retour dans l'histoire nous amène à Mohamed Haouas. Ce dernier est arrêté et mis en examen pour une série de cambriolage avec effraction dans des bureaux de tabac en 2014. Il sera condamné en février 2022 à 18 mois avec sursis. Là où Chalureau n'avait écopé seulement que de 6 mois. Mohamed Haouas, était également dans l'attente du jugement d'une bagarre dans une boulangerie en 2014. Ce dernier a pu jouer 16 fois en équipe de France malgré des faits bien plus grave sans que cela ne dérange personne. Et même après avoir été reconnu coupable et condamné.
Donc je voudrais savoir, premièrement : qu'est ce qui différencie ces deux hommes ? Car Mohamed Haouas a apparement franchi le rubicon pour l'opinion publique, mais il n'était en rien un personnage recommandable avant. En rien un exemple. Il a pu représenter la France lors du VI nations, et il aurait sans aucun doute participé à la Coupe du Monde malgré des faits bien plus grave que ceux reproché à Bastien Chalureau.
Ensuite, ce n'est pas le premier fait d'armes de Bastien Chalureau. Puisque il avait tabassé un SDF. Mais ça personne ne le relève. Vaut il mieux s'en prendre à certaines minorités ?
Et enfin, quel pouvoir à Twitter ? Il suffit d'un tweet pour bouleverser un homme ? Il suffit de twitter pour regarder ce que tout le monde sait depuis plus deux 2 ans maintenant ? N'importe qui peut exploser en vol si un Twittos le décide ?
Voilà donc où en est ma réflexion. Certains ont droit à des largesses que d'autres ne peuvent pas espérer. Est ce le prix de l'inclusion d'avoir laissé Mohamed Haouas porter le maillot bleu malgré des circonstances bien pire ? Pourquoi Chalureau n'a t'il pas droit à la présomption d'innocence puisque il a fait appel ?
Pourquoi personne ne parle du pauvre SDF tabassé par Chalureau ? Qui avait nettement moins de chance de pouvoir se défendre que deux joueurs professionnels. Et enfin, qui a vraiment le pouvoir dans ce monde des réseaux sociaux ? Là où la bien pensance est reine. Et là où le tribunal médiatique a plus de poids que la justice apparement.
Je suis très inquiet de ce que l'avenir nous réserve, quand on réfléchit aux causes de ce manque de sens. On pourrait presque se demander : et si ce n'était pas Chalureau la victime du racisme ? Puisque il n'a pas le droit à la seconde chance lui, peut être est ce réservé aux minorités...
Je ne souhaite pas voir Chalureau en équipe de France, mais je souhaite encore moins savoir que on lui retire quand on l'a donné à Haouas.
Le mot égalité de notre devise en prend un sacré coup. Comment être frère et libre quand nous ne sommes plus égaux ?
