Je suis complètement d'accord !
Si on peut diminuer le salaire des joueurs pour raison budgétaire on a qu'a en faire de même avec Delpoux en lui proposant un salaire "ridicule" non ?
Imaginons si tous les joueurs sous contrats avaient refusé de baisser leurs salaires et que tous voulaient rester qu'aurait du faire le club ?
MD devrait etre traité de la meme sorte un contrat de 2 ans avec salaire revu à la baisse de 70% prétextant un pb de budget et si il refuse que faire ?
Le contrat peut et doit mentionner cette clause pour la garantie du joueur de pouvoir partir , en cas de descente en prod2 , mais en contre parti une clause précisant que le salaire sera revu à la baisse pour le joueur qui désire rester éventuellement au club , existe également . D'où la signature d'un nouveau contrat , Terrain , Mafi par exemple .
Pour Delpoux et Patat rien de tel , juste une prolongation pour le premier , un engagement pour le second , sans préciser , ni objectifs de résultats , ni si éventualité de descente en prod2 ce qu'il adviendrait .
Logiquement Delpoux est toujours entraineur , d'où la nomination provisoire pour trois semaines d'un conseiller en attendant une solution .Solution qui tarde puisque le,délais de trois semaines est déjà dépassé je pense .
Cas ambigu qui passe par une négociation , s'il n'accepte pas de partir , disons à l'amiable , l'affaire se jugera devant les prudhommes .
Reste la solution de payer deux managers ....ils seront quatre pour la belote .
Pour Ion également .
Bruni lui avait prévu cette clause de rupture de pré-contrat si le club ne restait pas en top 14.
Disons aussi que c'est un problème de juristes et qu'il y a juriste et juriste .
