Effectif saison 2023/2024

[Cap frackass66]

De leur rompre leur contrat ? Qui ça ?

J'avais pas compris rompre le contrat

 

[Cargol66]

Witty son option ne sera pas activé automatiquement , et il est fort probable que le club ne lui propose pas un nouveau contrat .

 

[jeanpeux+]

J'hallucine !

On parle d'un joueur qui est là depuis 6 ans, qui a joué 115 matchs avec le maillot de l'USAP, qui est un joueur charismatique de cette équipe... et toi tu trouverais "tout à fait normal" de le foutre dehors !
Ca gueule quand un jeune se barre, ça trouve lamentable qu'un club comme Montpellier fasse ça... mais là c'est "tout à fait normal" !
Qu'il ait le mal du pays, qu'il ait envie d'un nouveau challenge (à bientôt 34 ans, j'en doute), etc. et que les deux parties s'y retrouvent, très bien. Mais le foutre dehors parce que le club n'a pas su anticiper la question des JIFF, le club n'aurait aucune classe de faire un truc comme ça.

Puis, je vais te dire un truc, arrête de croire toutes les rumeurs qui se disent sur les forums.
Le club l'a prolongé il y a tout juste un an pour deux saisons. Les règles sur les JIFF, elles n'ont pas évolué, ils savaient très bien ce qu'ils faisaient !
De même, que dire qu'il est là pour le décor, alors qu'il a joué 20 matchs l'an passé et 9 cette année malgré des blessures, c'est vraiment déformer la réalité ! Eru a un profil assez unique, que tu auras du mal à trouver chez des JIFF, et en sortie de banc, il peut s'avérer très intéressant.


PS : les autres noms que tu cites n'ont rien à voir car ils sont tous en fin de contrat. Na pas prolonger Mahu, par exemple, beh ouais c'est le jeu. Torfs était également en fin de contrat mais surtout était JIFF. Quant à Faleafa, il avait 29 ans et n'a jamais été vraiment un véritable cadre du groupe, peut-être qu'un autre challenge arrangeait tout le monde.

Il te faut 13 JIFF pour l'an prochain.
5 joueurs sous contrat : Eru, Oviedo, McIntyre, De la Fuente, Taumoepeau
5 joueurs avec +1 en option (quelles clauses ?) : Fia, Faasalele, Witty, Lemalu, Crossdale
5 joueurs en fin de contrat : Halanukonuka, Lam, Mahu, Shields, Tilsley
Arrivée(s) : Roelofse ?
Je pense que pour 3 joueurs, le départ est quasi assuré mais ensuite c'est impossible de se prononcer alors qu'on ne sait pas si Oviedo va rester, quels sont les éléments déclencheurs du "+1" ou encore si Roelofse va venir. La seule chose qui est certaine à 100%, c'est que 2 non JIFF devront partir. 3 s'il y a 1 recrue, 4 s'il y a 2 recrues, 5 s'il y a 3 recrues...

Je suis d accord avec toi sur le fond, la logique voudrait qu il reste et c est un joueur encore utile avec des qualités rares. Le seul bémol à ta démonstration c est le role déjà important que joue posolo et qui ne peut que grandir. Avec piula ça fait deja 2 places dans les 23 et posolo apporte dans un registre différent beaucoup d avancée. Pour moi ça fait reculer eru mécaniquement dans la hiérarchie.
Il faudra un droitier, voire 2 mais on a déjà 2 non jiffs ça peut faire une opération nulle. mahu ne restera pas. witty ça peut faire cher le non jiff et posolo le rend lui aussi moins indispensable.
on a fait de très bons scds marchés shields, crossdale, chiocci, delguy, oviedo il me semble qu il arrive plus tard aussi. est ce qu il y aura un scd marché post coupe du monde et qu on se garde de la marge pour équilibrer l effectif avec un gros joueur. si on était sur des holloway c est qu on a du potentiel pour attirer du bon sudiste. un polyvalent 3/4 australien, un type avec du pied qui peut couvrir 15 et centre...

 

[BolesDePicolat66]

J'hallucine !

On parle d'un joueur qui est là depuis 6 ans, qui a joué 115 matchs avec le maillot de l'USAP, qui est un joueur charismatique de cette équipe... et toi tu trouverais "tout à fait normal" de le foutre dehors !
Ca gueule quand un jeune se barre, ça trouve lamentable qu'un club comme Montpellier fasse ça... mais là c'est "tout à fait normal" !
Qu'il ait le mal du pays, qu'il ait envie d'un nouveau challenge (à bientôt 34 ans, j'en doute), etc. et que les deux parties s'y retrouvent, très bien. Mais le foutre dehors parce que le club n'a pas su anticiper la question des JIFF, le club n'aurait aucune classe de faire un truc comme ça.

Puis, je vais te dire un truc, arrête de croire toutes les rumeurs qui se disent sur les forums.
Le club l'a prolongé il y a tout juste un an pour deux saisons. Les règles sur les JIFF, elles n'ont pas évolué, ils savaient très bien ce qu'ils faisaient !
De même, que dire qu'il est là pour le décor, alors qu'il a joué 20 matchs l'an passé et 9 cette année malgré des blessures, c'est vraiment déformer la réalité ! Eru a un profil assez unique, que tu auras du mal à trouver chez des JIFF, et en sortie de banc, il peut s'avérer très intéressant.


PS : les autres noms que tu cites n'ont rien à voir car ils sont tous en fin de contrat. Na pas prolonger Mahu, par exemple, beh ouais c'est le jeu. Torfs était également en fin de contrat mais surtout était JIFF. Quant à Faleafa, il avait 29 ans et n'a jamais été vraiment un véritable cadre du groupe, peut-être qu'un autre challenge arrangeait tout le monde.

Il te faut 13 JIFF pour l'an prochain.
5 joueurs sous contrat : Eru, Oviedo, McIntyre, De la Fuente, Taumoepeau
5 joueurs avec +1 en option (quelles clauses ?) : Fia, Faasalele, Witty, Lemalu, Crossdale
5 joueurs en fin de contrat : Halanukonuka, Lam, Mahu, Shields, Tilsley
Arrivée(s) : Roelofse ?
Je pense que pour 3 joueurs, le départ est quasi assuré mais ensuite c'est impossible de se prononcer alors qu'on ne sait pas si Oviedo va rester, quels sont les éléments déclencheurs du "+1" ou encore si Roelofse va venir. La seule chose qui est certaine à 100%, c'est que 2 non JIFF devront partir. 3 s'il y a 1 recrue, 4 s'il y a 2 recrues, 5 s'il y a 3 recrues...

Il faut pas me faire dire des choses que je n'ai pas dis. J'ai dis qu'Eru, avec toutes ces années de bons et loyaux services, ne devrait pas rempiler la saison prochaine. Que le club devrait lui trouver une porte de sortie. De même pour Ugena.
Et tu nous dis que les ruptures de contrat à l'amiable n'existent pas chez nous. Bien sûr que si. On ne va pas le jeter à la rue non plus, mais faire une négociation ou payer le restant du salaire pour casser le contrat. Comme l'ont fait avant lui: Roussel, Jaminet, Williame, Landajo, Chateau, et d'autres que je n'ai pas en tête...

 

[Dan66]

Il faut bien distinguer le sujet du nombre maximum de non-JIFF et celui de la moyenne.

le nombre maximum de JIFF, il n’y a pas trop d’inquiétude à avoir à mon avis (même si dans l’ideal, ça serait mieux de commencer à 12 non-JIFF pour pouvoir garder une cartouche sur ce marché plus tard dans la saison et que tout gain reste intéressant)
On en a 15 actuellement, au moins un joueur du duo Witty-Mahu ne sera pas conservé ou remplacé par un non-JIFF, de même pour Tilsley manifestement. Et il y a 2 postes où le sacrifice d’un non-JIFF supplémentaire par rapport à cette année est une vraie possibilité (pilier droit ou 8) car il va falloir trouver des leviers pour augmenter la moyenne de toute façon. Donc techniquement, on pourrait conserver Eru.

après, il y a le sujet de la moyenne où l’on devra être à 16 quelque soit la division. Il faut voir comment ça va se passer mais sauf si on fait un sacrifice ailleurs, ça devrait très largement marginalisé Eru et le cantonner à des apparitions très sporadiques. De base, le joueur a des lacunes dans les rucks qui sont difficilement admissibles quand tu n’as plus de joueur dominant dans ce domaine comme c’était le cas en ProD2 (ce qui n’est plus le cas en montant d’une division) et son statut non-JIFF n’aide pas.
J’avais fait un résumé il y a pas longtemps sur la situation mais sur la moyenne, vu qu’on ne sacrifie pas grand monde pour l’instant (et si on conserve Shields et Crossdale, ne pas oublier qu’ils sont arrivés à la 10eme journée ce qui annule certains gains possibles si on les garde), ça va être chaud. Donc, même si Eru reste, ça sera très probablement dans un rôle marginal (car il me semble quand même indispensable d’avoir un 2eme ligne orthodoxe supplémentaire et ça peut difficilement être autre chose que du non-JIFF sauf surprise, du genre profiter d’une clause de relegation d’un joueur d’un autre club mais ça reste très hypothétique)

Après, pour autant, on a déjà vu par le passé le staff négocier avec des joueurs sur lesquels il ne comptait plus (même si, pour des historiques, ça s’est plutôt fait en cours de saison en général comme Chateau ou Farnoux). Si le joueur a envie de jouer, trouve une opportunité intéressante, que le staff ne compte plus sur lui et que l’USAP fasse l’effort de compenser salarialement (condition nécessaire mais qui évidemment pose le problème que ça limite tes possibilités financières de le remplacer derrière), pourquoi pas. Mais ça fait beaucoup de si

 

[BolesDePicolat66]

On doit être dans une démarche où si on prend un non-JIFF, c'est pour qu'il soit titulaire, apporte un plus et te change un match. Le cas Shields est le parfait exemple. Mais je suis désolé de vous le dire qu'Eru est maintenant derrière dans la hiérarchie avec Labouteley, Tuilagi, Faasalele et Witty. Donc avoir un non-Jiff qui est là pour le nombre, ça te plombe ton quota JIFF pour recruter des non-JIFF, dont on serait bien inspiré de recruter en 9 ou en 15.

 

[Dan66]

On doit être dans une démarche où si on prend un non-JIFF, c'est pour qu'il soit titulaire, apporte un plus et te change un match. Le cas Shields est le parfait exemple. Mais je suis désolé de vous le dire qu'Eru est maintenant derrière dans la hiérarchie avec Labouteley, Tuilagi, Faasalele et Witty. Donc avoir un non-Jiff qui est là pour le nombre, ça te plombe ton quota JIFF pour recruter des non-JIFF, dont on serait bien inspiré de recruter en 9 ou en 15.

ca ne veut pas dire grand chose de remplacer Eru par un autre non-JIFF sur un autre poste (surtout un poste où l’on n’a pas de non-JIFF comme 9 ou 15).
Car il y a toujours le sujet de la moyenne qu’on va devoir faire passer à 16 l’an prochain alors que c’est 15 cette saison.
Donc recruter un nouveau non-JIFF sur un poste par rapport à cette saison (cad un non-JIFF qui remplace un JIFF), c’est l’assurance d’un joueur qui ne jouera jamais ou alors de devoir faire un gros sacrifice ailleurs.

si on avait voulu faire ça, il aurait fallu faire d’autres choix forts plus tôt sur le marché (du type « ne pas conserver Lam pour le remplacer par un JIFF » ce qui ne semble pas être la tendance).

 

[rouste66]

Luc n a toujours pas résigné avec Toulon.