Effectif saison 2022/2023 : le point !

[Blutch]

Quand t'es argentin en fin de carrière, que tu peux passer tes w-e où tu joues pas à Barcelone, la vie n'est pas si moche.

Merci de ressortir cet interview qui inaugurait tellement de bonnes choses

 

[De la Roca]

Merci de ressortir cet interview qui inaugurait tellement de bonnes choses

Et oui....

 

[jfm66]

Concernant nos prolongations, je crois que @jeanpeux+ (il me corrigera si je me trompe) avait évoqué ici même que les prolongations restent logique et qu'il n'y avait sans doute pas non plus foule pour "débaucher" nos joueurs par des clubs de Top14 (je l’interprète peut être mal).

En tout objectivité, me concernant, je trouve les prolongations positives. Cela permet de travailler dans la continuité. Toutefois je m'interroge sur la pertinence de l'ensemble des prolongations puisque en définitif très peu de joueurs quittent le club (Chateau, Pujol, Chouly mais retraite, sans doute Farnoux voir Ecochard) par rapport au nombre de joueurs qui arrivées en fin de contrat (presque 17 de mémoire) pour un club qui lutte pour son maintien.
En effet, en prolongeant des joueurs déjà en difficultés au niveau lutte pour le maintien en Top14 et parfois même avec un statut dans l'équipe de joueurs de complément (comprendre pas toujours titulaire) je trouve une discordance entre les ambitions affichées, se maintenir en Top14 puis voir plus haut, et dans le même temps prolonger des joueurs de 1 ou 2 saisons alors que justement ils rivalisent péniblement dans le Top14. Sans compter le statut de non jiff de certains.
Est-ce que finalement il aurait pas fallu "profiter" des fins de contrat pour tourner la page haut de ProD2 et bas de Top14 afin de tenter une nouvelle aventure avec un nouveau groupe (en conservant bien sur des éléments forts comme Fassalele, Labouteley, Bachelier, Tilsley, Acebes)? Loin de moi l'idée de tout jeter à la poubelle. Et même si j'aime Lam, Lemalu, Brazo, Eru, Rodor, est-ce finalement cohérent de prolonger des joueurs dont l'age peut devenir problématique, le calendrier inter également, le statut dans l'équipe ou le statut jiff? Je suis pas adepte des grands bouleversements, mais finalement en retardant certains départs de 1 ou 2 ans ne sommes nous pas en train de nous condamner a stagner entre lutte au maintien en Top14 et haut de ProD2 pour encore 2 ans?
Je m'interroge donc beaucoup sur la pertinence de certaines prolongations.

 

[marco3866]

Concernant nos prolongations, je crois que @jeanpeux+ (il me corrigera si je me trompe) avait évoqué ici même que les prolongations restent logique et qu'il n'y avait sans doute pas non plus foule pour "débaucher" nos joueurs par des clubs de Top14 (je l’interprète peut être mal).

En tout objectivité, me concernant, je trouve les prolongations positives. Cela permet de travailler dans la continuité. Toutefois je m'interroge sur la pertinence de l'ensemble des prolongations puisque en définitif très peu de joueurs quittent le club (Chateau, Pujol, Chouly mais retraite, sans doute Farnoux voir Ecochard) par rapport au nombre de joueurs qui arrivées en fin de contrat (presque 17 de mémoire) pour un club qui lutte pour son maintien.
En effet, en prolongeant des joueurs déjà en difficultés au niveau lutte pour le maintien en Top14 et parfois même avec un statut dans l'équipe de joueurs de complément (comprendre pas toujours titulaire) je trouve une discordance entre les ambitions affichées, se maintenir en Top14 puis voir plus haut, et dans le même temps prolonger des joueurs de 1 ou 2 saisons alors que justement ils rivalisent péniblement dans le Top14. Sans compter le statut de non jiff de certains.
Est-ce que finalement il aurait pas fallu "profiter" des fins de contrat pour tourner la page haut de ProD2 et bas de Top14 afin de tenter une nouvelle aventure avec un nouveau groupe (en conservant bien sur des éléments forts comme Fassalele, Labouteley, Bachelier, Tilsley, Acebes)? Loin de moi l'idée de tout jeter à la poubelle. Et même si j'aime Lam, Lemalu, Brazo, Eru, Rodor, est-ce finalement cohérent de prolonger des joueurs dont l'age peut devenir problématique, le calendrier inter également, le statut dans l'équipe ou le statut jiff? Je suis pas adepte des grands bouleversements, mais finalement en retardant certains départs de 1 ou 2 ans ne sommes nous pas en train de nous condamner a stagner entre lutte au maintien en Top14 et haut de ProD2 pour encore 2 ans?
Je m'interroge donc beaucoup sur la pertinence de certaines prolongations.

Je trouve que toutes les prolongations sont bonne je mets juste un bémol et ça me fait mal au cœur car j'adore ce joueur c'est sur tisley sauf si on descend en D2 ça nous coûte.un eplace de non jif

 

[Blutch]

Concernant nos prolongations, je crois que @jeanpeux+ (il me corrigera si je me trompe) avait évoqué ici même que les prolongations restent logique et qu'il n'y avait sans doute pas non plus foule pour "débaucher" nos joueurs par des clubs de Top14 (je l’interprète peut être mal).

En tout objectivité, me concernant, je trouve les prolongations positives. Cela permet de travailler dans la continuité. Toutefois je m'interroge sur la pertinence de l'ensemble des prolongations puisque en définitif très peu de joueurs quittent le club (Chateau, Pujol, Chouly mais retraite, sans doute Farnoux voir Ecochard) par rapport au nombre de joueurs qui arrivées en fin de contrat (presque 17 de mémoire) pour un club qui lutte pour son maintien.
En effet, en prolongeant des joueurs déjà en difficultés au niveau lutte pour le maintien en Top14 et parfois même avec un statut dans l'équipe de joueurs de complément (comprendre pas toujours titulaire) je trouve une discordance entre les ambitions affichées, se maintenir en Top14 puis voir plus haut, et dans le même temps prolonger des joueurs de 1 ou 2 saisons alors que justement ils rivalisent péniblement dans le Top14. Sans compter le statut de non jiff de certains.
Est-ce que finalement il aurait pas fallu "profiter" des fins de contrat pour tourner la page haut de ProD2 et bas de Top14 afin de tenter une nouvelle aventure avec un nouveau groupe (en conservant bien sur des éléments forts comme Fassalele, Labouteley, Bachelier, Tilsley, Acebes)? Loin de moi l'idée de tout jeter à la poubelle. Et même si j'aime Lam, Lemalu, Brazo, Eru, Rodor, est-ce finalement cohérent de prolonger des joueurs dont l'age peut devenir problématique, le calendrier inter également, le statut dans l'équipe ou le statut jiff? Je suis pas adepte des grands bouleversements, mais finalement en retardant certains départs de 1 ou 2 ans ne sommes nous pas en train de nous condamner a stagner entre lutte au maintien en Top14 et haut de ProD2 pour encore 2 ans?
Je m'interroge donc beaucoup sur la pertinence de certaines prolongations.

Ces prolongations sont à l’image du président, ça vivote, y’a pas de grognes, j’achète la paix sociale. Un politique un vrai, y’a pas à dire il avait trouvé sa voie.

 

[gaspacho31]

Concernant nos prolongations, je crois que @jeanpeux+ (il me corrigera si je me trompe) avait évoqué ici même que les prolongations restent logique et qu'il n'y avait sans doute pas non plus foule pour "débaucher" nos joueurs par des clubs de Top14 (je l’interprète peut être mal).

En tout objectivité, me concernant, je trouve les prolongations positives. Cela permet de travailler dans la continuité. Toutefois je m'interroge sur la pertinence de l'ensemble des prolongations puisque en définitif très peu de joueurs quittent le club (Chateau, Pujol, Chouly mais retraite, sans doute Farnoux voir Ecochard) par rapport au nombre de joueurs qui arrivées en fin de contrat (presque 17 de mémoire) pour un club qui lutte pour son maintien.
En effet, en prolongeant des joueurs déjà en difficultés au niveau lutte pour le maintien en Top14 et parfois même avec un statut dans l'équipe de joueurs de complément (comprendre pas toujours titulaire) je trouve une discordance entre les ambitions affichées, se maintenir en Top14 puis voir plus haut, et dans le même temps prolonger des joueurs de 1 ou 2 saisons alors que justement ils rivalisent péniblement dans le Top14. Sans compter le statut de non jiff de certains.
Est-ce que finalement il aurait pas fallu "profiter" des fins de contrat pour tourner la page haut de ProD2 et bas de Top14 afin de tenter une nouvelle aventure avec un nouveau groupe (en conservant bien sur des éléments forts comme Fassalele, Labouteley, Bachelier, Tilsley, Acebes)? Loin de moi l'idée de tout jeter à la poubelle. Et même si j'aime Lam, Lemalu, Brazo, Eru, Rodor, est-ce finalement cohérent de prolonger des joueurs dont l'age peut devenir problématique, le calendrier inter également, le statut dans l'équipe ou le statut jiff? Je suis pas adepte des grands bouleversements, mais finalement en retardant certains départs de 1 ou 2 ans ne sommes nous pas en train de nous condamner a stagner entre lutte au maintien en Top14 et haut de ProD2 pour encore 2 ans?
Je m'interroge donc beaucoup sur la pertinence de certaines prolongations.

Sûrement qu'en rapport qualité prix (qu'on veut y mettre) il est difficile de faire beaucoup mieux et qu'on préfère tenir que courir ! De là à penser qu'avec ces mêmes joueurs, sans arrivées de quelques tauliers pour relever l'ensemble, on jouera , si maintien , autre chose qu'un placé pour le maintien les saisons suivantes apparaît quelque peu utopique!

 

[Mandros]

Tu le sais bien qu'on fait avec les moyens du bord, et surtout on sait ce que l'on a. C'est pas le haut du panier mais c'est dur au mal et ça ferraille pas mal.

Recruter reste un pari surtout à notre niveau.
Continuons à faire progresser nos jeunes ( Rodor, Velarte, Lotrian...) et lançons en d'autres. Si on a la chance de faire une année supplémentaire à ce niveau ils passeront tous un cap j'en suis certain, affronter des joueurs incroyables tous les week-end et leur tenir tête ça te fait évoluer à vitesse grand V.

Maintenant il faut 5 ou 6 ajustements qui nous permettront justement d'aller accrocher les Pau, Brive...et de nous faire glisser petit à petit vers le ventre mou.

 

[jfm66]

Sûrement qu'en rapport qualité prix (qu'on veut y mettre) il est difficile de faire beaucoup mieux et qu'on préfère tenir que courir ! De là à penser qu'avec ces mêmes joueurs, sans arrivées de quelques tauliers pour relever l'ensemble, on jouera , si maintien , autre chose qu'un placé pour le maintien les saisons suivantes apparaît quelque peu utopique!

Je ne parle pas du rapport qualité prix, je pense surtout a la cohérence des objectifs. D’où ma réflexion.
Nous connaissons la qualité du groupe, capable de battre n'importe qui, n'importe ou en ProD2. Toutefois nous voyons chaque week-end que notre équipe, en Top14, en y mettant un engagement maximal (chose qu'ils réalisent hein!) plafonnent. Nous avons une équipe "type" dont certains joueurs (et pas des moindres) faisaient déjà parti de la campagne Top14 précédente.
Mon analyse (et j’accepte que d'autres ne la partage pas) est qu'il y a bien sûr une progression par rapport a notre dernière saison en Top14, mais je n'est pas le sentiment, qu'un Brazo, un Lamalu, un Lam, un Eru, etc......que apprécie (je précise) soit en capacité de pouvoir se battre pour franchir le cap Top14 place entre 12 et 10 du championnat. En définitif, nous sommes a notre place en étant 13iéme.

Maintenant les objectifs, d’après le club, est d’asseoir définitivement le club en Top14. Afin de réaliser cela, je ne suis pas sur qu'en prolongeant beaucoup de nos joueurs en grande difficultés soit cohérent.
J'ai rien contre Lemalu, super joueur super mec, mais quand je regarde d'autres 8 de Top14, et pas que chez les gros bras, je trouve que nous sommes légers. Et le sentiment que j'ai, il existe pour d'autres postes (seconde ligne, 9, 10 par exemple). Cela n’enlève rien au talent de nos joueurs mais je pose la question de la cohérence.