nico
USAPiste convaincu
- Inscrit
- 25 Juillet 2012
- Messages
- 336
- Réactions
- 390
Attention à ne pas confondre "déficit d'exploitation" et "déficit général".
Dans le premier cas on ne parle que de la balance charges / profits liés à l'exploitation. Dans le cas présent, ce qui touche au sportif.
On peut très bien avoir une société / club qui génère plus de charges (salaires, loyer stade, investissements divers, ...) que de profits (billetterie, subventions, sponsoring, ...), et donc présenter un déficit d'exploitation. Mais avoir un bilan final excédentaire grace à des activités annexes (immobilier, financier, exceptionnelle, ...).
Il n'y pas plus de vertu à combler ton exploitation avec de l'immobilier (par exemple le Racing avec la U Arena, ou feu la brasserie de l'USAP ), qu'avec du financier (les pichenettes des mécènes).
Tant que les sous ne proviennent pas de circuit illégaux, seul le résultat final, et est validé par la DNACG
Dans le premier cas on ne parle que de la balance charges / profits liés à l'exploitation. Dans le cas présent, ce qui touche au sportif.
On peut très bien avoir une société / club qui génère plus de charges (salaires, loyer stade, investissements divers, ...) que de profits (billetterie, subventions, sponsoring, ...), et donc présenter un déficit d'exploitation. Mais avoir un bilan final excédentaire grace à des activités annexes (immobilier, financier, exceptionnelle, ...).
Il n'y pas plus de vertu à combler ton exploitation avec de l'immobilier (par exemple le Racing avec la U Arena, ou feu la brasserie de l'USAP ), qu'avec du financier (les pichenettes des mécènes).
Tant que les sous ne proviennent pas de circuit illégaux, seul le résultat final, et est validé par la DNACG