Non, ici le traitement standard tu le connais pas et moi non plus. Ce que je lis c'est lutte contre la fièvre, assistance respiratoire (avec plusieurs niveaux possibles), scanner pour appliquer éventuellement des anti viraux... C'est pas rien, sinon pourquoi les soignants diraient qu'ils manquent de moyens ? Que le plaquenil associé à un antibiotique (voire à du Zinc comme le dit un toubib US) améliore le pronostic, c'est possible. Mais ce n'était pas ça ma remarque : comment on fait pour avancer si on ne doit jamais avoir de groupe témoin en présupposant que ce qu'on traite va marcher ? Pas seulement ici mais partout ? J'entends les objections dans les 2 sens et je m'interroge : comment on choisit ?
Par exemple, il y a des "partisans" des anti rétroviraux, ceux de "l'hémoglobine de ver de terre", ceux d'un produit testé et partiellement validé contre Ebola ? On fait comment ?
