carbou le lanceur de pizza

[doc27]

en fait carbou nous frustre, clairement on voit que le joueur est bon, mobile, puissant, joueur,combattant, mais ses lancers ( ou sa coordination avec les blocs de saut ) nous mettent facilement la tête dans le seau, la touche c'est une phase de conquete majeure pour lancer le jeu, bien plus que la mélée...et là, 2 ou 3 fois d affilé, bah tu plonges ...

 

[latulipe13]

en fait carbou nous frustre, clairement on voit que le joueur est bon, mobile, puissant, joueur,combattant, mais ses lancers ( ou sa coordination avec les blocs de saut ) nous mettent facilement la tête dans le seau, la touche c'est une phase de conquete majeure pour lancer le jeu, bien plus que la mélée...et là, 2 ou 3 fois d affilé, bah tu plonges ...

Bon, pour perdre le match Dimanche, il nous a pas fallut que trois lancers perdus, notre mauvais jeu au pied, nos ballons perdus au contact, au sol et notre mêlée chahutée les 10 dernières minutes, ont fait que Colomiers a eu le ballon presque 80% du temps ( mon ressenti ) en seconde mi-temps.
Défendre pendant toute une seconde mi-temps sans prendre de points , est impossible.
Mais je confirme que c'est lancés nous ont fait énormément de mal car c'était à des moments ou l'Usap était dans le dur .

 

[Jean Colophon]

en fait carbou nous frustre, clairement on voit que le joueur est bon, mobile, puissant, joueur,combattant, mais ses lancers ( ou sa coordination avec les blocs de saut ) nous mettent facilement la tête dans le seau, la touche c'est une phase de conquete majeure pour lancer le jeu, bien plus que la mélée...et là, 2 ou 3 fois d affilé, bah tu plonges ...

ça va s'arranger,de nos talonneurs c'est celui qui a le plus fort potentiel et ça s'arrangera d'autant plus vite que l'on cessera de lui mettre la téte dans le sceau et de presser par dessus.Le problème il le connait ,ses entraineurs le connaissent ,on peut penser qu'ils feront tout pour que ça s'arrange,sans notre secours.Et si ils insistent c'est qu'ils ont compris qu'il avait bien d'autres qualités et qu'il serait dommage de l'abandonner a la vindicte populaire.Comme l'a dit si il avait a ses cotés un talonneur haut de gamme,un de ceux qui peuvent te servir d'exemple et de tuteur ce serait déja fait.

 

[clement6628]

ça va s'arranger,de nos talonneurs c'est celui qui a le plus fort potentiel et ça s'arrangera d'autant plus vite que l'on cessera de lui mettre la téte dans le sceau et de presser par dessus.Le problème il le connait ,ses entraineurs le connaissent ,on peut penser qu'ils feront tout pour que ça s'arrange,sans notre secours.Et si ils insistent c'est qu'ils ont compris qu'il avait bien d'autres qualités et qu'il serait dommage de l'abandonner a la vindicte populaire.Comme l'a dit si il avait a ses cotés un talonneur haut de gamme,un de ceux qui peuvent te servir d'exemple et de tuteur ce serait déja fait.

Là j'avoue, je ne comprends pas trop ta critique. Justement, s'il y a bien un joueur qu'on n'a pas voulu cramer, avec qui on a été patient, qu'on a entouré de talonneurs expérimentés qui peuvent "servir d'exemple et de tuteur" et qui a gravi les échelons chaque année, c'est bien Carbou !
Carbou, on a commencé à régulièrement en parler l'année de la descente, c'était le quatrième talonneur derrière Guirado, Terrain et Delonca et n'a jamais joué. L'année suivante, en D2, pour ses débuts, il est à nouveau quatrième talonneur derrière Terrain (213 matchs en première division), Genevois (101 matchs en première division) et Cabello (187 matchs en première division). Ce sont quand même des joueurs expérimentés !! Il passe devant Cabello en cours de saison (ce qui était prévu, Cabello devant servir de relai) et devient le troisième talonneur. L'an passé, il joue et à la fin de la saison, Terrain n'est pas remplacé. Ca signifie donc qu'on veut faire de lui le deuxième talonneur (voire un bis, vu que Genevois n'est pas épargné par les blessures) et de De Fauverge le troisième. On peut faire difficilement plus linéaire et plus accompagné.

 

[doc27]

ça va s'arranger,de nos talonneurs c'est celui qui a le plus fort potentiel et ça s'arrangera d'autant plus vite que l'on cessera de lui mettre la téte dans le sceau et de presser par dessus.Le problème il le connait ,ses entraineurs le connaissent ,on peut penser qu'ils feront tout pour que ça s'arrange,sans notre secours.Et si ils insistent c'est qu'ils ont compris qu'il avait bien d'autres qualités et qu'il serait dommage de l'abandonner a la vindicte populaire.Comme l'a dit si il avait a ses cotés un talonneur haut de gamme,un de ceux qui peuvent te servir d'exemple et de tuteur ce serait déja fait.

c 'est pour cela que je parle de frustration de notre coté !

 

[Jean Colophon]

Là j'avoue, je ne comprends pas trop ta critique. Justement, s'il y a bien un joueur qu'on n'a pas voulu cramer, avec qui on a été patient, qu'on a entouré de talonneurs expérimentés qui peuvent "servir d'exemple et de tuteur" et qui a gravi les échelons chaque année, c'est bien Carbou !
Carbou, on a commencé à régulièrement en parler l'année de la descente, c'était le quatrième talonneur derrière Guirado, Terrain et Delonca et n'a jamais joué. L'année suivante, en D2, pour ses débuts, il est à nouveau quatrième talonneur derrière Terrain (213 matchs en première division), Genevois (101 matchs en première division) et Cabello (187 matchs en première division). Ce sont quand même des joueurs expérimentés !! Il passe devant Cabello en cours de saison (ce qui était prévu, Cabello devant servir de relai) et devient le troisième talonneur. L'an passé, il joue et à la fin de la saison, Terrain n'est pas remplacé. Ca signifie donc qu'on veut faire de lui le deuxième talonneur (voire un bis, vu que Genevois n'est pas épargné par les blessures) et de De Fauverge le troisième. On peut faire difficilement plus linéaire et plus accompagné.

Ta belle réponse ne correspond pas tout a fait a ce que je voulait dire.Tu as bien fait de souligner la derniere phrase ;J'aurais du préciser.Je ne le fais pas pour ne pas paraitre déplaisant avec des joueurs.je ne vais pas faire ici ce que je reproche a d'autres.

 

[le capcinois]

Bien.
Ok pour dire que Carbou est un lanceur de Pizza. Dans le restant du jeu ce n'est pas une étoile mais çà peu aller tout de même.
Après comment dire Carbou est il seul responsable de ce match perdu. Bien évidemment NON même s'il porte une part importante.
Comment un CLUB pas une équipe un CLUB comme l'usap avec du Lanta du Arletaz et du Fresw peut il perdre une telle rencontre en 10 mn à la fin.
Qui plus est s'il y avait un CNE digne de ce nom on aurait pas besoin de dire mot sur tous ces gens car lui aussi à une part de responsabilité.
Tiens autre chose le match nul à Angoulême il y faute professionnelle aussi la de la part de Ecochard.
Y a comme un truc qui ne tourne pas rond. On doit pas se faire piéger de cette façon. Et si j'étais président je demanderais des comptes.
Car la il y a faute. Il y a eu faute à Angoulême et il y aura encore faute demain ou après demain.
Bien après ces constats faut aussi relativiser tous les joueurs ne sont pas du même niveau.
Un Forleta qui pousse déjà de travers depuis toujours, un André qui s'oublie, un Vilacéca qui n'y est plus depuis 2 ans, un Selponi qui joue ouverture sans pied, etc etc etc on peut élargir le constat et tout çà nous le savions avant le début de la saison excusant André pour cette foi, le tout avec une erreur énorme de coatching, un cu monstre chez eux même s'ils ne lâchent rien, et il en faut pas plus.
Conclusion cette année ne sera pas la bonne il y a trop de manque.
Président la balle est dans votre camp.

 

[Eusebio Cafarelli]

Et si j'étais président je demanderais des comptes.

QU'est ce que tu demanderais comme comptes?