Ca va continuer

[FAUST]

Il parle francais?

qui?? Encore un autre gl.nd?? non

 

[Cargol66]

Bonjour à tous, puisque sur ce forum le rugby se discute surtout ici, j'aimerais poser quelques questions à ceux qui voudront bien y répondre .
J'ai lu qu'Azema parlait d'une première mi temps à toucher, et ayant vu aussi cette première mi temps je le trouvais dur avec nos joueurs , je suis donc reparti voir nos 32 premières minutes ( minute où arrive le 4eme essai de Penaud ) .

1ere essai : en avant Faasoo , possession Ubb , plaquage manqué d'Acebes , essai 1 ou 2 temps de jeu derrière, l'ubb se procure très rapidement un essai où Penaud n'a plus qu'à marcher et aplatir , donc j'en conclue que niveau replacement on y est pas aussi .

Qq instant après : belle chandelle raté de Barraque , possession Ubb , belle séquence de l'ubb , mais malgrès tout je nous trouve agressif sur les rucks, en défense l'ubb recule et là patatra Moefana passe au bord du ruck dans zone arbitre casse le plaquage d'Acebes ( qui venait de se relever ) et Ceccarelli bien seul ---> essai .
Ici aussi , notre positionnement collectif en défense autour du ruck me fait soupçonner de nouveau un problème de (re)placement en plus de 2 plaquages manqués .

Ensuite , quelques minutes avec beaucoup de jeu des deux côtés ,et là je note (puisque c'est ce que je regarde particulièrement ) double plaquage cassé par Falatea s'en suit des beaux mouvements collectifs avec beaucoup de offloads de l'ubb ---> 3pts de +

Ensuite de nouveau beaucoup de jeu des 2 côtés , l'ubb nous tue avec leur défense agressive qui coupe rapidement les extérieurs et contre laquelle on ne trouve pas de solution (qui a première vue ressemble beaucoup à la Rush défense des sud-africains )
Ils récupèrent tous les ballons grâce à ça . Nous en défense RAS , jusqu'à la 16 ème , interception de Penaud de nouveau grace à leur défense .

18eme minute , de nouveau mauvais coup de pied de Barraque , derrière Moefana mystifie Ceccarelli et Acebes
23eme minute : Moefana casse de nouveau son plaquage ce coup ci face à Faasoo ( Moefana est il tres fort ou bien sommes nous mouligasses ? )

On peut quand même noter très peu de plaquage offensif sauf de la part de Posolo .

29eme nouvelle percée , avec plaquage raté de Ceccarelli sur Buros

32e : Touche , Penaud n'a de nouveau plus qu'à aplatir sans personne en face en 2 temps de jeu , donc je soupçonne de nouveau un mauvais (re)placement et mobilité de nos gros ( en + d'une défense manifestement bizarre, pour pas dire nulle, de nos 3/4) .

Donc la question que j'aimerais vous poser: est ce que pour vous notre équipe n'est pas descendu du bus et a vraiment fait 30 minutes à toucher comme le dit Azéma, ou bien s'agit il là de petites erreurs et défauts qui cumulés face une très bonne équipe de l'UBB, qui a eu beaucoup de ballon grâce à leur defense contre laquelle on n'a pas sû trouver de réponse, se paye très cher ?

Personnellement je n'arrive pas à avoir un avis tranché et celui de beaucoup d'entre vous m'intéresse .

 

[9catalan]

Bonjour à tous, puisque sur ce forum le rugby se discute surtout ici, j'aimerais poser quelques questions à ceux qui voudront bien y répondre .
J'ai lu qu'Azema parlait d'une première mi temps à toucher, et ayant vu aussi cette première mi temps je le trouvais dur avec nos joueurs , je suis donc reparti voir nos 32 premières minutes ( minute où arrive le 4eme essai de Penaud ) .

1ere essai : en avant Faasoo , possession Ubb , plaquage manqué d'Acebes , essai 1 ou 2 temps de jeu derrière, l'ubb se procure très rapidement un essai où Penaud n'a plus qu'à marcher et aplatir , donc j'en conclue que niveau replacement on y est pas aussi .

Qq instant après : belle chandelle raté de Barraque , possession Ubb , belle séquence de l'ubb , mais malgrès tout je nous trouve agressif sur les rucks, en défense l'ubb recule et là patatra Moefana passe au bord du ruck dans zone arbitre casse le plaquage d'Acebes ( qui venait de se relever ) et Ceccarelli bien seul ---> essai .
Ici aussi , notre positionnement collectif en défense autour du ruck me fait soupçonner de nouveau un problème de (re)placement en plus de 2 plaquages manqués .

Ensuite , quelques minutes avec beaucoup de jeu des deux côtés ,et là je note (puisque c'est ce que je regarde particulièrement ) double plaquage cassé par Falatea s'en suit des beaux mouvements collectifs avec beaucoup de offloads de l'ubb ---> 3pts de +

Ensuite de nouveau beaucoup de jeu des 2 côtés , l'ubb nous tue avec leur défense agressive qui coupe rapidement les extérieurs et contre laquelle on ne trouve pas de solution .
Ils récupèrent tous les ballons grâce à ça . Nous en défense RAS , jusqu'à la 16 ème , interception de Penaud de nouveau grace à leur défense .

18eme minute , de nouveau mauvais coup de pied de Barraque , derrière Moefana mystifie Ceccarelli et Acebes
23eme minute : Moefana casse de nouveau son plaquage ce coup ci face à Faasoo ( Moefana est il tres fort ou bien sommes nous mouligasses ? )

On peut quand même noter très peu de plaquage offensif sauf de la part de Posolo .

29eme nouvelle percée , avec plaquage raté de Ceccarelli sur Buros

32e : Touche , Penaud n'a de nouveau plus qu'à aplatir sans personne en face en 2 temps de jeu , donc je soupçonne de nouveau un mauvais (re)placement et mobilité de nos gros ( en + d'une défense plutôt bizarre de nos 3/4) .

Donc la question que j'aimerais vous poser: est ce que pour vous notre équipe n'est pas descendu du bus et a vraiment fait 30 minutes à toucher comme le dit Azéma, ou bien s'agit il là de petites erreurs et défauts qui cumulés face une très bonne équipe de l'UBB, qui a eu beaucoup de ballon grâce à leur defense contre laquelle on n'a pas sû trouver de réponse, se paye très cher ?

Personnellement je n'arrive pas à avoir un avis tranché et celui de beaucoup d'entre vous m'intéresse .

Moi je pense que on a subi sur les premiers lancements. Et que une fois que ils ont été dans l'avancée et que on a défendu sur les talons on s'est fait perforer de partout. Ils ont extrêmement bien écarté, où visé l'axe selon les moments. Et on était tous à la bourre.

Le problème je pense c'est donc de pas avoir dominé les premiers impacts comme on a pu le faire à Toulouse. Là avec une telle qualité et une telle vitesse en face, c'était pas possible de défendre sur les talons. Ce qui marque ça c'est le nombre d'affload : ils en ont fait 17. Et puis ils sont particulièrement bons, on l'a vu contre La Rochelle où ils marquent en première main.

Donc oui il y a sans doute une multitude de merdage dans les replacements. Mais, elles vient sans doute essentiellement du fait que on a défendu sur les talons. Que quand on a du se mettre à deux pour en faire tomber un y a avait plus personne pour ralentir la balle, que le troisième qui aurait du couvrir le tour du ruck était donc à la bourre parce que il y a plus de chemin à faire et que le ballon est sorti beaucoup trop vite, et que finalement le ballon sur et ils sont tous sur les talons donc rebelote.

 

[Cargol66]

Moi je pense que on a subi sur les premiers lancements. Et que une fois que ils ont été dans l'avancée et que on a défendu sur les talons on s'est fait perforer de partout. Ils ont extrêmement bien écarté, où visé l'axe selon les moments. Et on était tous à la bourre.

Le problème je pense c'est donc de pas avoir dominé les premiers impacts comme on a pu le faire à Toulouse. Là avec une telle qualité et une telle vitesse en face, c'était pas possible de défendre sur les talons. Ce qui marque ça c'est le nombre d'affload : ils en ont fait 17. Et puis ils sont particulièrement bons, on l'a vu contre La Rochelle où ils marquent en première main.

Donc oui il y a sans doute une multitude de merdage dans les replacements. Mais, elles vient sans doute essentiellement du fait que on a défendu sur les talons. Que quand on a du se mettre à deux pour en faire tomber un y a avait plus personne pour ralentir la balle, que le troisième qui aurait du couvrir le tour du ruck était donc à la bourre parce que il y a plus de chemin à faire et que le ballon est sorti beaucoup trop vite, et que finalement le ballon sur et ils sont tous sur les talons donc rebelote.

Oui et non, sur le 2eme essai par exemple, on se fait trouer ras du ruck sur une belle séquence défensive où l'UBB recule, et là est ce que c'est un problème individuel (plaquage manqué ) ? De placement collectif(Ceccarelli se retrouve à défendre avec beaucoup d'espace contre moefana et Acebes se relève tout juste ) ? Ou bien est ce que Moefana est trop fort pour nous et ce genre de chose arrivent fatalement face aux grandes équipes ?

 

[9catalan]

Oui et non, sur le 2eme essai par exemple, on se fait trouer ras du ruck sur une belle séquence défensive où l'UBB recule, et là est ce que c'est un problème individuel (plaquage manqué ) ? De placement collectif(Ceccarelli doit défendre avec beaucoup d'espace contre moefana et Acebes se relève tout juste ) ? Ou bien est ce que Moefana est trop fort pour nous et ce genre de chose arrivent fatalement face aux grandes équipes ?

Il faut que je revois l'essai.

 

[Gamaelmo]

Bonjour à tous, puisque sur ce forum le rugby se discute surtout ici, j'aimerais poser quelques questions à ceux qui voudront bien y répondre .
J'ai lu qu'Azema parlait d'une première mi temps à toucher, et ayant vu aussi cette première mi temps je le trouvais dur avec nos joueurs , je suis donc reparti voir nos 32 premières minutes ( minute où arrive le 4eme essai de Penaud ) .

1ere essai : en avant Faasoo , possession Ubb , plaquage manqué d'Acebes , essai 1 ou 2 temps de jeu derrière, l'ubb se procure très rapidement un essai où Penaud n'a plus qu'à marcher et aplatir , donc j'en conclue que niveau replacement on y est pas aussi .

Qq instant après : belle chandelle raté de Barraque , possession Ubb , belle séquence de l'ubb , mais malgrès tout je nous trouve agressif sur les rucks, en défense l'ubb recule et là patatra Moefana passe au bord du ruck dans zone arbitre casse le plaquage d'Acebes ( qui venait de se relever ) et Ceccarelli bien seul ---> essai .
Ici aussi , notre positionnement collectif en défense autour du ruck me fait soupçonner de nouveau un problème de (re)placement en plus de 2 plaquages manqués .

Ensuite , quelques minutes avec beaucoup de jeu des deux côtés ,et là je note (puisque c'est ce que je regarde particulièrement ) double plaquage cassé par Falatea s'en suit des beaux mouvements collectifs avec beaucoup de offloads de l'ubb ---> 3pts de +

Ensuite de nouveau beaucoup de jeu des 2 côtés , l'ubb nous tue avec leur défense agressive qui coupe rapidement les extérieurs et contre laquelle on ne trouve pas de solution (qui a première vue ressemble beaucoup à la Rush défense des sud-africains )
Ils récupèrent tous les ballons grâce à ça . Nous en défense RAS , jusqu'à la 16 ème , interception de Penaud de nouveau grace à leur défense .

18eme minute , de nouveau mauvais coup de pied de Barraque , derrière Moefana mystifie Ceccarelli et Acebes
23eme minute : Moefana casse de nouveau son plaquage ce coup ci face à Faasoo ( Moefana est il tres fort ou bien sommes nous mouligasses ? )

On peut quand même noter très peu de plaquage offensif sauf de la part de Posolo .

29eme nouvelle percée , avec plaquage raté de Ceccarelli sur Buros

32e : Touche , Penaud n'a de nouveau plus qu'à aplatir sans personne en face en 2 temps de jeu , donc je soupçonne de nouveau un mauvais (re)placement et mobilité de nos gros ( en + d'une défense plutôt bizarre de nos 3/4) .

Donc la question que j'aimerais vous poser: est ce que pour vous notre équipe n'est pas descendu du bus et a vraiment fait 30 minutes à toucher comme le dit Azéma, ou bien s'agit il là de petites erreurs et défauts qui cumulés face une très bonne équipe de l'UBB, qui a eu beaucoup de ballon grâce à leur defense contre laquelle on n'a pas sû trouver de réponse, se paye très cher ?

Personnellement je n'arrive pas à avoir un avis tranché et celui de beaucoup d'entre vous m'intéresse .

Premier essai comme tu le dis depoortere gagne son duel sur acebes qui avait malgré tout bien lu le lancement de jeu, bien repris par DLF, qui aurait pu retarder la sortie de balle, dommage... Derrière nos deux centre ont été mobilisés... Une cellule, une deuxième cellule qui la met dos et y'a plus personne...
Deuxième essai ça défend fort, on s'excite parce qu'on vient de rusher et on vient de gagner du terrain, le fait qu'on veuille contre ruckeur est normal !
C'est surtout extrêmement bien joué de la part de Lucu qui va se chercher le ballon pour l'enlever de cette pression et derrière c'est très tonique face a des joueurs lourd.
Mais comme tu le dis on tarde à sécuriser la zone, ce qu'on appelle 1-2-10...

 

[Encore un autre]

Oui et non, sur le 2eme essai par exemple, on se fait trouer ras du ruck sur une belle séquence défensive où l'UBB recule, et là est ce que c'est un problème individuel (plaquage manqué ) ? De placement collectif(Ceccarelli se retrouve à défendre avec beaucoup d'espace contre moefana et Acebes se relève tout juste ) ? Ou bien est ce que Moefana est trop fort pour nous et ce genre de chose arrivent fatalement face aux grandes équipes ?

Moefana s'est promene pendant 30 minutes alors qu'il n'a rien montre depuis des mois.

 

[Gamaelmo]

Bonjour à tous, puisque sur ce forum le rugby se discute surtout ici, j'aimerais poser quelques questions à ceux qui voudront bien y répondre .
J'ai lu qu'Azema parlait d'une première mi temps à toucher, et ayant vu aussi cette première mi temps je le trouvais dur avec nos joueurs , je suis donc reparti voir nos 32 premières minutes ( minute où arrive le 4eme essai de Penaud ) .

1ere essai : en avant Faasoo , possession Ubb , plaquage manqué d'Acebes , essai 1 ou 2 temps de jeu derrière, l'ubb se procure très rapidement un essai où Penaud n'a plus qu'à marcher et aplatir , donc j'en conclue que niveau replacement on y est pas aussi .

Qq instant après : belle chandelle raté de Barraque , possession Ubb , belle séquence de l'ubb , mais malgrès tout je nous trouve agressif sur les rucks, en défense l'ubb recule et là patatra Moefana passe au bord du ruck dans zone arbitre casse le plaquage d'Acebes ( qui venait de se relever ) et Ceccarelli bien seul ---> essai .
Ici aussi , notre positionnement collectif en défense autour du ruck me fait soupçonner de nouveau un problème de (re)placement en plus de 2 plaquages manqués .

Ensuite , quelques minutes avec beaucoup de jeu des deux côtés ,et là je note (puisque c'est ce que je regarde particulièrement ) double plaquage cassé par Falatea s'en suit des beaux mouvements collectifs avec beaucoup de offloads de l'ubb ---> 3pts de +

Ensuite de nouveau beaucoup de jeu des 2 côtés , l'ubb nous tue avec leur défense agressive qui coupe rapidement les extérieurs et contre laquelle on ne trouve pas de solution (qui a première vue ressemble beaucoup à la Rush défense des sud-africains )
Ils récupèrent tous les ballons grâce à ça . Nous en défense RAS , jusqu'à la 16 ème , interception de Penaud de nouveau grace à leur défense .

18eme minute , de nouveau mauvais coup de pied de Barraque , derrière Moefana mystifie Ceccarelli et Acebes
23eme minute : Moefana casse de nouveau son plaquage ce coup ci face à Faasoo ( Moefana est il tres fort ou bien sommes nous mouligasses ? )

On peut quand même noter très peu de plaquage offensif sauf de la part de Posolo .

29eme nouvelle percée , avec plaquage raté de Ceccarelli sur Buros

32e : Touche , Penaud n'a de nouveau plus qu'à aplatir sans personne en face en 2 temps de jeu , donc je soupçonne de nouveau un mauvais (re)placement et mobilité de nos gros ( en + d'une défense plutôt bizarre de nos 3/4) .

Donc la question que j'aimerais vous poser: est ce que pour vous notre équipe n'est pas descendu du bus et a vraiment fait 30 minutes à toucher comme le dit Azéma, ou bien s'agit il là de petites erreurs et défauts qui cumulés face une très bonne équipe de l'UBB, qui a eu beaucoup de ballon grâce à leur defense contre laquelle on n'a pas sû trouver de réponse, se paye très cher ?

Personnellement je n'arrive pas à avoir un avis tranché et celui de beaucoup d'entre vous m'intéresse .

Troisième essai, la défense de Bordeaux est très efficace, ce qu'arrive a faire penaud est exceptionnelle... Le gars a 3 usapiste sur l'extérieur et arrive à se mobiliser pour van Tonder qui cut et de lenche son interception pendant la suspension de la passe de dlf pour barraque.
A mon sens Barraque est pas assez axe de DLF, et Van Tonder vient trop tôt et s'élimine tout seul...