USAP - Rivière : "Si l'Etat ne nous aide pas..." - Lindependant.fr

[BN99]

Arrêter la pro D2, pour quels avantages ?
Les clubs ont-ils intérêt à suspendre le championnat ?
Les joueurs ?
Canal plus ?
Les gros sponsors ?

Le dispositif de chômage partiel est applicable aussi au sport professionnel. C'est moins pénalisant pour la trésorerie des clubs de Pro D2 que tous ces matchs à huis clos qui les privent de billetterie.
Si le modèle actuel de championnat perdure encore 3 ou 4 mois, nombre de clubs de Pro D2 vont déposer le bilan en fin de saison.

 

[marco3866]

Relis moi stp ! l'EDF ou les coupes européennes, ça ne concerne pas la Pro D2 !
Le huis clos asphyxie les clubs, faute de billetterie, et ce sont ceux de Pro D2 qui en subissent les plus lourdes conséquences.
La bouée, c'est la suspension de la Pro D2 et le chômage partiel pour les salariés des clubs, au moins jusqu'à la mi-janvier 2021, où une reprise avec jauge pourrait permettre de se refaire en partie une trésorerie.

Ok mais pourquoi le 6 nations a huit clos et la Prod2 avec des spectateurs j'ai du mal a comprendre

 

[Ramball84]

Précisions ...

Rugbyrama : L'Etat confirme son soutien du sport - https://www.rugbyrama.fr/rugby/coronavirus/2020/coronavirus-l-etat-confirme-son-soutien-du-sport_sto7997180/story.shtml

 

[Océan]

Le dispositif de chômage partiel est applicable aussi au sport professionnel. C'est moins pénalisant pour la trésorerie des clubs de Pro D2 que tous ces matchs à huis clos qui les privent de billetterie.
Si le modèle actuel de championnat perdure encore 3 ou 4 mois, nombre de clubs de Pro D2 vont déposer le bilan en fin de saison.

Je ne suis pas du tout convaincu que la suspension soit plus intéressante pour les clubs !
en jouant à huis clos, il perdent les recettes guichet soit 20 à 40 % de leurs rentrées. en suspendant le championnat, ils perdent probablement près de 100 %.
Je vois mal canal plus payer pour un championnat suspendu pour la deuxième fois. Les sponsors payeront-ils pour des matchs suspendus ?
Dans tous les cas, une suspension signifie un championnat tronqué pour 2020/2021 ET 2021/2022. Quelle sera la position de canal pour la prochaine saison ? des sponsors ? l'état continuera-t-il a ouvrir en grand l’accès au chômage partiel ?
Je crains fort que les réponses à ces question ne soient toutes désagréables. Jouer, même à huis clos me semble la moins mauvaise des solutions.

 

[marco3866]

Je ne suis pas du tout convaincu que la suspension soit plus intéressante pour les clubs !
en jouant à huis clos, il perdent les recettes guichet soit 20 à 40 % de leurs rentrées. en suspendant le championnat, ils perdent probablement près de 100 %.
Je vois mal canal plus payer pour un championnat suspendu pour la deuxième fois. Les sponsors payeront-ils pour des matchs suspendus ?
Dans tous les cas, une suspension signifie un championnat tronqué pour 2020/2021 ET 2021/2022. Quelle sera la position de canal pour la prochaine saison ? des sponsors ? l'état continuera-t-il a ouvrir en grand l’accès au chômage partiel ?
Je crains fort que les réponses à ces question ne soient toutes désagréables. Jouer, même à huis clos me semble la moins mauvaise des solutions.

Oui mais si tu joues pas canal paye plus donc l'un dans l'autre ...

 

[clement6628]

Relis moi stp ! l'EDF ou les coupes européennes, ça ne concerne pas la Pro D2 !
Le huis clos asphyxie les clubs, faute de billetterie, et ce sont ceux de Pro D2 qui en subissent les plus lourdes conséquences.
La bouée, c'est la suspension de la Pro D2 et le chômage partiel pour les salariés des clubs, au moins jusqu'à la mi-janvier 2021, où une reprise avec jauge pourrait permettre de se refaire en partie une trésorerie.

D'après des graphiques que j'avais vus détaillant les budgets des clubs de Top 14 et de Pro D2, proportionnellement parlant, la part des recettes des matchs est quasi identique pour les clubs de D2 et de Top 14. En réalité, elle est même plus importante pour les clubs des Top 14 (13,33 %) que pour les clubs de D2 (9,52 %).
Je pense que certains clubs de Top 14 vivent beaucoup plus mal le huis clos que certains clubs de D2 !

 

[BN99]

D'après des graphiques que j'avais vus détaillant les budgets des clubs de Top 14 et de Pro D2, proportionnellement parlant, la part des recettes des matchs est quasi identique pour les clubs de D2 et de Top 14. En réalité, elle est même plus importante pour les clubs des Top 14 (13,33 %) que pour les clubs de D2 (9,52 %).
Je pense que certains clubs de Top 14 vivent beaucoup plus mal le huis clos que certains clubs de D2 !

Dans leur majorité, les clubs de Top 14 s'appuient financièrement sur un gros mécène qui peut leur permettre de traverser cette période sans trop d'encombres. A part Nevers ou Rouen, ce n'est pas le cas de la Pro D2 .

 

[BN99]

Je ne suis pas du tout convaincu que la suspension soit plus intéressante pour les clubs !
en jouant à huis clos, il perdent les recettes guichet soit 20 à 40 % de leurs rentrées. en suspendant le championnat, ils perdent probablement près de 100 %.
Je vois mal canal plus payer pour un championnat suspendu pour la deuxième fois. Les sponsors payeront-ils pour des matchs suspendus ?
Dans tous les cas, une suspension signifie un championnat tronqué pour 2020/2021 ET 2021/2022. Quelle sera la position de canal pour la prochaine saison ? des sponsors ? l'état continuera-t-il a ouvrir en grand l’accès au chômage partiel ?
Je crains fort que les réponses à ces question ne soient toutes désagréables. Jouer, même à huis clos me semble la moins mauvaise des solutions.

Mais le rugby professionnel en France est bâti sur du sable...
Tant que durera cette pandémie avec ses contraintes sociales et économiques, le socle de notre rugby pro va continuer à se diluer au fil des huis clos. Les PGE plus le chômage partiel peuvent en atténuer les effets dévastateurs. Mais qui pourra remettre à flots les finances d'un club, après 4 ou 5 mois de huis clos consécutifs ... ? Alors on croise les doigts et on attend ... ?