Usap / Racing

[tots]

En même temps, Canal, c'est comme l'USAP, on fait avec ses moyens, Rugby +, c'est 4 euros, tu voulais le Dupont des commentateurs à ce prix ?

C'est 4 euros en plus de l'abonnement Canal+, et envoyer un gars qui ne commente aucune action en direct sur la pelouse , mais déblatére hors sujet , c'est quand même fort ! Même pour 4 euros !! Ce gars n'a rien à faire au commentaire d'un match de rugby . Il disserte sur l'actualité , il meuble car il n'y comprend rien ..... Une horreur je répéte ..... C'est horripilant quand il y a une situation d'essai aprés une touche gagnée, et que le type continu de parler du bouquin du President du Racing , et de ses regrets qu'il explique etc etc ..... on s'en trimballe du bouquin quand une attaque se développe et s'arrête à 2 m d e l'en-but !!Lui il tourne les pages et continu sa lecture ! On est ou là ? Dans une émission littéraire ?

 

[Bellota]

Et pour en finir avec l'arbitrage, en seconde mi-temps la dernière passe sur l'essai de Oviedo est en-avant à 100%, tous les joueurs du Racing ont protesté, mais l'arbitre s'est peut-être dit que ça ferait beaucoup.

Je me suis dis la même chose devant mon écran, Après l'arbitre de touche était quand même bien placé et sur le replay il me semble entendre l'arbitre dire "c'est bon pour moi ils sont sur la même ligne".
Je me disais que Deghmache était mieux placé à l'intérieur de Tuilagi mais compliqué de juger avec le plan serré.

Sinon Mc Intyre a vraiment sorti un match de patron, bien inspiré et des passes dans le bon tempo, décisif sur 3 des 4 essais
Et ce malgré des petits pépins physiques si j'ai bien suivi

 

[Océan]

Je me suis dis la même chose devant mon écran, Après l'arbitre de touche était quand même bien placé et sur le replay il me semble entendre l'arbitre dire "c'est bon pour moi ils sont sur la même ligne".
Je me disais que Deghmache était mieux placé à l'intérieur de Tuilagi mais compliqué de juger avec le plan serré.

Sinon Mc Intyre a vraiment sorti un match de patron, bien inspiré et des passes dans le bon tempo, décisif sur 3 des 4 essais
Et ce malgré des petits pépins physiques si j'ai bien suivi

dans l'action, l'arbitre dit clairement c'est bon, c'est sur la ligne, et avec les images on ne voit pas d'en avant. Peut-être Oviedo est-il légèrement devant, mais il va chercher le ballon derrière lui, donc...
De toutes façons, il y a aussi en-avant sur l'essai du racing sur l'aile, clairement visible à la télé...

 

[Zigou66]

C'est 4 euros en plus de l'abonnement Canal+, et envoyer un gars qui ne commente aucune action en direct sur la pelouse , mais déblatére hors sujet , c'est quand même fort ! Même pour 4 euros !! Ce gars n'a rien à faire au commentaire d'un match de rugby . Il disserte sur l'actualité , il meuble car il n'y comprend rien ..... Une horreur je répéte ..... C'est horripilant quand il y a une situation d'essai aprés une touche gagnée, et que le type continu de parler du bouquin du President du Racing , et de ses regrets qu'il explique etc etc ..... on s'en trimballe du bouquin quand une attaque se développe et s'arrête à 2 m d e l'en-but !!Lui il tourne les pages et continu sa lecture ! On est ou là ? Dans une émission littéraire ?

Dans ce cas là ils l’ont même pas envoyé au stade : il commente dans un studio et ne s’est renseigné sur le match que le matin même ou la veille en lisant l’Equipe et/ou le Midi Olympique. C’est pour ça que ce pauvre type nous a fait un pavé sur l’entretien de Jacky Lorenzetti pendant bien bon 5 minutes. Ce ne sont pas des experts, juste des personnes qui comprennent a peu près les règles du rugby et qui ont en face d’eux la fiche des joueurs sur la compo. (Mcyntire et ce pauvre Dubois ont d’ailleurs été confondus un paquet de fois)

 

[marco3866]

Dans ce cas là ils l’ont même pas envoyé au stade : il commente dans un studio et ne s’est renseigné sur le match que le matin même ou la veille en lisant l’Equipe et/ou le Midi Olympique. C’est pour ça que ce pauvre type nous a fait un pavé sur l’entretien de Jacky Lorenzetti pendant bien bon 5 minutes. Ce ne sont pas des experts, juste des personnes qui comprennent a peu près les règles du rugby et qui ont en face d’eux la fiche des joueurs sur la compo. (Mcyntire et ce pauvre Dubois ont d’ailleurs été confondus un paquet de fois)

Il etait atroce c lune des seules fois que jai coue le son en plus on entendait pas l'ambiance ils ont qua nous mettre dalteral avec ces annecdotes improbable ! le mec on dirait quil a eu plusieurs vies mais au moins il est drole et parle rugby

 

[Christophe]

Je reviens sur le match et un épisode qui a fait parler.
La manière avec laquelle l'arbitre s'est autorisé à parler à Mathieu Acebes !!
Franchement c'est déplacé et super disproportionné et très étonnant je trouve.

Mathieu sur le coup ne dis pas grand chose (il a du être surpris lui aussi).
Puis 5 minutes plus tard revient et reparle calmement avec ce dernier en lui disant " c'est Saili qui me branche et vous je trouve que vous êtes très agressif avec moi " Et là l'autre ne moufte pas, et se barre la queue entre les jambes.
Dernier épisode, l'arbitre lui demande à la 75 ème minute sur la pénalité suite à la mêlée, "qu'est ce qu'on fait capitaine ? " avec une voix toute radoucie pour le coup.
Bilan l'arbitre a un peu dégoupillé (c'est humain) et s'en est un peu rendu compte après coup je crois.

Vos avis ?

 

[marco3866]

Je reviens sur le match et un épisode qui a fait parler.
La manière avec laquelle l'arbitre s'est autorisé à parler à Mathieu Acebes !!
Franchement c'est déplacé et super disproportionné et très étonnant je trouve.

Mathieu sur le coup ne dis pas grand chose (il a du être surpris lui aussi).
Puis 5 minutes plus tard revient et reparle calmement avec ce dernier en lui disant " c'est Saili qui me branche et vous je trouve que vous êtes très agressif avec moi " Et là l'autre ne moufte pas, et se barre la queue entre les jambes.
Dernier épisode, l'arbitre lui demande à la 75 ème minute sur la pénalité suite à la mêlée, "qu'est ce qu'on fait capitaine ? " avec une voix toute radoucie pour le coup.
Bilan l'arbitre a un peu dégoupillé (c'est humain) et s'en est un peu rendu compte après coup je crois.

Vos avis ?

Un arrogant mauvais qui ne maitrise pas son sujet. Un mauvais arbitre de la comm avec ses joueurs aux decisions

 

[tots]

Dans ce cas là ils l’ont même pas envoyé au stade : il commente dans un studio et ne s’est renseigné sur le match que le matin même ou la veille en lisant l’Equipe et/ou le Midi Olympique. C’est pour ça que ce pauvre type nous a fait un pavé sur l’entretien de Jacky Lorenzetti pendant bien bon 5 minutes. Ce ne sont pas des experts, juste des personnes qui comprennent a peu près les règles du rugby et qui ont en face d’eux la fiche des joueurs sur la compo. (Mcyntire et ce pauvre Dubois ont d’ailleurs été confondus un paquet de fois)

Quand on commente à la télé un match de rugby on essaie de suivre les actions ! Lui il parlait d'autres choses , même en studio à Paris les images étaient les mêmes pour tous ......Un joueur en position de marquer il est encore en train de commenter le bouquin de Lorenzetti longuement ! Sur les mêlées rien ! Grand silence ....... pis de nouveau blablabla , on a eu du cul il ne nous pas parlé du sexe des anges ....
C'est hyper chiant quand tu vois des actions y compris d'essais que le type te parle d'autre chose ...... il n'a fait que meubler comme un animateur qui n'aurait pas d'image au cours d'une émission ...... (ou d'un match d'ailleurs ) Et on paie pour ça ?