Certainement toutefois est ce un comportement d'homme que de recevoir un joueur dans son bureau 2 jour avant , de lui dire qu'il est Bien qu'il ai des propositions ailleurs Et d'omettre de lui dire qu'il ne sera pas conserver à l'USAP, si c'est cela un comportement d'homme alors nous n'avons pas la même vision de ce que doit être un homme, dommage !
Cela est un autre sujet , je ne parles pas d'ingratitude mais de respect , chacun peut penser ce qu'il veut de ses prestations qui font que le choix de son départ te semble naturel, il n'en demeure pas moins que l'on se doit d'être clair avec un joueur comme avec un salarié et par respect l'informer de ce que l'on compte faire de lui surtout si l'on ne souhaite pas le retenir Et cela afin de lui permettre une recherche plus active de solution de remplacement.Il s'agit pour moi d'une règle d'or surtout dans le domaine du sport qui se veut une discipline saine.Apprendre par la presse sa non conservation par le club est humiliant, son attitude n'est pas plus puérile que celle de Julien lèpres, ou claire chazal apprenant aussi leur départ par la presse.Mon indignation porte sur cela et seulement sur cela, que cela ne vous choque pas je l'accepte mais ne peut le partager, dans un sport d'homme on se parle en homme du moins c'était ainsi de mon temps, mais ca c'était avant !
Copain Inch. Tu n'as entendu que la version de Chalureau relayée par un journaliste.
J'accepte ta remarque, toutefois connaissant bien le calvaire physique qu'à dû affronter se garçon dans l'indifférence générale , situation où il a été amené à s'interroger sur son devenir dans le sport sans le moindre soutien, ayant moi même ma vie durant été amené à gérer des employés en nombre bien plus important que ne sera jamais l'effectif d'une equipe de rugby j'ai toujours attaché malgré les contraintes économiques une attention particulière au respect de chacun, Et Bien qu'il ne soit pas facile de se séparer d'un collaborateur il est important de le faire dignement et sans se cacher du seul fait du respect qu'on lui doit , certes je n'ai pas assisté à l'entretien qui n'a pas eu lieu, certes Lanta n'est pas en cause en tant qu'homme il n'est après tout que le troisième manager du joueur, mon indignation ressort ici car n'étant plus naïf j'ai bien compris que le monde aujourd'hui n'a plus les valeurs d'antan toutefois je croyais Et en cela j'étais naïf qu'à l'USAP club professionnel qui véhicule les valeurs de terroir et d'identité forte subsistait encore le respect des hommes.Que ceux qui agissent ainsi ne soient jamais surpris Que les hommes qu'ils dirigent aient du mal à les respecter, cette valeur n'existe que si elle est partagée.Je m'en remettrais mais Desormais je porterais un autre jugement.On apprends à tout age se sera ma conclusion, je ne suis pas un adepte de la polémique gratuite et vous prie de bien vouloir m'excuser de m'être ainsi épanché sur ce forum Et Visca Usap
Tu n'as pas à t'excuser copain Inch car tu as le droit de t'exprimer et de donner ton avis.
