Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
J’avais eu vent de cette information il y a peu de temps et Lanta l’a dit ouvertement sur FBR qu’en cas de maintien il perdra un demi million (je crois qu’il a dit 600 000€ mais j’en suis pas sûr, donc si une personne peut confirmer ou pas.) de masse salariale. Cela correspondrait à environ 10% de la masse salariale qui devrait tourner dans les 6-7 millions.Ah.
Et peut on savoir la raison de ces économies obligatoires ?
Pas tout à fait, Agen plus petit budget avec 12,5 M€ et La rochelle 7éme avec 29 M€.Officiellement pas moyen de mettre la main sur les budgets prod2 19/20 y compris donc celui de l'usap.
Rivière a dit en juin 2019 il me semble : augmentation du capital de 2M/E suite saison top 14; dont 1 pour combler déficit de la dite saison.
Sous réserve : Budget du club 19/20 = 11 M/€ // masse salariale 4,6 M/€.
Lors d'une montée ou d'une descente l'aide étant je croie de 500 000 €.
Si l'usap monte il bénéficiera de cette aide; s'il reste en prod2 c'est un manque à gagner.
Pour info en top 14 cette année:
le plus petit budget est celui de Brive 16, 4 M/€ // 3 clubs étant en dessous de 20 M/€ Brive Bayonne La rochelle.
J’avais eu vent de cette information il y a peu de temps et Lanta l’a dit ouvertement sur FBR qu’en cas de maintien il perdra un demi million (je crois qu’il a dit 600 000€ mais j’en suis pas sûr, donc si une personne peut confirmer ou pas.) de masse salariale. Cela correspondrait à environ 10% de la masse salariale qui devrait tourner dans les 6-7 millions.
Je suis très étonné que personne à relevé la petite phrase de Christian Lanta qui est pour moi sans aucun doute « l’information » de l’émission bien plus que les hypothétiques prolongations.
Bref, il n’y a pas mult raisons pour que le club décide de réduire la masse salariale car que ça soit à l’USAP ou dans d’autres clubs la masse salaire est bien souvent la barrière d’ajustement (d’équilibre faut pas rêver) quand d’une année sur l’autre le club perd de l’argent.
Les raisons sont simples à mon sens, je dis depuis le début de saison qu’un budget de 12 millions en d2 c’est impossible aujourd’hui pour nous a cause de plusieurs facteurs (je vais pas refaire mon éternel rabat-joie en sortant la « panoplie »), mais je pense que le club perd beaucoup d’argent cette saison si le budget prévisionnel est réellement à 12 millions. Déjà je pense que le club a bénéficié d’une prime LNR pour notre relégation quelle perdra ou diminuera la saison prochaine en cas de maintien en deuxième division (je sais pas si c’est toujours d’actualité mais je vais faire des recherches), et enfin il se murmure que la billetterie est loin de faire recette et que le club avait prévu mieux dans son budget prévisionnel à la DNACG.
500K, d'économie sur la ms, c'est que dalle.ça illustre surtout le fait qu'on sait prévoir qu'il faudra économiser 500 K€ (plutôt signe de bonne gestion comptable), mais en ayant un an devant soi, on ne parvient pas à aller les chercher. (plutôt un signe de médiocre capacité à développer le club)
Et on veut monter un projet à 50 millions pour le top 14 ?