Tirelire

[DAMINOS 66]

Iturria c'est un projet personnel et familial. Rémi Bourdeau qui arrive de La Rochelle c'est pareil. Lopez et Machenaud idem.
Il se trouve que les planètes s'alignent et que l'affaire a pu se faire.
Le fameux "projet de club", c'est du flan. C'est pour les partenaires, les supporters et les collectivités locales.....
Le joueur regarde le salaire, la durée et la stabilité. L'entraineur ça vient bien après.
Les joueurs qui s'engagent dans des clubs de la deuxième partie de tableau, c'est pas par ambition.
Leur seule ambition sportive est de jouer en top 14.

d'accord sur l'ensemble. Après le projet familial prend de l'importance surtout à partir de la "trentaine", âge où ils commencent à se caser et construire leur vie familiale(ex iturria, lopez), les mecs tiennent compte de l'épouse et construisent leur projet en fonction. Ajouté au fait qu'ils préparent leur porte de sortie après le rugby, et reviennent souvent dans leur région d'origine, sauf pour ceux qui poursuivent dans le rugby (entraîneurs) ou qui ont de grosses opportunités mais c'est pas la majorité.
Jusqu'à la trentaine, pour la majorité d'entre eux, l'objectif c'est engranger un max, gagner le plus de titres possibles, taper le plus haut.

 

[tots]

Il y a aussi le fait d'avoir maintenant un entraîneur de renom.

Pourquoi Arlettaz qui s'est battu comme un "chien " avec peu de moyens ne l'était pas de renom ??? Deux finales gagnée d'accés match ; il a évité la descente aux abysses du club et fait une fin de saison fantastique avec de superbes victoires contre des clubs sévèrement burnés sur le plan financier , les gros bras , les "mammouths " restent les mêmes, nantis des budgets les plus élevés. Et sur la fin de saison l'Usap d'Arlettaz elle finie 7éme en les tapant sans discussions ......( et bien sur 13éme au général final je sais, on avait mal démarré hélas ) ....

En tous cas La Galte l'entraineur en chef de l'EDF l'a choisi à Arlette comme adjoint pour entrainer les 3/4 Bleus , et je pense que c'est pas pour son accent catalan ni son profil "exotique " du sud ....

le "renom" il se l'est fait en maintenant l'Usap avec le plus petit budget et pas forcément les meilleurs joueurs ..... par contre tous le monde du rugby s'accorde pour dire qu'à l'Usap ça jouait bien collectivement et ça envoyait du jeu et du mouvement . ..... et ça c'est la signature d'un entraineur plutôt trés bon ...... que ça continu avec un entraineur de "Renom " qui aura bien plus de moyens , on demande que ça ... faut payer pour savoir , et on saura vite .

 

[M@nu]

Dans la plupart des cas, le renom se fait sur les clubs entrainés et le palmarès. Et celui d'Arlettaz n'est pas énorme (entraineurs en chef que de l'USAP entre Pro D2 et Top 14 avec 2 titres de Pro D2, ça ne fait pas b*nder grand monde au plus haut niveau). Le personnage, sa passion et sa vision du jeu, le mec s'en bas les noix allègrement.

Là, avec sa nomination en EdF, s'il revenait un jour à l'USAP, beaucoup de joueurs voudraient évoluer avec lui ce qui faciliterait le recrutement.

 

[mike patton]

Puis je veux bien que notre jeu offensif soit beau, mais jusqu'au recrutement de Shield et crossdale et la révélation Posolo tuilagi on était quand même loin du compte, d'ailleurs on finit avec la pire défense il me semble,ou juste derrière Brive,en mêlée et touche on était juste moyen, dans la gestion des fins de matchs,bref on peut s'améliorer sur bien des sujets

 

[jacky66]

Dans la plupart des cas, le renom se fait sur les clubs entrainés et le palmarès. Et celui d'Arlettaz n'est pas énorme (entraineurs en chef que de l'USAP entre Pro D2 et Top 14 avec 2 titres de Pro D2, ça ne fait pas b*nder grand monde au plus haut niveau). Le personnage, sa passion et sa vision du jeu, le mec s'en bas les noix allègrement.

Là, avec sa nomination en EdF, s'il revenait un jour à l'USAP, beaucoup de joueurs voudraient évoluer avec lui ce qui faciliterait le recrutement.

Ne pas oublier que Lanta, le conseiller supérieur à Rivière, était là en 2016 jusqu'en 2021 et donc qu'Arlettaz ne devait pas avoir les coudées franches ... D'ailleurs, on voyait bien un homme libéré et entreprenant cette saison, ce qui a été remarqué.

 

[Christophe]

Ne pas oublier que Lanta, le conseiller supérieur à Rivière, était là en 2016 jusqu'en 2021 et donc qu'Arlettaz ne devait pas avoir les coudées franches ... D'ailleurs, on voyait bien un homme libéré et entreprenant cette saison, ce qui a été remarqué.

Tu racontes n'importe quoi, comme d'habitude.
Lanta a fait revenir Arlettaz et lui a confié petit à petit les pleins pouvoirs.
Les nouveaux conseillers de Rivière (puisque Lanta n'est plus là hein !) pour 2022-2023 ont tellement voulu libérer Arlettaz qu'ils ont conseillé à Rivière de le virer !!

 

[jfm66]

Donc c'était intéressant de le soulever
Quand on voit le recrutement du BO, on comprends en effet que le projet sportif est pas le centre de tout. Et que on a fait un bond finnancier. Espérons qu'en cas de saison réussi on puisse suivre la dynamique

Complètement.
Il faut savoir dissocier ce que nous ressentons comme supporters, partenaires, amoureux du club et la vie pro d’un joueur. La vie de rugbyman pro est courte et c’est complètement compréhensible que les premiers critères de choix soit la rémunération et la durée de contrat.
Je ne suis pas sûr que Orie connaissait il y a 1 mois ou était Perpignan sur une carte ou même qui est Franck Azema où François Riviere ou même si il a entendu une seule fois la phrase « projet 2023 ». Mais c’est logique!

 

[jfm66]

Iturria c'est un projet personnel et familial. Rémi Bourdeau qui arrive de La Rochelle c'est pareil. Lopez et Machenaud idem.
Il se trouve que les planètes s'alignent et que l'affaire a pu se faire.
Le fameux "projet de club", c'est du flan. C'est pour les partenaires, les supporters et les collectivités locales.....
Le joueur regarde le salaire, la durée et la stabilité. L'entraineur ça vient bien après.
Les joueurs qui s'engagent dans des clubs de la deuxième partie de tableau, c'est pas par ambition.
Leur seule ambition sportive est de jouer en top 14.

C’est exactement ça. Nous sommes heureux de signer un Sobela ou un Orie comme vous l’avez été pour d’autres joueurs.
Le « projet club » pour un joueur c’est pas dans les critères premiers de choix. Quand Orie va s’entraîner dans des préfabriqués au Moulin à Vent je ne suis pas sûr que ça soit le truc qui voulait absolument vivre. Par contre le club a mit les moyens financiers pour le faire venir et pour le faire signer 2 ans. Et c’est très bien, il faut s’en réjouir.
Comme le fait que Azema remplace Arlettaz, c’est très bien. Mais il ne faut pas se leurrer, là aussi les planètes sont alignés. Pour des raisons familiales il devait rentrer au « pays », Arlettaz partait, le club n’avait pas encore choisi son entraîneur, donc finalement tout se passe comme sur « des roulettes ».

Mais le projet club, faut arrêter cinq minutes, les joueurs ne signent pas des contrats de 5 ou 10 ans pour voir sortir de terre un centre d’entraînement ou une nouvelle tribune.