Un gavax qui met 10 millions d'euros dans l'usap vous en connaissez beaucoup?
-
Rentre dans la mêlée des discussions enflammées ! :) Inscris toi en 2 minutes, et même en 10 secondes grâce à ton compte Facebook ! Les supporters t'attendent pour partager des avis ! JE M'INSCRIS ›››
SONDAGE F.RIVIERE
- Auteur du sujet Bambou
- Date de début
Paulo t'à répondu. Ne pas confondre l'élection à la présidence et le fait d'accepter qu'il soit majoritaire. Une fois qu'il est majoritaire, la messe est dite et le minimum est de l'élire président.
Sympa non ?
Ah oui pour illustrer les problèmes de com, c'est pédagogique, on voit de quoi tu parles de suite
Les amis,
L’article met sous les projecteurs les tensions qu’il y a en coulisse depuis plusieurs mois.
Pour être franc je souhaite le départ de François Rivière. Mais dans le même temps je ne souhaite aucunement le retour de certains actionnaires pour qui les intérêts perso passent avant le club.
Mon dilemme est le suivant, comment faire confiance à FR qui a mon sens n’a aucune crédibilité sur le plan sportif (en 6 ans de gouvernance 2 relégations et 4 ans en d2, chose historique pour notre club), sur le plan financier puisque de son argent n’a jamais servit au sportif mais plutôt à réparer en grande partie ses erreurs (licenciement delpoux, droits à l’image de Hook), sa non maitrise du budget (déficit chaque année de plus d’une million d’euros), son incapacité à trouver des partenaires, et enfin le projet des structures qui n’avance pas (54 millions à trouvé quand incapacité à trouver un partenaire national supérieur à 500 000€ par saison cela pose question). Et enfin une communication désastreuse non seulement pour lui mais aussi pour notre club et les institutions.
Maintenant il est vrai qu’il paye donc il décide.
Je regrette profondément son immobilisme sur de nombreux points vitaux pour l’avenir de notre club.
Face à lui il y a des actionnaires historiques, dés partenaires loyaux, qui se sentent exclus de toute décision mais d’un côté à force de coups bas, de gestion par le passé désastreuse et leurs incapacités eux aussi à faire grandir notre club ne me parraissent guère mieux que FR.
Pour l’avenir de notre club je souhaite de tout cœur qu’un nouveau ou des nouveaux actionnaires arrivent vite pour repartir du bon pied et permettent au club de se développer comme dans les années 2000.
L’article met sous les projecteurs les tensions qu’il y a en coulisse depuis plusieurs mois.
Pour être franc je souhaite le départ de François Rivière. Mais dans le même temps je ne souhaite aucunement le retour de certains actionnaires pour qui les intérêts perso passent avant le club.
Mon dilemme est le suivant, comment faire confiance à FR qui a mon sens n’a aucune crédibilité sur le plan sportif (en 6 ans de gouvernance 2 relégations et 4 ans en d2, chose historique pour notre club), sur le plan financier puisque de son argent n’a jamais servit au sportif mais plutôt à réparer en grande partie ses erreurs (licenciement delpoux, droits à l’image de Hook), sa non maitrise du budget (déficit chaque année de plus d’une million d’euros), son incapacité à trouver des partenaires, et enfin le projet des structures qui n’avance pas (54 millions à trouvé quand incapacité à trouver un partenaire national supérieur à 500 000€ par saison cela pose question). Et enfin une communication désastreuse non seulement pour lui mais aussi pour notre club et les institutions.
Maintenant il est vrai qu’il paye donc il décide.
Je regrette profondément son immobilisme sur de nombreux points vitaux pour l’avenir de notre club.
Face à lui il y a des actionnaires historiques, dés partenaires loyaux, qui se sentent exclus de toute décision mais d’un côté à force de coups bas, de gestion par le passé désastreuse et leurs incapacités eux aussi à faire grandir notre club ne me parraissent guère mieux que FR.
Pour l’avenir de notre club je souhaite de tout cœur qu’un nouveau ou des nouveaux actionnaires arrivent vite pour repartir du bon pied et permettent au club de se développer comme dans les années 2000.
L'herbe est toujours plus verte ailleurs.
J'aimerai pas voir arriver un parisien qui voudrait nous apprendre comment on devrait faire..... ou alors il faudrait qu'il soit blindé de tunes.
Un petit rappel
Les membres du conseil d'administration n'ont pas a intervenir dans le budget prévisionnel sauf comme certains qui sont aussi sponsors. Si le budget est à l'équilibre voire bénéficiaire il n'interviennent toujours pas .
Le problème c'est si le budget est déficitaire. il y a plusieurs manière de combler ce déficit . Appel aux banques ou appels aux actionnaires. Les banques ne se bazarderont jamais à l'Usap donc c'est aux actionnaires de se répartir ce déficit en fonction de leurs parts du "gâteaux ". c'est ce qui est arrivé à riri depuis qu'il a débarqué ;
Il n' a pas été foutu de maintenir un budget à l'équilibre et chaque année , en tant qu'actionnaire il doit mettre de la main à la poche et c'est là que sa "gourmandise" lui fait mal. Il aurait pu demander 51% des actions , mais prétentieux , il a demandé 68% donc il débourse 68% du déficit.
Donc pour faire un budget prévisionnel sans lui , rien de plus aisé. On reprends la liste des sponsors , on y ajoute les abonnés , ce que rapporte les buvettes , les boutiques(?), et les diverses rentées d'argent et même que peut-être on aura la surprise de voir arriver de nouveau sponsor . Après le plus difficile ce sera de tenir le budget ...il faudra faire des économies sur tous les postes .
(?) la boutique en ville , on lui retire le droit de vendre la marque Usap , on va pas encore engraisser Riri
Les membres du conseil d'administration n'ont pas a intervenir dans le budget prévisionnel sauf comme certains qui sont aussi sponsors. Si le budget est à l'équilibre voire bénéficiaire il n'interviennent toujours pas .
Le problème c'est si le budget est déficitaire. il y a plusieurs manière de combler ce déficit . Appel aux banques ou appels aux actionnaires. Les banques ne se bazarderont jamais à l'Usap donc c'est aux actionnaires de se répartir ce déficit en fonction de leurs parts du "gâteaux ". c'est ce qui est arrivé à riri depuis qu'il a débarqué ;
Il n' a pas été foutu de maintenir un budget à l'équilibre et chaque année , en tant qu'actionnaire il doit mettre de la main à la poche et c'est là que sa "gourmandise" lui fait mal. Il aurait pu demander 51% des actions , mais prétentieux , il a demandé 68% donc il débourse 68% du déficit.
Donc pour faire un budget prévisionnel sans lui , rien de plus aisé. On reprends la liste des sponsors , on y ajoute les abonnés , ce que rapporte les buvettes , les boutiques(?), et les diverses rentées d'argent et même que peut-être on aura la surprise de voir arriver de nouveau sponsor . Après le plus difficile ce sera de tenir le budget ...il faudra faire des économies sur tous les postes .
(?) la boutique en ville , on lui retire le droit de vendre la marque Usap , on va pas encore engraisser Riri
"Être opposé à un mécène majoritaire", tu m'étonnes il préférait peut être rester dans leur logique minimaliste de petits seigneurs avec un modèle économique calamiteux jusqu'à présent... alors désolé mais moi j'en ai marre de voir lusap en mode amateur, tout ceci pour conforter et carresser dans le sens du poil 2 ou 3 égos de bonne fortune incapable de rétablir un équilibre au budget de leur soi-disant club de cœur... dagrenat l'avait bien compris et malgré son projet de professionalisation du club enclenchée durant sa présidence Ses mêmes personnes ont préféré le dégager soidisant pour un autoritarisme aigu... tu parles ego ego ego ... l'intérêt général ils connaissent pas... et puis goze est arrivé pour cueillir ce que d'argent avait semé pour une gestion financière lamentable... Maintenant je dis ça rivière a également ses limites et il le sait... il devra s'ouvrir à un nouvel actionnaire mécène afin d'atteindre ce fameux palier des 20-25 millions d'euros de budget nécessaires pour survivre à ce mode rugbystique professionnel ... et pourquoi pas ciré...
-
33 164
Sujets
-
777 488
Messages
-
3 782
Membres
-
Dernier membre
