Rouge pour Naqualevu et rien pour Tuilagi

[Cata'tonique]

C'est ce qui d'ailleurs d'après moi fait la grande différence entre le foot et le rugby et explique l'écart de popularité. Le foot a des règles simples, compréhensibles par tous, et surtout qui n'ont pas bougées depuis des décennies !

Ce qui pourtant n'empêche nullement les footeux de critiquer l'arbitrage, la VAR et charrie son lot de complotistes en tout genre.
Dès qu'il y a de l'humain, il y a forcément une part d'interprétation et une part d'erreur. Et même si c'est demain une IA avec 50 caméras qui prend les décisions, tu verras que, dans tous les sports, on continuera à critiquer l'arbitrage et à supposer qu'il y a des marionnettistes dans les coulisses.

 

[A l'ouest]

Je susi d'accord avec toi mais je pense aussi que Aldritt a raison quand il parle de la sécurité des joueurs aujourd'hui on fait tous dans ce sens alors il faut se baissser point je suis pas forcément pour mais C ce qu'on veut ou pas ? Et dans ce sens Aldritt a raison

Je pense que vous vous trompez de débat.
Soit le placage est jugé par l'arbitre valable et auquel cas il ne peut pas prendre de sanction.
Soit il le juge non valable, et il reste à évaluer le degré de dangerosité.
A partir du moment ou l'arbitre dit ou estime que le placage est valable, la discussion s'arrête.
Là ou il peut y avoir des différences d'appréciation, c'est si le placage est estimé non - régulier et donc quelle sanction, jaune, rouge...

 

[Ullat]

Ce qui pourtant n'empêche nullement les footeux de critiquer l'arbitrage, la VAR et charrie son lot de complotistes en tout genre.
Dès qu'il y a de l'humain, il y a forcément une part d'interprétation et une part d'erreur. Et même si c'est demain une IA avec 50 caméras qui prend les décisions, tu verras que, dans tous les sports, on continuera à critiquer l'arbitrage et à supposer qu'il y a des marionnettistes dans les coulisses.

Ca critique au foot également oui, mais beaucoup moins qu'au rugby ! Au niveau pro j'entends.

 

[Cata'tonique]

Ca critique au foot également oui, mais beaucoup moins qu'au rugby ! Au niveau pro j'entends.

Tu plaisantes ? T'as vu les joueurs s'agglutiner autour de l'arbitre ? Tu écoutes de temps en temps RMC ? C'est au moins 1/3 des interventions des auditeurs.

 

[jeanpeux+]

Ce qui pourtant n'empêche nullement les footeux de critiquer l'arbitrage, la VAR et charrie son lot de complotistes en tout genre.
Dès qu'il y a de l'humain, il y a forcément une part d'interprétation et une part d'erreur. Et même si c'est demain une IA avec 50 caméras qui prend les décisions, tu verras que, dans tous les sports, on continuera à critiquer l'arbitrage et à supposer qu'il y a des marionnettistes dans les coulisses.

l IA sera paramétrée par bayle au nom du complot basco breton on aura rien à en attendre

 

[Rotja]

Quelqu'un sait quel est le pourcentage de cartons pris par les îliens pour plaquages dangereux en Top14 ?

Non.
Et tout le monde s'en branle.

 

[jacky66]

Non.
Et tout le monde s'en branle.

Ceux qui ne sont pas des branleurs m'ont répondu 80 % ... C'est énorme, hein @Rotja color ?

 

[Blutch]

Tu plaisantes ? T'as vu les joueurs s'agglutiner autour de l'arbitre ? Tu écoutes de temps en temps RMC ? C'est au moins 1/3 des interventions des auditeurs.

La vidéo fait du tort a l'arbitrage en exacerbant le sentiment de frustration des supporters. A la base elle est là pour régler les soucis mais au final elle est tout aussi injuste car elle commet des erreurs.