Rivière , Deroeux et Delpoux à Lundi c'est Rugby de FBR

[Marco]

Sans vouloir prendre parti pour untel ou untel , il n'était pas tout seul , il était le président élu par les actionnaires , comme Daniel Besson après lui , qui n'a rien dit ou presque d'ailleurs de la situation qu'il a trouvé .
Paul Goze devait rendre des comptes , alors de deux choses l'une , ou bien les actionnaires étaient aveugles , ou bien ils se moquaient éperdument des conséquences à venir en laissant faire , y compris les petits " égarements ' budgétaires , retard des salaires , l'ursaff ,etc qu'ils couvraient de leur silence .
Paul Goze a certes commis des fautes , mais tout lui mettre sur le dos , n'est pas non plus très raisonnable .

C'est plus facile de remettre tout sur le dos de Goze , il a le dos large , il a beaucoup de jaloux , et ça permet d'éviter et même d'occulter leurs propres fautes. .
De plus on n'a pas été rétrogradé par la Dnacg , on risque d'être rétrogradé sportivement par des équipes dont certaines ont un budget plus petits que le notre avec des joueurs bien moins renommés que les nôtres.
Je n'arrive pas à comprendre comment la cagade de la brasserie nous a fait jouer la ***** de rugby qu'on nous a montré cette saison.

 

[Eusebio Cafarelli]

c'est faux ,si nos moyens aujourd'hui c'est la prod2,ce qui reste a demontrer ;alors il y a deux ans c'etait deja le cas.Alors pourquoi faire miroiter des choses inaccessibles.Nous avons perdu deux ans;deux ans durant lesquels le club aurait pu se restructurer et financierement et sportivement et la l'altruisme de Riviere ou d'un autre aurait été utile et necessaire;la presidence Riviere est un echec ,un echec retentissant.La seule chose que l'on puisse lui conceder est d'avoir pris le risque de perdre de l'argent ,mais il l'a fait au detriment de l'usap

Si c'est faux, alors retire le fric qu'à rajouté Rivière en arrivant, retire le fric qu'ont dû rajouté les actionnaires historiques l'année précédente et regarde où on en serait aujourd'hui. Ca fait au moins 3 ans, qu'à chaque fois, on demande aux actionnaires de sortir le portefeuille.

Il y a 2 ans, personne ne voulait remplacer Goze parmi les historiques. C'est Besson qui a été désigné d'office. Quand Rivière se pointe , c'est un soulagement pour la plupart d'entre eux. Cette année, on se fait tirer l'oreille par la DNACG qui refuse d'homologuer 5 contrats espoirs et qui inflige une amende pour non sincérité du respect de son budget prévisionnel pour les années 2010-2011, 2011-2012 et 2012-2013. 2 fois en sursis, la 3ème, l'amende est tombée. Je ne sais pas si c'est grave, mais je comprends qu'on la leur a joué à l'envers 3 années de suite !

http://www.lindependant.fr/2013/12/23/amende-de-45-000-euros-pour-l-usap,1828035.php

Je te laisse croire que c'est la faute à Rivière, mais j'ai l'impression que sans Rivière cette année, les actionnaires auraient fini par se lasser.

Je crois que s'il parle plus de pro D2 aujourd'hui, c'est peut être parce qu'il ne peut ou ne veut pas continuer à mettre au bout en pure perte.

On peut lui reprocher d'avoir évoqué son carnet d'adresses, des pichenettes ou le titre de champion dans 3 ans, ça c'est vrai. Mais je suis pas convaincu qu'on lui ait filé tous les chiffres de nos finances en arrivant.

Mais ce qu'il dit ensuite est intéressant, il demande quelle Usap on veut, quel est le projet qu'on souhaite pour l'Usap? Rester en pro D2, avec un budget plus compatible avec nos finances, le contexte économique des PO ou tenter de revenir après s'être restructuré (si tant est que cela soit possible et sans savoir comment).

Mais , je persiste à dire que dans son esprit comme dans celui de Doereux, l'étape Pro D2 est une nécessité que ce soit cette année ou dans les années à venir. Et si c'est pas lui qui le dit aujourd'hui, les actionnaires historiques nous y emmèneraient plus ou moins tranquillement (selon l'avis de la DNACG) , incapables qu'ils furent d'endiguer les dettes et les mauvais choix.

Si Rivière parle de retards de paiement dans les salaires avant qu'il n'arrive, ça veut dire quoi? Que le comptable est parti en vacances et qu'il a oublié d'envoyé le chèque ou de coller le timbre sur l'enveloppe?

 

[Marco]

Oui un magnifique budget prévisionnel avec 5 contrat non homologué en debut de saison , plus 1.5 M éjecté dès son arrivée pour eponger les dettes laissé par ton illustre idole goze , plus l ammende a payer a la dnacg pour ne pas avoir respecté les comptes , plus un rajout de 2 m pour mettre le budget du club a 18 M ... Mais aussi non ta raison si il serai pas arrivé on serai en core dans les 12 ... de notre premier groupe de federal oui !

Faux 1,5 M pour acheter les parts de la Holding et en prendre la majorité.. Ces parts ne sont pas perdues , même si leur valeur va baissé si on descend en proD2.
De toute manière , Rivière a été accepté non pas pour ces beaux yeux ou sa connaissance du rugby ou l'amour de la terre catalane mais parce qu'il avait du fric
et qu'il promettait d'en mettre dans le club.

5 contrat d'Espoirs bloqués? Tous comptes faits, vu les services qu'on rendu les espoirs à l'équipe première , en dehors de leur volonté il va s'en dire, il aurait été plus profitable pour ses jeunes d'aller commencer leur carrière ailleurs.

 

[NICO LA MASSE]

Il y aura une restructuration complète début mai du club.

Dans 10 jours donc.

 

[Joel66]

Dans 10 jours donc.

10 jours c'est pas loin...mais c'est déjà tellement trop tard.

 

[NICO LA MASSE]

10 jours c'est pas loin...mais c'est déjà tellement trop tard.

Il faut à tout prix "verrouiller" les contrats espoirs pour repartir avec du lourd mais c'est certain que ça ne suffira pas, il faut des joueurs d'expérience aussi.
C'est dingue tout de même l'écart entre les espoirs et l'équipe PRO ! Même avec les crabos et les reichels !

 

[Undelraco]

Mille fois bravo pour ton analyse rien à rajouter tu as tout dit !!!!

D'accord aussi. La matière, c'est à dire un groupe de joueurs de bon niveau, dont certains de haut niveau, l'USAP l'avait cette année et il a été gâché par le Staff soit mal utilisé soit démotivé.

Taumao n'a pas été utilisé ces derniers matchs comme un 3/4 centre ou un ailier supplémentaire et on a vu que la mêlée tenait bien mieux, notamment contre Oyonnax qui a pourtant du savoir faire en la matière. Et on n'a pas vu que la mêlée sans Taumao devenait dominatrice.

Charteris a souvent fini meilleur plaqueur mais il a été utilisé souvent comme un 4ème troisième ligne.

On a vu que Hook à l'ouverture conduisait mieux le jeu qu'Allan. Fallait-il le cantonner à l'arrière en l'absence de Lopez ou le faire monter en 10 et piquer un arrière ou un ailier chez les espoirs pour faire tourner/souffler Michel effectivement moins bon que Hook derrière.

Ecochard a fait partie des bonnes surprises, il est redescendu en espoir au profit d'un Durand inconstant. Il n'y a que sur les derniers matchs, hélas en vain, que Duvenage a retrouvé un bon niveau.

Pérez déploie une grande énergie mais accumule les fautes avec Delpoux quand Brunel et Goutta avaient réussi à le cadrer. Et avec lui, combien de joueurs font le geste de trop dans les rucks notamment. La plupart ont manqué de discipline, de discernement et de lucidité. Certes c'est plus facile de jouer juste avec une équipe qui domine, mais on peut inverser l'ordre des facteurs : si on fait moins de faute on prendra moins de pénalités et donc de points ou au moins de situation sous pression ou de perte de terrain difficilement gagné.

On pourrait continuer la liste car en plus on a vu des joueurs évoluer à un bon niveau mais ce n'était jamais les mêmes et c'était pendant que le reste de l'équipe se cherchait (malgré la lourde défaite de Barcelona, Mafi et Mjekevu et quelques autres ont été bons samedi mais un peu seuls à l'être.

On pourrait rajouter que la conquête a été intermittente avec les mêmes joueurs en touche et en mêlée et que les changements de postes ou de personne n'ont pas changé grand chose. Il manque de technique collective en conquête et en défense.

C'est un peu tout ça qui se paye aujourd'hui et qui se voyait venir depuis des mois (voire des saisons si on englobe la "gourvenance" de l'USAP.

 

[Jean-Louis]

D'accord aussi. La matière, c'est à dire un groupe de joueurs de bon niveau, dont certains de haut niveau, l'USAP l'avait cette année et il a été gâché par le Staff soit mal utilisé soit démotivé.

Taumao n'a pas été utilisé ces derniers matchs comme un 3/4 centre ou un ailier supplémentaire et on a vu que la mêlée tenait bien mieux, notamment contre Oyonnax qui a pourtant du savoir faire en la matière. Et on n'a pas vu que la mêlée sans Taumao devenait dominatrice.

Charteris a souvent fini meilleur plaqueur mais il a été utilisé souvent comme un 4ème troisième ligne.

On a vu que Hook à l'ouverture conduisait mieux le jeu qu'Allan. Fallait-il le cantonner à l'arrière en l'absence de Lopez ou le faire monter en 10 et piquer un arrière ou un ailier chez les espoirs pour faire tourner/souffler Michel effectivement moins bon que Hook derrière.

Ecochard a fait partie des bonnes surprises, il est redescendu en espoir au profit d'un Durand inconstant. Il n'y a que sur les derniers matchs, hélas en vain, que Duvenage a retrouvé un bon niveau.

Pérez déploie une grande énergie mais accumule les fautes avec Delpoux quand Brunel et Goutta avaient réussi à le cadrer. Et avec lui, combien de joueurs font le geste de trop dans les rucks notamment. La plupart ont manqué de discipline, de discernement et de lucidité. Certes c'est plus facile de jouer juste avec une équipe qui domine, mais on peut inverser l'ordre des facteurs : si on fait moins de faute on prendra moins de pénalités et donc de points ou au moins de situation sous pression ou de perte de terrain difficilement gagné.

On pourrait continuer la liste car en plus on a vu des joueurs évoluer à un bon niveau mais ce n'était jamais les mêmes et c'était pendant que le reste de l'équipe se cherchait (malgré la lourde défaite de Barcelona, Mafi et Mjekevu et quelques autres ont été bons samedi mais un peu seuls à l'être.

On pourrait rajouter que la conquête a été intermittente avec les mêmes joueurs en touche et en mêlée et que les changements de postes ou de personne n'ont pas changé grand chose. Il manque de technique collective en conquête et en défense.

C'est un peu tout ça qui se paye aujourd'hui et qui se voyait venir depuis des mois (voire des saisons si on englobe la "gourvenance" de l'USAP.

On a tous exprimé nos avis pour expliquer la descente en Pro D2; pour moi, ne pas maintenir Hook en 10 après la blessure de Lopez, a été une erreur monumentale. Hook n'est pas au même niveau que Carter mais il joue dans le même registre: passe incisive, bonne lecture du jeu et excellent animateur; en 15 son rendement a fortement été réduit.