Recrutement à l'USAP : force 7 pour le Top 14

[Rotja]

Ben tu demandes si les infos citées l'ont été dans la presse, la réponse est oui. C'est quoi la différence entre une info de la presse fiable et une qui ne l'est pas du coup ?

C'est comme les chasseurs.
Y a l'info pas fiable : elle voit un truc qui bouge, elle titre.
L'info fiable, elle voit un truc, elle titre.
Ou bien l'inverse, comme disait l'autre.

 

[Cata'tonique]

Ben tu demandes si les infos citées l'ont été dans la presse, la réponse est oui. C'est quoi la différence entre une info de la presse fiable et une qui ne l'est pas du coup ?

Une info fiable, c'est une info sourcée et recoupée. Ça signifie que, par exemple, un officiel du club, ou le joueur en question ont dit qu'ils étaient en discussion. En l’occurrence, le moindre agent a tout intérêt à balancer que son poulain est en discussion avec X ou Y pour essayer de faire monter les enchères avec le club Z ou W avec lequel il est réellement en négociation. Dans ce genre de situation, en dehors de la parole directe des intéressés, aucune info n'est fiable parce que c'est l'intérêt d'un petit nombre d'entretenir ce flou et cette incertitude : c'est du poker !

A t'écouter, il ne faut faire confiance à personne alors.Dès lors qu'on parle d'un sujet à la TV ou dans la presse, tout est bidon si on t'écoute. Il faut juste attendre l'officialisation du club, si on suit ta logique.
Excuse nous de relayer l'information qu'on a lu et de le dire dans le forum alors

Je ne critique pas le fait que vous relayez cette information, ce que je trouve exagéré c'est d'en faire une vérité, de la commenter comme telle et ensuite (pour certains, pas toi) de crier haut et fort leur rancœur quand aucun de ces contrats hypothétiques (et je suis gentil en utilisant cet adjectif) n'est signé.
Je trouve plus intéressant de commenter quand il y a de vrais éléments, confirmés par le club ou le joueur.
Et j'ajoute que je trouverais intéressant d'avoir des commentaires sur le style de jeu, les forces, les limites..., de la part de ceux qui ont suivi ou connaissent bien les joueurs qui ont signé. Et ça, c'est quand même pas fréquent, faut le reconnaître.

 

[9catalan]

C'est comme les chasseurs.
Y a l'info pas fiable : elle voit un truc qui bouge, elle titre.
L'info fiable, elle voit un truc, elle titre.
Ou bien l'inverse, comme disait l'autre.

Oui ben on est d'accord, quand tu lis ton journal tu vois pas vraiment la différence. Donc catatonique demande si la presse l'a cité la réponse est oui. Aprés si il attend de le lire dans le New York Times ou dans femme actuelles ( elles parlent peu de rugby mais elles n'ont jamais annoncés de transfert qui ne sont pas concrétisés) non c'est pas passé.

 

[9catalan]

Une info fiable, c'est une info sourcée et recoupée. Ça signifie que, par exemple, un officiel du club, ou le joueur en question ont dit qu'ils étaient en discussion. En l’occurrence, le moindre agent a tout intérêt à balancer que son poulain est en discussion avec X ou Y pour essayer de faire monter les enchères avec le club Z ou W avec lequel il est réellement en négociation. Dans ce genre de situation, en dehors de la parole directe des intéressés, aucune info n'est fiable parce que c'est l'intérêt d'un petit nombre d'entretenir ce flou et cette incertitude : c'est du poker !

Je ne critique pas le fait que vous relayez cette information, ce que je trouve exagéré c'est d'en faire une vérité, de la commenter comme telle et ensuite (pour certains, pas toi) de crier haut et fort leur rancœur quand aucun de ces contrats hypothétiques (et je suis gentil en utilisant cet adjectif) n'est signé.
Je trouve plus intéressant de commenter quand il y a de vrais éléments, confirmés par le club ou le joueur.
Et j'ajoute que je trouverais intéressant d'avoir des commentaires sur le style de jeu, les forces, les limites..., de la part de ceux qui ont suivi ou connaissent bien les joueurs qui ont signé. Et ça, c'est quand même pas fréquent, faut le reconnaître.

Oui donc l'info est fiable une fois l'officialisation en ce moment ou tout le monde s'agite dans tout les sens

 

[De la Roca]

Tu serais pas le fils de aiolisaucisse (un ancien génie du forum disparu) ?
Tu as beaucoup de similitudes avec lui
N aie pas peur des fantômes mon petit julio, moi par exemple j ai pas peur de celui de carto....

 

[Cata'tonique]

Oui donc l'info est fiable une fois l'officialisation en ce moment ou tout le monde s'agite dans tout les sens

Pas forcément après la signature. Il peut y avoir des cas où le club ou le joueur parlent "de contacts", avant la signature ou alors quand le journaliste cite clairement "des sources proches du joueur et du club" (et pas seulement "une source"), même si là encore, des agents peuvent avoir un intérêt à brouiller les cartes comme j'ai essayé de l'expliquer.

 

[9catalan]

Pas forcément après la signature. Il peut y avoir des cas où le club ou le joueur parlent "de contacts", avant la signature ou alors quand le journaliste cite clairement "des sources proches du joueur et du club" (et pas seulement "une source"), même si là encore, des agents peuvent avoir un intérêt à brouiller les cartes comme j'ai essayé de l'expliquer.

oui d'accord je vois, mais bon vu la situation le scoop ca aurait plutot été que on est pas été en contact avec nakarawa, ducat et mikautadze que l'inverse

 

[coropaul]

Et j'ajoute que je trouverais intéressant d'avoir des commentaires sur le style de jeu, les forces, les limites..., de la part de ceux qui ont suivi ou connaissent bien les joueurs qui ont signé. Et ça, c'est quand même pas fréquent, faut le reconnaître.

Alors faut savoir dès qu'on parle d'un joueur en positif, tout va bien mais si on parle d'un joueur en négatif, on va te dire, arrêtons de juger, laissons lui sa chance. Dans le cas de tedder pour mon cas, j'ai vu un paquet de matchs de ce joueur et je l'ai jamais trouvé transcendant excepté sa saison à Bayonne où il était plutôt bon. Mais depuis Bayonne, il est plus que moyen. C'est un 10 correct de prod2.
Après pour parler d'un joueur, faut il l'avoir vu jouer et dans mon cas, pour Mavinga, j'en ai jamais entendu parler donc je porterai pas de jugement sur lui.
Sawailau, j'ai vu 2 ou 3 matchs de lui et il m'a pas laissé un souvenir exceptionnel de sa prestation mais si on s'en tient aux stats, 5 essais en 4 ans pour un ailier, faut pas s'attendre à un joueur de haut niveau.
Par contre, pour delguy et joly que j'ai vu souvent jouer, ils vont beaucoup nous apporter.