Après si tu penses qu'il est cynique et anti-humaniste de croire en un système politique en dépit de comportements bassement humains, grand bien te fasse. Mais croire et exiger que le mandat pare de vertu n'importe quel élu, c'est justement glisser lentement vers la soumission à un nouvel ordre parce qu'on se prépare à de grandes désillusions.
Je peux me tromper, mais je préfère penser un humanisme où on souhaite que les hommes contrôlent leurs pulsions et s'élèvent à penser à autre chose que leur intérêt personnel, à penser pour l'intérêt général et à long terme. Dommage qu'on ne valorise pas (plus) du tout cela dans notre société, et qu'on ne punit que très peu ceux qui se servent au lieu de servir la société (et les politiques ne sont pas les seuls à se servir, c'est plus qu'évident).
Si les gens s'emparaient un peu plus des contre-pouvoir à leur disposition le vote serait peut être plus éclairé. Moi je ne fustige pas le système et ses garde fous qui existent ne t'en déplaise (presse libre, multipartisme, Cour des comptes et CRC qui dénoncent longuement tous les types d'abus, libre expression sur internet), je dénonce la paresse, le manque d'envie pour la complexité, le jugement à l'emporte pièce, la télé et le bon sens apparent. C'est pas le système qui est mauvais c'est la gangue qui tire le peuple par le bas.
Quand je parle du système, je ne parle pas que des politiques en leur nom propre, mais des médias, de l'"éducation nationale"...
Les contre-pouvoirs sont quand même très limités, les référendums d'initiative populaires sont complètement verrouillés ; pour ce qui est de la presse libre, je suis peut-être trop radical mais je ne vois pas de réelle pluralité de la presse personnellement : les grands quotidiens sponsorisés par des actionnaires ou des grands groupes et par l'Etat sont relativement tous sur la même ligne orthodoxe économique ; quant à la CDC, même si ce pourrait être un bon outil, les rapports annuels sont les mêmes depuis des années, et les choses ne changent pas vraiment pour autant.
Effectivement, la liberté de penser, elle est sur Internet, où ça fourmille d'idées pour changer le cours de l'histoire, où la pédagogie de certains intervenants m'a permis de comprendre des choses que l'on ne m'a jamais expliquées ailleurs,...
Parfois, ça donne un peu l'impression d'une armée de Spartacus, tant les différentes personnes peuvent venir d'horizons antagonistes, mais ce qui est sûr, c'est que cela rafraîchit par rapport au vide abyssal proposé par le système politico-culturel "mainstream".
Sinon, j'avais bien compris que tu n'étais pas très passionné par la notion de "common decency" ; effectivement, j'ai peur que le "matériel" intellectuel et moral de la population de base soit amoché, le désintérêt total des gens pour des questions cruciales est décevant (je me l'explique en partie par un sentiment d'impuissance face à un système méprisant, et par une société de consommation qui consiste au bout en une sorte de fascisme light, où tu peux te laisser vivre facilement en ne pensant qu'à toi).
Je n'ai pas abordé le problème du libéralisme bancaire, du socialisme ou de quelque autre alternative. Le post et la vidéo initiale glosent juste sur la corruption supposée ou réelle des élites élues, de leurs salaires, de leurs trajectoires intéressées, de leurs privilèges et des impôts nécessaire pour payer tout cela mais sans s'interroger sur ce que cela représente dans la masse des prélèvements obligatoires français. Je n'excuse rien, je veux connaître l'ordre de grandeur de la révolte. Bien sûr c'est symbolique et ça doit être condamné mais j'aime connaître l'intensité d'un dégout, est ce qu'on parle là de plus de 1% des sommes prélevées sur les ménages pour leur mettre des services publics à disposition, une sécurité sociale unique au monde, je ne suis même pas sûr qu'on atteigne le 10ème de ce pourcentage... Des emportements pour gaspillage d'argent public, je peux vous dire qu'il peut y en avoir de bien plus légitimes et ce n'est pas forcément la faute de nos élus, c'est même plutôt la nôtre, collectivement et l'ordre de grandeur est autrement plus vomitif !
D'accord, mais les politiques devraient se rendre compte qu'ils servent le peuple (jusqu'à présent, c'est marqué dans la Constitution, mais cela se voit de moins en moins dans les faits) : ils ne sont pas là pour n'être que les animateurs et les organisateurs de la casse sociale causée par le libéralisme mondialisé, et toucher leur commission au passage.
Ils ne sont pas non plus les propriétaires du modèle social français (ce n'est pas leur génération qui l'a mis en place) : ils sont là pour le défendre, pas pour le descendre en flammes dans les médias dès qu'on leur tend un micro, et le démonter année après année.
Au plaisir de lire ta réponse [MENTION=331]colas[/MENTION], si tu as le temps de répondre.
