• Rentre dans la mêlée des discussions enflammées ! :) Inscris toi en 2 minutes, et même en 10 secondes grâce à ton compte Facebook ! Les supporters t'attendent pour partager des avis ! JE M'INSCRIS ›››

Prépas et ajustements aux règles

Kyb

USAPiste impliqué
Inscrit
27 Juin 2022
Messages
692
Réactions
414
Ville
SudCat'
Bon Dia !
Qui aurait svp la gentillesse de nous partager les deux articles suivants avec FAzéma et MRaynal, svp ?

 

GARAK

USAPiste balbutiant
Inscrit
20 Juin 2023
Messages
48
Réactions
144

Reportages : un nouveau souffle pour les arbitres français​

  • Mathieu Raynal (à gauche) et Romain Poite (à droite) lors du stade à Loudenvielle.
Avec la nouvelle structuration de l’arbitrage français, un stage d’un genre nouveau a été proposé aux arbitres de tout type. L’idée étant de créer une équipe soudée et donner une vision commune à l’arbitrage français.
C’est à la fois une tradition, et le premier du genre. Le stage estival des arbitres professionnels s’est tenu à Génos-Loudenvielle (Hautes-Pyrénées) la semaine passée, et la volonté a été de porter un nouveau souffle sur cette profession à part dans le paysage rugbystique. Pour la première fois, arbitres de champ, de touche, vidéos, représentants fédéraux et même staffs de Top 14 et de Pro D2 ont été invités à partager une réunion, une journée ou une semaine pour donner un nouveau cadre au rugby professionnel. Et déjà, donner aux arbitres une vision commune, comme le désirent de leurs vœux Romain Poite et Mathieu Raynal, placés à la tête de cette nouvelle cellule technique conjointement par la fédération et la Ligue. Le but étant de former une élite arbitrale dans le rugby professionnel et pas seulement.

Un stage de présaison à la manière des clubs​

Au programme de ces quelques jours dans la vallée de la Neste du Louron, on a voulu faire en sorte de fonder une équipe : "créer un lien en interne plus soutenu" pour avoir "une image forte", comme l’explique Romain Poite. Certes, des réunions très universitaires sur les règles et leurs modifications ont été assurées. Mais on a aussi tenu à offrir aux arbitres une préparation physique digne de ce nom. Et, comme le font les clubs, des olympiades et une soirée conviviale ont été prévues. Les différents officiels de match se sont mélangés et affrontés par équipes pour favoriser "la cohésion entre arbitres", qui n’ont dans la saison pas l’occasion "de se croiser et d’échanger", témoigne Aurélie Groizeleau.
De la même façon, la venue des staffs de Top 14 et Pro D2 contribuera certainement à l’apaisement des relations lors des moments chauds de la saison sportive. Du moins, c’est le souhait exprimé par les deux anciens arbitres : "On a listé tous les manques qu’on a constatés dans notre carrière d’arbitre et personnellement, comme Maxime Chalon d’ailleurs, que j’ai vus quand j’étais dans un staff, raconte Romain Poite, passé par le RC Toulon pendant deux saisons. On y a travaillé d’arrache-pied pendant cinq mois pour les résoudre. Ce stage est une première réponse, mais ça n’est pas fini."

L'interview de Romain Poite et Mathieu Raynal : "On a besoin de beaucoup de cohérence"​

Les nouveaux patrons de la cellule technique de l’arbitrage professionnel évoquent leur nouvelle fonction et ce stage XXL prévu pour les arbitres… Et les entraîneurs de Top 14 et Pro D2.

Vous avez été intégrés au sein d’une cellule technique de l’arbitrage professionnel. Pouvez-vous expliquer de quoi il s’agit ?
Romain Poite
 : On a été recruté tous les deux par la nouvelle gouvernance de la fédération au titre de cadres techniques du secteur pro des arbitres pour le Top 14 et le Pro D2. Les objectifs qui nous ont été fixés, et qu’on a partagés, sont de créer les outils de la performance pour les arbitres, créer un lien en interne plus soutenu et se connecter avec l’écosystème rugby, de manière à ce que tout le monde puisse se comprendre, se lire et être efficace sur le terrain. Que ce soit les clubs, les entraîneurs, les arbitres, les institutions…
Ce stage à Génos-Loudenvielle constitue donc la première étape de ce projet ?
R.P. 
: Les enjeux sont assez considérables. Nous nous sommes fixés des ambitions élevées. Nous voulions réunir tout le monde, car on souhaite que le collectif soit fort dans son identité. Donc c’était l’occasion de démarrer cette aventure avant les amicaux, pendant l’intersaison.
Mathieu Raynal : La communication, c’est la pierre angulaire de l’arbitrage. Tu dois être compris du plus grand nombre. On a la chance d’avoir des outils à disposition, que ce soit dans l’équipe de quatre qui officie pendant les matchs, ou le micro que porte l’arbitre de champ. Ça a une vraie portée pédagogique. Le rugby est un sport complexe. Mieux on l’explique quand on prend des décisions, plus on est visible, plus on est compris du plus grand nombre. Ça fait vraiment partie intégrante de notre fonction. Et la communication entre arbitres est super importante aussi. On veut que ce soit très professionnel, cadré. Et pas prêter le flanc à la discussion ou à la controverse.
Il y a, d’après vous, un manque de compréhension de la part du public et des observateurs vis-à-vis des arbitres ?
M.R.
 : On est parfois confronté à des situations très dures. On a besoin de lisibilité. Pour ça, la communication est un atout important. Ceux qui ont un œil averti sur le rugby et l’arbitrage ont toujours plus de facilité à lire une situation technique. Mais notre sport se démocratise d’année en année, s’ouvre à d’autres marchés et de nouvelles personnes pas forcément issues du sérail. Si on veut les conserver, on est obligé de faire ce travail pédagogique.
Alors quelles sont les actualités au sujet des règlements ? Sur quoi passez-vous le plus de temps pendant ce stage ?
M.R
. : La sécurité des joueurs a toujours été primordiale. On y passe du temps car ce sont des situations difficiles que l’on retrouve assez souvent, et qui sont mises dans le domaine public en raison des appels vidéo. On a besoin de beaucoup de cohérence dans nos décisions, au sein d’un même match, week-end, et même tout au long de la saison. On met en place des procédures, et on souhaite que nos arbitres y adhèrent le mieux possible.
En somme, ce sont ces procédures qui aideront à supplanter les interprétations et uniformiser les décisions…
R.P.
 : On a renforcé tous les outils, en passant par la prise de décision, la communication et la relation humaine à travers l’équipe. Là, on pose les fondations du projet avec nos trois objectifs. Bien sûr qu’on va le développer tout au long de la saison. Et on remettra peut-être en question certaines postures, car elles n’ont plus de sens. C’est un retour à des procédures bien établies, qu’on avait peut-être un peu perdues. Là, on veut que tout le monde comprenne l’arbitrage : l’entraîneur, le joueur, le spectateur et le téléspectateur. Fondamentalement, il n’y a que trois changements de règle cette année : la prise crocodile (dans les rucks) qui va à l’encontre de la sécurité des joueurs, l’interdiction de prendre la mêlée après un bras cassé et la règle du hors-jeu dans le jeu courant, ce qu’on a appelé couramment la loi Dupont. Et quelques ajustements sur les chronomètres pour les transformations et les porteurs d’eau. Ça tient à ça.
On a la sensation, dans vos réunions, que vous cherchez à limiter au maximum le temps que prennent les appels vidéos. Que pouvez-vous nous dire sur ce débat récurrent de la vidéo ?
M.R.
 : Il n’y a aucune pression négative sur les arbitres à ce sujet car ce n’est pas forcément chronophage. La saison dernière, il y a eu en moyenne 0,9 appel vidéo par match de Top 14. Et une vidéo dure 1’ 30”. À titre d’exemple, on passe 45 secondes pour jouer une mêlée, et il y en a 14 par match. Donc on ne veut absolument pas presser les arbitres dans leur manière de traiter un appel vidéo. On souhaite simplement optimiser et que ce soit fait dans une procédure claire et visible.
R.P. : Et on a découvert aussi que la rigueur était élevée dans les clubs, dans leur façon de travailler. Et par ricochet, leur exigence est élevée aussi. C’est un sport très légiféré, qui peut être très complexe à suivre. Donc notre devoir est de donner l’outil qui rend confortable la prise de décision.
Vous proposez aux entraîneurs de Top 14 et de Pro D2 de prendre une décision simplement à partir d’un extrait vidéo. Cet exercice plus difficile qu’il n’y paraît va sans doute aider à apaiser les relations entre vous…
M.R. 
: Sur le jeu déloyal, on leur fait faire le même jeu qu’aux arbitres. On veut qu’ils sentent la difficulté d’être face à une situation et prendre une décision car ça va aller de carton rouge à « jeu » pour une même action. Et derrière, on veut leur fournir la procédure qu’on va demander à nos arbitres d’utiliser. On va leur montrer qu’en utilisant cette procédure-là, on arrive à plus de cohérence.
 

GARAK

USAPiste balbutiant
Inscrit
20 Juin 2023
Messages
48
Réactions
144

Reportages. Rencontre arbitres - entraîneurs : une initiative appréciée et des modifications à retenir​

  • Xavier Péméja, entraîneur de Nevers, lors de la réunion avec les arbitres.
Pour ouvrir cette nouvelle page de l’arbitrage professionnel, les staffs ont été invités pour discuter directement des nouvelles directives de jeu, mais aussi de la façon d’échanger entre les matchs.
Le tableau était assez étonnant à voir. Il y avait, en fond, le cadre grandiose de la vallée de la Neste du Louron. Et sur la photo posaient les arbitres de champ de Top 14 et Pro D2, aux côtés des entraîneurs des mêmes divisions. Pour la première année de la nouvelle cellule technique de l’arbitrage avec Romain Poite et Mathieu Raynal, les entraîneurs des deux divisions professionnelles ont été conviés pour comprendre un peu mieux la vision portée sur l’arbitrage et évoquer, évidemment, les nouvelles subtilités du règlement. Ainsi, mardi et mercredi ont défilé des managers ou entraîneurs de la grande majorité des clubs. "Là, c’est exceptionnel, insistait Xavier Péméja, manager de Nevers. Qu’on soit là deux demi-journées avec les arbitres et tous les clubs, c’est la première fois que je le vois. Et c’est très bien ! On prend plus de temps, et même de discuter avec les arbitres à côté. C’est une bonne chose, et ça garde un côté convivial."

Les rucks et la mêlée largement débattus​

Rapidement, on est entré dans le vif du sujet ce mardi après-midi, après la présentation de la structure à l’origine de ce projet. Il a été question de façon de fonctionner, avec la mise à disposition pour les staffs, sur demande, d’arbitres suivant leur niveau, mais aussi des échanges vidéos fréquents entre les deux parties après les matchs. "Ça nous permet de comprendre que leur rôle est difficile, car il est important de bien préparer les matchs, poursuit le Neversois. Avec les moyens investis, ils ont plus de temps pour faire les retours et c’est essentiel pour être plus précis, plus exigeant. C’est un premier pas, et même un progrès énorme. Ça s’était éloigné vite et là, c’est en train de se rapprocher tout aussi vite."
En attendant la longue explication sur le jeu déloyal, qui fut déjà ardue chez les arbitres la veille, les entraîneurs ont pu échanger sur les changements apportés dans les autres secteurs tels que les rucks, les hors-jeux et la mêlée. Le jeu au sol a fait l’objet de discussions animées, et l’interrogation au vu des changements apportés (à retrouver ci-contre) était de savoir si le contre-ruck ne serait pas trop difficile, et si les chocs à la tête n’allaient pas être monnaie courante.
Du reste, à voir Vincent Debaty, Didier Bès et Virgile Lacombe acquiescer, les suggestions sur le secteur de la mêlée, si représentatif du jeu à XV, ont été appréciées. "Le pied-frein, ça ne me choque pas. Le seul truc nécessaire, c’est l’équité. Si on demande de lancer droit et de talonner, que ce soit le cas des deux côtés, réagissait le premier, entraîneur de la mêlée à Oyonnax. Quant à l’introduction droite, ce sont des choses un peu laissées de côté. Car on a d’abord pensé à la position de coude et à tellement de choses… C’est bien qu’on revienne à la base en quelque sorte." De même, les bras cassés ne seront plus suivis de mêlée mais rien d’inquiétant, selon l’ancien droitier du XV de France (37 sélections) : "Des mêlées, il y en a déjà beaucoup moins qu’à mon époque. Mais plus le niveau monte, moins il y en a. Et ça veut surtout dire qu’elles sont d’autant plus importantes […] J’attends de voir les discussions, les ateliers pour parler de tout ça. Ce sera intéressant. En tout cas, j’adore l’idée d’avoir invité tous les staffs. C’est bien de construire l’arbitrage et le rugby de demain."

Les modifications à retenir​

  • Les demis de mêlée verront appliquée "strictement" la règle des 5 secondes après l’annonce par l’arbitre que le ballon est disponible en sortie de ruck.
  • Sous une chandelle, les joueurs se devront d’aller en direction de leur camp, en marchant ou en trottinant. Il n’est plus possible de rester statique.
  • Le plaqueur, s’il n’est pas sorti de la zone de ruck mais qu’il ne gêne pas, ne sera pas sanctionné.
  • Toujours dans les rucks, le soutien offensif ne devra pas avoir les mains au sol, mais sur le plaqué, sans qu’il soit couché pour autant. "Même après déblayage, on doit retrouver le point d’ancrage sur le plaqué", a expliqué Mathieu Raynal.
  • La prise crocodile (croc roll en VO) est interdite pour la sécurité des joueurs (et notamment leurs articulations).
  • Pour les gratteurs, il faudra soulever le ballon pour être récompensé d’une pénalité.
  • Les bras cassés ne pourront plus donner lieu à une mêlée.
  • Sur la mêlée, le pied-frein complet est appliqué (visible et complet). Et l’introduction devra être droite.
 

Fpgt66

Passe du temps sur le forum
Inscrit
30 Octobre 2017
Messages
2 196
Réactions
2 046
Avec la nouvelle structuration de l’arbitrage français, un stage d’un genre nouveau a été proposé aux arbitres de tout type. L’idée étant de créer une équipe soudée et donner une vision commune à l’arbitrage français.

C’est à la fois une tradition, et le premier du genre. Le stage estival des arbitres professionnels s’est tenu à Génos-Loudenvielle (Hautes-Pyrénées) la semaine passée, et la volonté a été de porter un nouveau souffle sur cette profession à part dans le paysage rugbystique. Pour la première fois, arbitres de champ, de touche, vidéos, représentants fédéraux et même staffs de Top 14 et de Pro D2 ont été invités à partager une réunion, une journée ou une semaine pour donner un nouveau cadre au rugby professionnel. Et déjà, donner aux arbitres une vision commune, comme le désirent de leurs vœux Romain Poite et Mathieu Raynal, placés à la tête de cette nouvelle cellule technique conjointement par la fédération et la Ligue. Le but étant de former une élite arbitrale dans le rugby professionnel et pas seulement.

Un stage de présaison à la manière des clubs​

Au programme de ces quelques jours dans la vallée de la Neste du Louron, on a voulu faire en sorte de fonder une équipe : "créer un lien en interne plus soutenu" pour avoir "une image forte", comme l’explique Romain Poite. Certes, des réunions très universitaires sur les règles et leurs modifications ont été assurées. Mais on a aussi tenu à offrir aux arbitres une préparation physique digne de ce nom. Et, comme le font les clubs, des olympiades et une soirée conviviale ont été prévues. Les différents officiels de match se sont mélangés et affrontés par équipes pour favoriser "la cohésion entre arbitres", qui n’ont dans la saison pas l’occasion "de se croiser et d’échanger", témoigne Aurélie Groizeleau.
De la même façon, la venue des staffs de Top 14 et Pro D2 contribuera certainement à l’apaisement des relations lors des moments chauds de la saison sportive. Du moins, c’est le souhait exprimé par les deux anciens arbitres : "On a listé tous les manques qu’on a constatés dans notre carrière d’arbitre et personnellement, comme Maxime Chalon d’ailleurs, que j’ai vus quand j’étais dans un staff, raconte Romain Poite, passé par le RC Toulon pendant deux saisons. On y a travaillé d’arrache-pied pendant cinq mois pour les résoudre. Ce stage est une première réponse, mais ça n’est pas fini."

L'interview de Romain Poite et Mathieu Raynal : "On a besoin de beaucoup de cohérence"​

Les nouveaux patrons de la cellule technique de l’arbitrage professionnel évoquent leur nouvelle fonction et ce stage XXL prévu pour les arbitres… Et les entraîneurs de Top 14 et Pro D2.

Vous avez été intégrés au sein d’une cellule technique de l’arbitrage professionnel. Pouvez-vous expliquer de quoi il s’agit ?
Romain Poite
 : On a été recruté tous les deux par la nouvelle gouvernance de la fédération au titre de cadres techniques du secteur pro des arbitres pour le Top 14 et le Pro D2. Les objectifs qui nous ont été fixés, et qu’on a partagés, sont de créer les outils de la performance pour les arbitres, créer un lien en interne plus soutenu et se connecter avec l’écosystème rugby, de manière à ce que tout le monde puisse se comprendre, se lire et être efficace sur le terrain. Que ce soit les clubs, les entraîneurs, les arbitres, les institutions…
Ce stage à Génos-Loudenvielle constitue donc la première étape de ce projet ?
R.P. 
: Les enjeux sont assez considérables. Nous nous sommes fixés des ambitions élevées. Nous voulions réunir tout le monde, car on souhaite que le collectif soit fort dans son identité. Donc c’était l’occasion de démarrer cette aventure avant les amicaux, pendant l’intersaison.
Mathieu Raynal : La communication, c’est la pierre angulaire de l’arbitrage. Tu dois être compris du plus grand nombre. On a la chance d’avoir des outils à disposition, que ce soit dans l’équipe de quatre qui officie pendant les matchs, ou le micro que porte l’arbitre de champ. Ça a une vraie portée pédagogique. Le rugby est un sport complexe. Mieux on l’explique quand on prend des décisions, plus on est visible, plus on est compris du plus grand nombre. Ça fait vraiment partie intégrante de notre fonction. Et la communication entre arbitres est super importante aussi. On veut que ce soit très professionnel, cadré. Et pas prêter le flanc à la discussion ou à la controverse.
Il y a, d’après vous, un manque de compréhension de la part du public et des observateurs vis-à-vis des arbitres ?
M.R.
 : On est parfois confronté à des situations très dures. On a besoin de lisibilité. Pour ça, la communication est un atout important. Ceux qui ont un œil averti sur le rugby et l’arbitrage ont toujours plus de facilité à lire une situation technique. Mais notre sport se démocratise d’année en année, s’ouvre à d’autres marchés et de nouvelles personnes pas forcément issues du sérail. Si on veut les conserver, on est obligé de faire ce travail pédagogique.
Alors quelles sont les actualités au sujet des règlements ? Sur quoi passez-vous le plus de temps pendant ce stage ?
M.R
. : La sécurité des joueurs a toujours été primordiale. On y passe du temps car ce sont des situations difficiles que l’on retrouve assez souvent, et qui sont mises dans le domaine public en raison des appels vidéo. On a besoin de beaucoup de cohérence dans nos décisions, au sein d’un même match, week-end, et même tout au long de la saison. On met en place des procédures, et on souhaite que nos arbitres y adhèrent le mieux possible.
En somme, ce sont ces procédures qui aideront à supplanter les interprétations et uniformiser les décisions…
R.P.
 : On a renforcé tous les outils, en passant par la prise de décision, la communication et la relation humaine à travers l’équipe. Là, on pose les fondations du projet avec nos trois objectifs. Bien sûr qu’on va le développer tout au long de la saison. Et on remettra peut-être en question certaines postures, car elles n’ont plus de sens. C’est un retour à des procédures bien établies, qu’on avait peut-être un peu perdues. Là, on veut que tout le monde comprenne l’arbitrage : l’entraîneur, le joueur, le spectateur et le téléspectateur. Fondamentalement, il n’y a que trois changements de règle cette année : la prise crocodile (dans les rucks) qui va à l’encontre de la sécurité des joueurs, l’interdiction de prendre la mêlée après un bras cassé et la règle du hors-jeu dans le jeu courant, ce qu’on a appelé couramment la loi Dupont. Et quelques ajustements sur les chronomètres pour les transformations et les porteurs d’eau. Ça tient à ça.
On a la sensation, dans vos réunions, que vous cherchez à limiter au maximum le temps que prennent les appels vidéos. Que pouvez-vous nous dire sur ce débat récurrent de la vidéo ?
M.R.
 : Il n’y a aucune pression négative sur les arbitres à ce sujet car ce n’est pas forcément chronophage. La saison dernière, il y a eu en moyenne 0,9 appel vidéo par match de Top 14. Et une vidéo dure 1’ 30”. À titre d’exemple, on passe 45 secondes pour jouer une mêlée, et il y en a 14 par match. Donc on ne veut absolument pas presser les arbitres dans leur manière de traiter un appel vidéo. On souhaite simplement optimiser et que ce soit fait dans une procédure claire et visible.
R.P. : Et on a découvert aussi que la rigueur était élevée dans les clubs, dans leur façon de travailler. Et par ricochet, leur exigence est élevée aussi. C’est un sport très légiféré, qui peut être très complexe à suivre. Donc notre devoir est de donner l’outil qui rend confortable la prise de décision.
Vous proposez aux entraîneurs de Top 14 et de Pro D2 de prendre une décision simplement à partir d’un extrait vidéo. Cet exercice plus difficile qu’il n’y paraît va sans doute aider à apaiser les relations entre vous…
M.R. 
: Sur le jeu déloyal, on leur fait faire le même jeu qu’aux arbitres. On veut qu’ils sentent la difficulté d’être face à une situation et prendre une décision car ça va aller de carton rouge à « jeu » pour une même action. Et derrière, on veut leur fournir la procédure qu’on va demander à nos arbitres d’utiliser. On va leur montrer qu’en utilisant cette procédure-là, on arrive à plus de cohérence.
 

coll roig

Passe du temps sur le forum
Inscrit
26 Juillet 2012
Messages
4 491
Réactions
6 806
Ville
perpignan
Mieux vaut deux fois qu'une :raison::raison::raison::raison::raison: et un grand merci à vous tous , va falloir aussi éduquer les supporters !!!!!!!!!
 

Flying Seal

Passe du temps sur le forum
MEMBRE PREMIUM
Inscrit
27 Juillet 2012
Messages
4 602
Réactions
4 854
Faudra m'expliquer le "pied-frein". J'ai une petite idée mais si un pro de la mêlée peut nous éclairer ...
 
Haut Bas