Mouais....
La mêlée, ou c'est une remise en jeu comme chez les treizistes et il n'y a pas besoin de règles particulières, ou c'est une phase de combat, et c'est compliqué, parce qu'entre les liaisons, les axes de poussée (latéralement, verticalement et combinés) de chaque joueur (et donc une infinité de possibilités), les introductions des 9, la position des épaules des piliers, leur bras liè... il y a tellement de variantes qu'il faut une bonne connaissance de la chose pour prétendre l'arbitrer.
Forletta est un super pilier, mais il n'a pas le vice d'un pilar trentenaire et se fait parfois prendre aux filouteries adverses. Il apprend vite et chaque match comme celui de Colomiers le fait grandir.
L'arbitrage des mêlées est subjectif forcément, mais généralement les arbitres s'en sortent plutôt bien.
Reste que, parfois, l'arbitre se fait enfumer pour la roublardise d'un pilier (ou la "musique" d'un capitaine comme à Colomiers). C'est souvent parce qu'il ne maitrise pas assez la mêlée et ne comprend pas ce qui se passe : pourquoi un pilier et son talonneur poussent ensemble sur le pilier adverse et ce que cela a comme conséquences, pourquoi un pilier tord légèrement le bras de son vis à vis... du coup il se focalise sur un aspect et siffle uniquement sur cet aspect.
C'est vieux comme le rugby, ça s'est beaucoup amélioré avec la présence des télés, la formation, la supervision....il reste encore beaucoup à améliorer mais jamais les arbitres ne seront infaillible : ils sont humains.
Y a-t-il une autre solution pour les mêlées ?
La mêlée, ou c'est une remise en jeu comme chez les treizistes et il n'y a pas besoin de règles particulières, ou c'est une phase de combat, et c'est compliqué, parce qu'entre les liaisons, les axes de poussée (latéralement, verticalement et combinés) de chaque joueur (et donc une infinité de possibilités), les introductions des 9, la position des épaules des piliers, leur bras liè... il y a tellement de variantes qu'il faut une bonne connaissance de la chose pour prétendre l'arbitrer.
Forletta est un super pilier, mais il n'a pas le vice d'un pilar trentenaire et se fait parfois prendre aux filouteries adverses. Il apprend vite et chaque match comme celui de Colomiers le fait grandir.
L'arbitrage des mêlées est subjectif forcément, mais généralement les arbitres s'en sortent plutôt bien.
Reste que, parfois, l'arbitre se fait enfumer pour la roublardise d'un pilier (ou la "musique" d'un capitaine comme à Colomiers). C'est souvent parce qu'il ne maitrise pas assez la mêlée et ne comprend pas ce qui se passe : pourquoi un pilier et son talonneur poussent ensemble sur le pilier adverse et ce que cela a comme conséquences, pourquoi un pilier tord légèrement le bras de son vis à vis... du coup il se focalise sur un aspect et siffle uniquement sur cet aspect.
C'est vieux comme le rugby, ça s'est beaucoup amélioré avec la présence des télés, la formation, la supervision....il reste encore beaucoup à améliorer mais jamais les arbitres ne seront infaillible : ils sont humains.
Y a-t-il une autre solution pour les mêlées ?
