Michel n'a jamais été un grand relanceur, mais à l'époque il profitait des espaces créés par les autres.
Son jeu au pied est mauvais.
Il est sur sous les chandelles, c'est tout. Pour le reste...
Tu peux me dire à quoi ça sert un forum où les seules phrases autorisées, par toi et quelques autres, seraient Michel a fait un très bon match, Marty a très bien joué, Vilaceca est génial, etc, etc ? La dictature de la positive attitude, la destruction méthodique de l'esprit critique par la dictature du consensus me fait chier au plus haut point. Il ne s'agit pas de dénigrer stupidement, d'insulter. Il s'agit juste de dire ce que l'on pense, dans le respect des joueurs et des autres forumistes par le respect du règlement dudit forum. Ben oui, peut-être que Michel aux yeux de certains n'a pas fait le match de sa vie. Il en a fait de pires, il en fera de meilleurs mais ***** on peut le dire oui ou non ? Où y a-t-il dénigrement ? Ta réponse s'il te plait !
Tu peux me dire à quoi servirait un forum où les seules phrases autorisées, par toi et quelques autres, seraient Michel n'a jamais été bon, Marty a été nul, Vilaceca est une pipe, etc, etc ? La dictature de la négative attitude, la destruction méthodique de l'esprit critique, le pessimisme et l’incapacité à voir ce qu’il y a de bien pour ne retenir que le geste raté ou le mauvais choix me fait chier au plus haut point. Il ne s'agit pas d’applaudir stupidement, de ne pas relever telle ou telle erreur, il s'agit juste de dire ce que l'on pense, dans le respect des joueurs et des autres forumistes par le respect du règlement dudit forum. Ben oui, peut-être que Michel aux yeux de certains n'a pas fait le match de sa vie. Il en a fait de pires, il en fera de meilleurs mais ***** on peut le dire! oui ou non ? Pourquoi dénigrer tout ce qu’à fait Michel jusqu’ici pour résumer ce joueur en disant "qu'il n'a jamais été un grand relanceur, qu'il profitait des espaces créés par les autres, que son jeu au pied est mauvais." ?
PS t'as vu, ça marche dans les 2 sens !:231183: