Il y a 20 ans les affluences du rugby en général,je sais pas.Cela dépendait des clubs concernés et des régions.Les clubs parisiens n'ont jamais rempli les stades.Par contre il y avait une différence considérable ,c'est l"Equipe de France.Le rugby existait a travers l'Equipe de France.Ce que l'on a vu ce week end au Stades de France était inimaginable il y a 20 ans.Un stade au 1 tiers vide sans passion particuliére alors que l'équipe de France rencontrait une des meilleures équipes du monde.Ce signe rajouté aux autres est révélateur d'un profond malaise.Rien n'est pire aujourd'hui dans une société ou le sport spectacle est roi que l'indifférence.C'est si vrai que le lendemain du match ,sur une grande chaine de télé,a l'occasion de leur journal des sports,la relation du match du XV de France a été expédiée en 25 secondes et trois images aprés de long commentaires consacrés a la Ligue 1 de foot,puis a la Ligue 2,puis a la voile ,puis a un autre sport le tennis il me semble et enfin au rugby.Inimaginable il y a 20 ans,les commentaires d'un match France Afrique du Sud auraient fait la une sur toute les chaines ,la une au moins de leur journal des sportsOn pourra citer les mauvais résultats du XV de France et l'absence de joueurs emblématiques qui ne font pas rêver les gosses, la violence et les protocoles commotion, etc.
Il y a quand même un truc qui m'intéresserait : quel était le nombre de licenciés ou les affluences il y a quinze ans ? Car au final, n'est-ce pas un simple retour à la normale ? Est-ce que le Stade Français de Guazzini, Michalak, les délocalisations, la Coupe du Monde 2007, la folie Chabal, le rugby qui concurrence le foot coucou: Knysna), de grands stades, etc., tout ça au fond n'était-il pas quelque chose d'exceptionnel qui ne pouvait durer ? Et donc ce qu'on vivrait aujourd'hui serait au fond un retour logique après une période exceptionnelle. Personnellement, je me rappelle quand j'ai commencé le rugby il y a vingt ans, j'étais le seul de ma classe à l'école primaire et au collège à Perpignan à y jouer, on était deux au maximum. Pour les affluences, est-ce que le Stade Français qui te remplissait quatre fois dans l'année le Stade de France était quelque chose de logique ou d'exceptionnel ? Aujourd'hui, ils rejouent à nouveau dans un Jean Bouin peu rempli mais j'ai quand même le sentiment qu'il y a davantage de monde qu'il y a vingt ans.
Je vais te dire, y en a même qui n'en n'ont que 23 sur ce forum et qui y etaient déjà quand ils en avaient 15, mais chut, apparemment, seuls les vieux ont droit de parole...Tu n'as que 26 ans ?
Non les vieux parlent plus parce qu'il ne leur reste souvent que ça,la langue;mais par contre ils ont eux des éléments de comparaison.pour répondre a Clément qui se désole,je le comprend ,du manque d'attirance pour le rugby il y a 20 ans déja,que c'est probablement lié a un offre en matiére de sports et de loisirs qui s'est considérablement étoffée,mais que dans les années 6o,lorsque j'étais au lycée Arago,la majorité des éléves jouaient ou s'intéressaient au rugby et que les matchs de l'équipe de France mobilisaient la majeure partie de la population .Ainsi il arrivait que nous ayions cours le samedi aprés midi pendant les matchs du tournoi.Beaucoup séchaient les cours ou méme nous demandions parfois au prof d'écouter un cours pour pouvoir regarder le match a la télé.Ceux qui habitaient comme moi un peu loin,se précipitaient au café dont j'ai oublié le nom a 100 métres du lycée.Il y avait une véritable passion autour de l'équipe de France ,celle des Crauste ,des Gachassin ,des Boniface.Par contre il n'y avait pas d'engouement exceptionnel pour l'USAP,mais il est vrai qu'a l'époque le XV était supplanté par le XIII Catalan des Chamorin,Gourbal et consorts.Je vais te dire, y en a même qui n'en n'ont que 23 sur ce forum et qui y etaient déjà quand ils en avaient 15, mais chut, apparemment, seuls les vieux ont droit de parole...
Et de ce ramassis de ploucs arriérés qui constituent le peuple français ,qui ont la téte dure ou vide et qui ne comprennent rien à rien,incapable d'apprécier ce qui est bien pour eux ,beau,et qui va dans le "sens de l'histoire"partout dans le rugby comme ailleursJe pense tout simplement que c’est de la faute de Trump et du réchauffement climatique.
Non les vieux parlent plus parce qu'il ne leur reste souvent que ça,la langue;mais par contre ils ont eux des éléments de comparaison.pour répondre a Clément qui se désole,je le comprend ,du manque d'attirance pour le rugby il y a 20 ans déja,que c'est probablement lié a un offre en matiére de sports et de loisirs qui s'est considérablement étoffée,mais que dans les années 6o,lorsque j'étais au lycée Arago,la majorité des éléves jouaient ou s'intéressaient au rugby et que les matchs de l'équipe de France mobilisaient la majeure partie de la population .Ainsi il arrivait que nous ayions cours le samedi aprés midi pendant les matchs du tournoi.Beaucoup séchaient les cours ou méme nous demandions parfois au prof d'écouter un cours pour pouvoir regarder le match a la télé.Ceux qui habitaient comme moi un peu loin,se précipitaient au café dont j'ai oublié le nom a 100 métres du lycée.Il y avait une véritable passion autour de l'équipe de France ,celle des Crauste ,des Gachassin ,des Boniface.Par contre il n'y avait pas d'engouement exceptionnel pour l'USAP,mais il est vrai qu'a l'époque le XV était supplanté par le XIII Catalan des Chamorin,Gourbal et consorts.
Le forum de l'USAP, un monument du paysage digital catalan depuis 25 ans ! On y parle de tout mais surtout de l'USAP bien évidemment... A consommer sans modération !