Guilhem Guirado : Un clash à l’origine de son départ pour Toulon ?

[Océan]

c'est bizarre, il y a presqu'autant de versions que de messages sur le sujet...
Donc, d’après toi, le club lui a dit "d'accord si tu acceptes une baisse de salaire" Guilhem a dit OK et le club lui a répondu "trop tard on te veut plus, on a signé Cabello et Genevois" ?

Sauf que Guirado à officialisé sa signature au RCT mi novembre et Genevois n'a signé à l'USAP que 2 mois plus tard...
Quand à Cabello, lui aussi n'a signé que mi janvier et il ne vient pas pour être le N°1 du poste...

C'est si difficile de reconnaitre que les joueurs partants ont regardé leur seul intérêt ?
C'est si difficile de comprendre que Guirado puisse être séduit par 8 ou 9 000 € de plus par mois ?
Il était prêt à rester si l'USAP l'avait augmenté un peu (il se murmure qu'il voulait la moitié de l'augmentation proposée par le RCT), le club n'a pas voulu (ou pu) il est parti, rien de critiquable.

 

[colas]

Je suis fatigué de lire certains posts injurieux concernant Guillem.

Que connaissez-vous des tenants et des aboutissants de la négociation qu’il y a eu entre le joueur et le club ?

Si j’en crois la version du joueur (verbale) qui m’a été rétrocédée, il m’est difficile de lui tenir rigueur de son départ.
Je vous livre la petite histoire :
En début de saison, le joueur en fin de contrat reçoit une proposition du RCT, ce dernier s’en retourne vers la direction du club en précisant qu’il a conscience que le club ne pourra pas s’aligner mais qu’il serait prêt à rester même si la proposition du club était moindre.
Un premier long laps de temps s’écoule, et, enfin, le club soumet sa proposition au joueur, soit, moins disant que le contrat qui le liait au club.
Après réflexion (au plus grand étonnement de nos dirigeants) le joueur accepte(les considérations familiales ont primé dans sa décision première).
Cependant, les accords verbaux ne sont pas suivis d’effet (signature du contrat).
Le temps passant, le joueur prend la décision d’aller taper à la porte de la direction pour connaître les raisons de ce retard, c’est alors qu’on lui signifie le recrutement de Cabello et Genevois et que de ce fait, on ne comptait plus sur lui, donc, qu’une reconduction de contrat ne lui serait pas proposée…
Néanmoins, pour essayer d’être objectif en cette affaire il faudrait disposer de la version du club, je le concède… Toutefois, pour avoir eu quelques échos des affaires Plante et dans une moindre mesure Mas, je constate que le comportement du club envers certains joueurs tendrait à se répéter.

Je me permets également d’établir un parallèle avec la reconduction ultra-rapide de notre cher entraîneur qui me laisse songeur…

Enfin, je note que c’est les même posteurs qui s’insurgeaient contre certains qui utilisaient des termes éventuellement excessifs comme fossoyeur qui emploient, aujourd’hui, les termes de traitre ou de lâcheur…

« Charité bien ordonnée commence par soi-même », non ?

Pour l'honneur du club et de Guirado je crois qu'il vaut mieux ne pas poster ce genre d'éléments. Qui peut croire que le club ait laissé tombé son talonneur international après qu'il eut accepté une baisse de son salaire pour prolonger ?
Pour Planté et Mas, je crois aussi que la décence impose de ne pas évoquer l'état des négociations qui ont été conduites.
Juste un point, si le club avait voulu retenir ces joueurs aux tarifs pratiqués et dans les conditions économiques dans lesquelles il se trouve, c'était du suicide collectif ! A un moment il faut savoir reconnaître que nous ne pouvions plus assumer le statut de nos plus emblématiques internationaux et je reste mesuré...

 

[arlequin]

Donc en gros il le mette capitaine titulaire d'un côté et lui dise qu'ils n'ont plus besoin de lui d'un autre ? Etrange ça........................
Ils ont de la ***** dans les yeux au club ou quoi ? Car entre le niveau de Guirado et celui de Genevois ou de Cabello y'a pas photo !

Nous ne sommes pas à un paradoxe près, par exemple, Mas était titulaire (jusqu'à sa blessure) et capitaine de l'équipe alors que son départ était acté depuis longtemps.

 

[Christophe]

Je suis fatigué de lire certains posts injurieux concernant Guillem.

Que connaissez-vous des tenants et des aboutissants de la négociation qu’il y a eu entre le joueur et le club ?

Si j’en crois la version du joueur (verbale) qui m’a été rétrocédée, il m’est difficile de lui tenir rigueur de son départ.
Je vous livre la petite histoire :
En début de saison, le joueur en fin de contrat reçoit une proposition du RCT, ce dernier s’en retourne vers la direction du club en précisant qu’il a conscience que le club ne pourra pas s’aligner mais qu’il serait prêt à rester même si la proposition du club était moindre.
Un premier long laps de temps s’écoule, et, enfin, le club soumet sa proposition au joueur, soit, moins disant que le contrat qui le liait au club.
Après réflexion (au plus grand étonnement de nos dirigeants) le joueur accepte(les considérations familiales ont primé dans sa décision première).
Cependant, les accords verbaux ne sont pas suivis d’effet (signature du contrat).
Le temps passant, le joueur prend la décision d’aller taper à la porte de la direction pour connaître les raisons de ce retard, c’est alors qu’on lui signifie le recrutement de Cabello et Genevois et que de ce fait, on ne comptait plus sur lui, donc, qu’une reconduction de contrat ne lui serait pas proposée…
Néanmoins, pour essayer d’être objectif en cette affaire il faudrait disposer de la version du club, je le concède… Toutefois, pour avoir eu quelques échos des affaires Plante et dans une moindre mesure Mas, je constate que le comportement du club envers certains joueurs tendrait à se répéter.

Je me permets également d’établir un parallèle avec la reconduction ultra-rapide de notre cher entraîneur qui me laisse songeur…

Enfin, je note que c’est les même posteurs qui s’insurgeaient contre certains qui utilisaient des termes éventuellement excessifs comme fossoyeur qui emploient, aujourd’hui, les termes de traitre ou de lâcheur…

« Charité bien ordonnée commence par soi-même », non ?

Tu es fatigué mais tu rétrocèdes ici, ce que quelqu'un d'autre t'a rétrocédé concernant la version du joueur... (quelqu'un a qui quelqu'un d'autre a peut être rétrocédé ladite version...)

Tu y crois vraiment toi, que Guirado acceptait de baisser son salaire et qu'on lui a malgré tout préféré Genevois et Cabello ?:391581:

 

[NICO LA MASSE]

Nous ne sommes pas à un paradoxe près, par exemple, Mas était titulaire (jusqu'à sa blessure) et capitaine de l'équipe alors que son départ était acté depuis longtemps.

Quoiqu'il en soit, in fine , ils sont partis vers d'autres horizons et c'est simplement cela qu'on retiendra.
Dommage.

 

[latulipe13]

Je suis fatigué de lire certains posts injurieux concernant Guillem.

Que connaissez-vous des tenants et des aboutissants de la négociation qu’il y a eu entre le joueur et le club ?

Si j’en crois la version du joueur (verbale) qui m’a été rétrocédée, il m’est difficile de lui tenir rigueur de son départ.
Je vous livre la petite histoire :
En début de saison, le joueur en fin de contrat reçoit une proposition du RCT, ce dernier s’en retourne vers la direction du club en précisant qu’il a conscience que le club ne pourra pas s’aligner mais qu’il serait prêt à rester même si la proposition du club était moindre.
Un premier long laps de temps s’écoule, et, enfin, le club soumet sa proposition au joueur, soit, moins disant que le contrat qui le liait au club.
Après réflexion (au plus grand étonnement de nos dirigeants) le joueur accepte(les considérations familiales ont primé dans sa décision première).
Cependant, les accords verbaux ne sont pas suivis d’effet (signature du contrat).
Le temps passant, le joueur prend la décision d’aller taper à la porte de la direction pour connaître les raisons de ce retard, c’est alors qu’on lui signifie le recrutement de Cabello et Genevois et que de ce fait, on ne comptait plus sur lui, donc, qu’une reconduction de contrat ne lui serait pas proposée…
Néanmoins, pour essayer d’être objectif en cette affaire il faudrait disposer de la version du club, je le concède… Toutefois, pour avoir eu quelques échos des affaires Plante et dans une moindre mesure Mas, je constate que le comportement du club envers certains joueurs tendrait à se répéter.

Je me permets également d’établir un parallèle avec la reconduction ultra-rapide de notre cher entraîneur qui me laisse songeur…

Enfin, je note que c’est les même posteurs qui s’insurgeaient contre certains qui utilisaient des termes éventuellement excessifs comme fossoyeur qui emploient, aujourd’hui, les termes de traitre ou de lâcheur…

« Charité bien ordonnée commence par soi-même », non ?

Certaines vérités ne sont pas bonne à dire et pourtant ........
Il a eu raison de s'en aller, comme d'autres et si les supporters lui en veulent, grand bien leur fasse .
anecat

 

[latulipe13]

c'est bizarre, il y a presqu'autant de versions que de messages sur le sujet...
Donc, d’après toi, le club lui a dit "d'accord si tu acceptes une baisse de salaire" Guilhem a dit OK et le club lui a répondu "trop tard on te veut plus, on a signé Cabello et Genevois" ?

Sauf que Guirado à officialisé sa signature au RCT mi novembre et Genevois n'a signé à l'USAP que 2 mois plus tard...
Quand à Cabello, lui aussi n'a signé que mi janvier et il ne vient pas pour être le N°1 du poste...

C'est si difficile de reconnaitre que les joueurs partants ont regardé leur seul intérêt ?
C'est si difficile de comprendre que Guirado puisse être séduit par 8 ou 9 000 € de plus par mois ?
Il était prêt à rester si l'USAP l'avait augmenté un peu (il se murmure qu'il voulait la moitié de l'augmentation proposée par le RCT), le club n'a pas voulu (ou pu) il est parti, rien de critiquable.

Tu te contredis !!!
Si il n'est pas critiquables, pourquoi lui imputer la descente en PROD2 ?
( j'ai lu que tu ne parlais pas que de lui, bien sur )
C'est une histoire de fric et le club n'a pas été honnête.
Comme avec Mas, personne n'est irremplaçable, pas de probléme mais il faut pas pleurer .

 

[latulipe13]

Pour l'honneur du club et de Guirado je crois qu'il vaut mieux ne pas poster ce genre d'éléments. Qui peut croire que le club ait laissé tombé son talonneur international après qu'il eut accepté une baisse de son salaire pour prolonger ?
Pour Planté et Mas, je crois aussi que la décence impose de ne pas évoquer l'état des négociations qui ont été conduites.
Juste un point, si le club avait voulu retenir ces joueurs aux tarifs pratiqués et dans les conditions économiques dans lesquelles il se trouve, c'était du suicide collectif ! A un moment il faut savoir reconnaître que nous ne pouvions plus assumer le statut de nos plus emblématiques internationaux et je reste mesuré...

Bien sur, nous n'avons pas eu les moyens de les garder.

Mais ******, c'est si difficile de le dire !!!
Les supporters sont pas que des moutons quand même !!