François Rivière doit-il « vendre » l’USAP ?

[Juliano66]

Quand tu as un président qui dit « On jouera à Montjuic quand le maintien sera assuré en décembre » déclaration en 2018... C’est à partir de ce moment là que j’ai su qu’il ne comprenait rien au rugby !

 

[el xot]

Peut-être pour le BO

combien coûte l'usap à l'heure actuelle!

 

[Albera]

combien coûte l'usap à l'heure actuelle!

Je ne sais pas.
Mais je sais que les Saracens viennent d'être achetés par un fonds de pension américain pour 35 millions d'euros.

 

[jeancat]

Il y a quelques années, afin de donner un nouveau souffle au club, les narbonnais se sont débarrassés de leurs australiens qui mettaient chaque années la main à la poche pour couvrir les déficits. Ils étaient surs de trouver des sponsors, des financeurs tenus à l'écart par la présence des australiens. Ceux ci partis, nul ne c'est présenté pour faire mieux qu'eux et Narbonne a passé quelques années en Fédérale. Ils viennent de remonter.
Si il devait y avoir une alternative à Rivière, il faudrait s'assurer que c'est du costaud. Les historiques ont vendu leurs parts parce qu'ils en avait marre de raquer tous les ans, donc on ne peux pas compter sur eux. Ils ont fait le job pendant des années et se sont lassés.
croire à l'arrivée d'un mécène qatari, russe ou américain qui aurait eu un coup de foudre pour l'USAP, ça reste de la science fiction. Rivière a bouché les trous qui faisaient peur aux historiques, le club est financièrement sans doute plus sain que quand il l'a pris, mais c'est pas pour ça qu'il peut rapporter quoi que ce soit. Il faudrait donc un fortuné prêt à perdre du pognon, ça court pas les rues...

 

[gaspacho31]

Je ne sais pas.
Mais je sais que les Saracens viennent d'être achetés par un fonds de pension américain pour 35 millions d'euros.

je me demande comment on peut gagner du pognon en acquérant un club de sport !

 

[webmaster]

je me demande comment on peut gagner du pognon en acquérant un club de sport !

demande à Mc Court à l’OM. Il a repris le club en échange de marchés énormes sur le bâti dans la ville.

 

[jo basile]

Il y a quelques années, afin de donner un nouveau souffle au club, les narbonnais se sont débarrassés de leurs australiens qui mettaient chaque années la main à la poche pour couvrir les déficits. Ils étaient surs de trouver des sponsors, des financeurs tenus à l'écart par la présence des australiens. Ceux ci partis, nul ne c'est présenté pour faire mieux qu'eux et Narbonne a passé quelques années en Fédérale. Ils viennent de remonter.
Si il devait y avoir une alternative à Rivière, il faudrait s'assurer que c'est du costaud. Les historiques ont vendu leurs parts parce qu'ils en avait marre de raquer tous les ans, donc on ne peux pas compter sur eux. Ils ont fait le job pendant des années et se sont lassés.
croire à l'arrivée d'un mécène qatari, russe ou américain qui aurait eu un coup de foudre pour l'USAP, ça reste de la science fiction. Rivière a bouché les trous qui faisaient peur aux historiques, le club est financièrement sans doute plus sain que quand il l'a pris, mais c'est pas pour ça qu'il peut rapporter quoi que ce soit. Il faudrait donc un fortuné prêt à perdre du pognon, ça court pas les rues...

Deux erreurs . Deux GROSSES erreurs?

Tout d'abord à Narbonne . Les historiques de Narbonne , pour se débarasser de l'Australien qui avait repris le club à la dérive , lui ont coupé tous les vivres , les aides , les subventions jusqu'à ce qu'il jette l'éponge . Les "anciens" de Narbonne ont repris le club et l'ont remonté en ^ro D2.
Les historiques de l'Usap n'ont pas vendu leur part mais ces parts ne représentent plus rien . Ils n'ont pas participé à aucune augmentation de capital effectué par Riri pour couvrir les déficits . Seul Riri a mis la main à la poche et se retrouve propritaire de plus de 95 % du capital.

Au fait comment tu comptes faire pour "t'assurer que le repreneur c'est du costaud"?
Et sinon , tu vas faire quoi ? Avec ton petit poing tu vas taper sur la table?

Pour ma part , je ne souhaite pas que Riri vende l'Usap. Je souhaite qu'on lui fasse comme à l'épicier , le pied au cul , qu'il perde tout le fric qu'il y a mis .
Mais pour cela , il faudrait faire la tactique qui a réussi à Narbonne avec l'Australien ce qui suppose une descente en fédérale et ça je ne le souhaite pas. Et donc pour l'instant , je suis obligé de me taper le sourire niais de Riri en attendant un miracle.

 

[jfm66]

Il y a quelques années, afin de donner un nouveau souffle au club, les narbonnais se sont débarrassés de leurs australiens qui mettaient chaque années la main à la poche pour couvrir les déficits. Ils étaient surs de trouver des sponsors, des financeurs tenus à l'écart par la présence des australiens. Ceux ci partis, nul ne c'est présenté pour faire mieux qu'eux et Narbonne a passé quelques années en Fédérale. Ils viennent de remonter.
Si il devait y avoir une alternative à Rivière, il faudrait s'assurer que c'est du costaud. Les historiques ont vendu leurs parts parce qu'ils en avait marre de raquer tous les ans, donc on ne peux pas compter sur eux. Ils ont fait le job pendant des années et se sont lassés.
croire à l'arrivée d'un mécène qatari, russe ou américain qui aurait eu un coup de foudre pour l'USAP, ça reste de la science fiction. Rivière a bouché les trous qui faisaient peur aux historiques, le club est financièrement sans doute plus sain que quand il l'a pris, mais c'est pas pour ça qu'il peut rapporter quoi que ce soit. Il faudrait donc un fortuné prêt à perdre du pognon, ça court pas les rues...

Je pense que peu ici espèrent un investisseur richissime à la Altrad ou Boudgellal (même si nous en rêvons un peu).

Ce que je trouve quand même aberrant avec FR est qu’il se gargarise d’être un chef d’entreprise et pourtant son entreprise est constamment en modification de son organigramme. Les DG changent régulièrement (Deroeux, Navizet, Lanta, Rolland), les compétences évoluent en permanence (Lanta entraîneurs, puis Directeur sportif, puis « vice-président », puis responsable du projet), un manager, Patrick Arlettaz, qui doit désormais avoir la double casquette d’entraîneur et de directeur sportif alors que son prédécesseur, CL, avait reconnu que l’exercice est trop prenant pour être focus sur les deux compétences et avait fait le choix de fixer PA sur l’équipe première et lui sur le reste. Bref, je suis désolé mais en terme de stabilité, en comparaison des années Dagrenat et Goze nous sommes quand même très loin.

Ce que je souhaite est un départ de François Riviere pour ses nombreux échecs, mensonges, et car il est clivant pour des partenaires et actionnaires.
Je pense que lorsque tu échoues, tu dois être en capacité de transmettre le témoin.

Désormais l’exemple à suivre est La Rochelle. Très bien. Mais pour le projet Rochelais il y a à la tête du club un ancien rugbyman et chef d’entreprise actif qui a su stabiliser l’institution.

Moi ce que je souhaite c’est un nouveau President, qui ne me parle pas de budget à 20 millions chaque année, qui ne vient pas faire de grande déclaration sur « ses rêves », qui n’évoque pas un projet à 40 millions sans avoir aucun élément sur les engagements financiers des uns et des autres, etc.... Je préfère l’honnêteté plutôt que les faux discours. La discrétion plutôt que le concert de klaxonne. FR est un manipulateur qui fait plus de mal que de bien au club. C’est pour cette raison qu’il est seul et que tous partent et continueront à partir (dernier épisode en date CL).

Alors bien sûr il fait face à ses obligations financières. Comme les autres avant lui. Mais sans aller à un President mécène, juste un President qui impulse une nouvelle dynamique comme Dagrenat à l’époque et comme Goze qui a essayé avec des projets comme la brasserie ou la boutique de la gare tgv. Lui il est amorphe, il attends juste que les collectivités financent. Alors bien sûr il fait de grandes déclarations, il suscite l’espoir, mais ça fait 8 ans qu’il dit les mêmes choses.

Je dis pas qu’avec un autre ça sera mieux, je dis juste qu’il y a deux possibilités pour notre club. Soit accepter notre situation financière et sportive cad entre la 12ieme place de Top14 et 6ieme de ProD2 en espérant que demain des clubs avec de nouveaux moyens n’émergent pas afin d’éviter notre descente dans la hiérarchie du rugby Français ou tenter « un truc », un nouveau projet (un vrai celui-là) avec une personne capable de rassembler au tour de lui.

De toute façon que nous soyons pour ou contre FR cela ne change rien. Il partira le jour ou la pression populaire sera trop grande. Mais là aussi, les supporters, à l’image de notre club, sont résignés.