François Riviére - Chiffres - L'Indépendant

[Tof]

Ben rivière il a sauvé le club après que un autre mec ai fait des chèques avec le fric que il a pas.

Ça, c'est faux. Renseigne-toi auprès de personnes qui sont dans le secret des chiffres, ça t'évitera de relayer des ragots de poissonnière.

Le bon état de forme est essentiellement due au résultat du travail de dagrenat

Discutable. Le présidence de Dagrenat a sans aucun doute changer bien des choses à l'USAP, mais lui attribuer le seul mérite du titre de 2009 (et de la finale 2010) c'est être bien loin de la réalité. Dagrenat aurait-il été champion si il était resté? Impossible de l'affirmer. Goze, lui l'a été, c'est un fait.

 

[9catalan]

Ça, c'est faux. Renseigne-toi auprès de personnes qui sont dans le secret de chiffres, ça t'évitera de relayer des ragots de poissonnière.

Discutable. Le présidence de Dagrenat a sans aucun doute changer bien des choses à l'USAP, mais lui attribuer le seul mérite du titre de 2009 (et de la finale 2010) c'est être bien loin de la réalité. Dagrenat aurait-il été champion si il était resté? Impossible de l'affirmer. Goze, lui l'a été, c'est un fait.

Ben avant que Goze arrive on avait pas de cadavres dans les placards, et quand Rivière arrive on en a plein et il doit aligner des chèques. Peut être que Rivière faisait des barbecues avec ses billets et que c'est Besson qui a passé un an à tout foutre en l'air. Va savoir

 

[9catalan]

Médisant le gars, petit rappel :

TOP 14 - Président emblématique de l'Usap dans les années 2000 et jusqu'à son éviction, en 2007, Marcel Dagrenat s'exprime longuement, ce vendredi dans les colonnes de Midi Olympique. Et le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il n'a rien perdu de son sens de la formule.
En donnant ce vendredi la parole à Marcel Dagrenat, c'est une boîte à madeleines, de Proust donc, que Midi Olympique a offert aux supporters catalans. Son nom n'évoque pas directement le titre de 2009, décroché sous la présidence de Paul Goze. Beaucoup d'aficionados sang et or n'oublient pourtant pas Dagrenat et l'associent au souvenir de ce dernier sacre de l'Usap.
Depuis son départ de la présidence perpignanaise, Dagrenat se fait pourtant discret. "Je suis désormais retraité mais je m'occupe tout de même de mes affaires. De l'immobilier, essentiellement. Je m'occupe aussi de ma famille et je voyage. Je vis toujours dans la banlieue de Perpignan." Une fois prises les nouvelles, Dagrenat entre dans le vif du sujet, dans un long entretien qu'il accorde ce vendredi à Midi Olympique. Et il n'a rien perdu de son mordant.
" Chapeau ! Quatre après, on était en Pro D2 avec un gros déficit"
L'économie du rugby ? Parlons-en... "On offre actuellement des salaires qui n'ont rien à voir avec l'économie du rugby. Mais à mon époque, ça commençait déjà. Un jour, j'ai reçu un pilier qui était un troisième choix à son poste. Le genre de gars qui n'aurait joué qu'en cas d'épidémie. Je lui avais proposé 8000 euros par mois. Vous savez ce qu'il m'a répondu ? "Tu te fous de ma gueule ?" Cette scène m'a toujours marqué. 8000 euros, c'est sept fois le Smic et c'était un gars qui écrivait "papa" avec trois "P" qui me disait ça."
C'est sur ce ton franc, direct, parfois cinglant que Dagrenat ouvre la boîte de ses anecdotes qui convoquent, inévitablement, les souvenirs d'un grand Usap. Jusqu'au titre de 2009, auquel il n'est pourtant directement lié. Mis en minorité par ses co-actionnaires et écarté en 2007 de la présidence, il revendique pourtant une petite paternité dans l'obtention de ce bouclier. Un rien amer... "En partant, je leur ai laissé un budget, un effectif et un entraîneur. Ils ont rajouté Dan Carter, c'est vrai." Un recrutement suivi d'un titre. Mais pas sans revers à la médaille, toujours selon Dagrenat. "J'aurais rêvé de faire ce recrutement mais je pense que l'Usap n'en avait pas les moyens. Quand Paul Goze a réussi ce coup, j'ai dit : "Chapeau !" Quatre après, on était en Pro D2 avec un gros déficit."

Ah oui je suis vraiment un sacré médisant, honte a @9catalan il a osé dire que Rivière et Dagrenat sont pas les derniers des fils de pute et que le principe de long terme existe...

 

[Tof]

La présidence c'est comme la politique, tu récoltes les résultats un moment après.
Ou alors tu peux faire une Boudjellal/ Trump ça flambe bien des fois, mais mal de cap après.

Depuis 2014, il serait temps de récolter pour Riviere, tu crois pas?

Ben avant que Goze arrive on avait pas de cadavres dans les placards, et quand Rivière arrive on en a plein et il doit aligner des chèques. Peut être que Rivière faisait des barbecues avec ses billets et que c'est Besson qui a passé un an à tout foutre en l'air. Va savoir

Pour moi, parler de cadavres dans les placards, c'est parler de dettes intentionnellement dissimulées à Rivière lors de sa prise de pouvoir. Tu confondrais pas cadavres et procédures en cours dont Riviere était le premier au courant, des fois? Et si on va par là combien de millions de perdu par la faute des erreurs rivierienne (hook, delpoux, etc...) ?

Ah oui je suis vraiment un sacré médisant, honte a @9catalan il a osé dire que Rivière et Dagrenat sont pas les derniers des fils de pute et que le principe de long terme existe...

Ni Dagrenat, ni Riviere, ni Goze ne sont les derniers des fdp. Tous ont été à la tête de notre club et ont droit a un peu d'objectivité au moment de regarder leurs bilans respectifs.

 

[M@nu]

On le sait tous, Rivière a repris un club soit-disant sain alors que les ardoises s'amoncelaient ici et là (combien il a dû sortir de sa poche pour assainir le club qui avait été si bien géré par les Dagrenat/Goze ?).

Quand il prend le club, nous sommes 6ème et bien placés pour jouer l'Europe et les barrages. Du coup, il resigne, sur conseil de Deroeux, il prolonge le staff (dont un entraineur général que j'ai encore aujourd'hui du mal à nommer dont l'égo est proche de celui de Salviac ce qui va nous coûter notre place en TOP 14). Sauf que là, Guitoune puis Lopez se pètent, l'autre c*n de St André qui nous convoque notre capitaine (Guirado) pour le laisser cirer le banc, une espèce d'ambiance délétère s'installe entre les "protégés" du coach, les historiques et le reste de la troupe, une absence de remise en cause du gourou principal (qui aurait dû sauter dès février après le match contre le Racing), une loyauté sans faille du seul qui aurait pu nous sauver (Arlettaz) et une absence de prise de conscience (elle arrive trop tard) entrainent le club en Pro D2.

Dans tout ça, le seul tort de Rivière a été de faire confiance à ceux qui étaient sensés connaître assez le rugby. Lui imputer la relégation, c'est comme attribuer le titre au seul Goze : les deux ont "profité" du "travail" de leur prédécesseur (je ne compte pas le pauvre Besson, soyons sérieux un peu). Goze a stabilisé le groupe et renforcé un effectif de qualité pour remporter un titre que Dagrenat avait tutoyé de près en 2003 (Europe) et en 2004 (Brennus), Rivière pour plonger en Pro D2 et héritant d'un groupe disparate et d'un club à la dérive financièrement parlant. Le club n'avait plus de fric sinon pourquoi le président de l'époque (Goze) s'était vu sucrer son salaire par les actionnaires ? Si le club avait été si prospère que ça, pourquoi un illustre inconnu, non actionnaire et gérant de camping de son état (Besson), a été "désigné" président au départ de Goze par les actionnaires ? Personne ne voulait de la présidence, pourquoi ? Rappelez-vous des contrats non respectés (Cf. l'affaire des droits d'images de James Hook), des factures impayées à de nombreux fournisseurs (plus aucun traiteur ne voulait officier auprès des partenaires lors des matchs de peur de ne pas être payés), l'URSAFF qui n'était plus réglé (comment, pourquoi, c'est une autre histoire, mais recherchez les articles de presse de l'époque), des erreurs de stratégie dignes d'études de cas dans les écoles de commerces (la brasserie USAP du centre-ville voulue par Goze par exemple), bref, le tout cumulé aurait pu être fatal sans Rivière qui a réellement sauvé le club. Combien se seraient barrés en voyant ça ?

Donc avoir la critique facile pour accuser François Rivière de tous les mots alors qu'il n'a fait que subir les conneries des autres, c'est un raccourci trop simpliste. Des erreurs dans sa gestion du club (exemple avec le recrutement 2018), ok, mais lui imputer la relégation de 2014, sûrement pas.

 

[M@nu]

... Ni Dagrenat, ni Riviere, ni Goze ne sont les derniers des fdp. Tous ont été à la tête de notre club et ont droit a un peu d'objectivité au moment de regarder leurs bilans respectifs.

De toute façon, le titre de 2009, on le doit à Dagrenat (effectif + staff) et à Goze (stabilisation de l'effectif, apaisement des relations avec l'extérieur). En quelle proportions ? Je m'en tape.

Dans les années 1990, Paul Goze a sauvé le club en le modernisant (combien de cartes d'abonnement gratuites avaient cours à l'époque, aller chercher de l'argent pour structurer le club, recrutement ciblé de jeunes - Majoral, Lièvremont, ...) et en le structurant. Ensuite, Après Bernard Sobraquès, Jacky Rodor et Marc Bournazeau, Marcel Dagrenat y a apporté sa touche en le professionnalisant au détriment du relationnel (les joueurs jetés comme des kleenex comme JM Souverbie ou, s'il n'y avait pas eu la levé de boucliers du public, B Goutta, les entraineurs virés du jour au lendemain comme Saisset après la finale de 2004). Après àa, Paul Goze est arrivé, apportant plus de relations humaines, de la stabilité (trop ?) au club et aux joueurs (peu de départs entre 2007 et 2012) mais ceci avait un prix et l'argent, le club avait du mal à le trouver.

 

[jfm66]

Ben rivière il a sauvé le club après que un autre mec ai fait des chèques avec le fric que il a pas.
La présidence c'est comme la politique, tu récoltes les résultats un moment après.
Ou alors tu peux faire une Boudjellal/ Trump ça flambe bien des fois, mais mal de cap après.
Le bon état de forme est essentiellement due au résultat du travail de dagrenat

Pourrais-tu me donner la définition de "Ben rivière il a sauvé le club"? Car financièrement le club perd toujours de l'argent (en cumulant les pertes il est même a des années de Goze), et sportivement nous sommes passé d'outsider en Top14 en jouant la Coupe d'Europe a club de ProD2 qui désormais va se battre pour le maintien en Top14. Donc financièrement statut-quo et sportivement régression.
Alors après effectivement il donne des garanties bancaires, mais avant lui d'autres le faisaient déjà sans pour autant le crier sur tous les toits (jusque au jour ou ils ne voulaient ou pouvaient plus et FR a fait son apparition a coup de "carnet d'adresse", "pas besoin d’appeler le banquier", etc...).
Concernant votre affirmation sur Goze (pourtant je ne suis pas fan de la gestion) si il a fait des chèques c'est qu'il avait les garanties bancaires (ce que demande la DNACG). Dans le cas contraire budget invalidé (et la commence véritablement les problémes).

J'ai l'impression que pour sauver le "soldat Riviére" il y a souvent confusion, interprétation, des réglements pour lui coller l'étiquette de "sauveur". Effectivement a une époque la DNACG a menacée le club de sanctions dont la relégation (à défaut d'être financière elle sera sportive sous la Présidence de FR et pas de PG ou MD. L’ironie de l’histoire.). Mais tant que le club (du moins l'actionnariat) apporte des garanties, il n'y a pas de sanctions (sinon le Stade Français serait en série et Biarritz en promotion honneur) et l'ancienne majorité a toujours répondu aux exigences et quand ils ne pouvaient pas il y a eu de nouveaux actionnaires pour venir "aider" afin d'avoir les garanties suffisantes (la aussi je suis pas fan de certains mais il faut reconnaitre qu'ils avaient répondu présent).

Le Président Riviére a des qualités, il est empathique, avenant, proche des supporters, et fait face seul (il a voulu) aux obligations qui lui incombent (comme d'autres avant lui). Mais lui coller l'étiquette du "sauveur" j'ai vraiment du mal à comprendre. Et sans être devin, je suis convaincu que sans FR la situation sportive du club (c'est le plus important) serait la même à savoir un club dans le Top20 du rugby Français mais qui naviguerait entre la 6iéme place de ProD2 et la 12iéme de Top14 à l'image de Agen, Oyonnax, Bayonne, Biarritz, ou Grenoble avec des budgets similaires. Car la réalité aujourd'hui (même si certains croient les paroles du Président) c'est que le club n'a pas les moyens financiers, les structures sportives, et donc l'effectif pour espérer être plus haut sur le moyen terme (plus de 3 ans). L'autre réalité est qu'une grande partie des supporters aiment les belles phrases, les belles promesses, et imaginent que demain viendra notre nouvelle belle décennie comme entre 2000 et 2012. L'espoir fait vivre, la réalité n'est pas tout à fait la même.

 

[el xot]

tu as tout dit...