• Rentre dans la mêlée des discussions enflammées ! :) Inscris toi en 2 minutes, et même en 10 secondes grâce à ton compte Facebook ! Les supporters t'attendent pour partager des avis ! JE M'INSCRIS ›››

France -Nouvelle zelande

roger ramis

USAPiste bavard
Inscrit
26 Juillet 2012
Messages
153
Réactions
6
Aucun joueur français ne m'a véritablement déçu, mais j'ai trouvé que l'animation offensive était décevante par déchet technique, notamment Talès qui devait justement impulser et donner de la vitesse; beaucoup de passes hautes ou en arrière, manque d'accélération et de passes dans la course pour justement garder cette vitesse.
Sur le premier essai black, où est la couverture derrière la chandelle (trop longue) de Dulin ?
Sur le 2ème essai, c'est plus Piutau qui joue bien le coup; du coup Huget qui monte pour couper entre Piutau et Read (vu qu'il en a 2 en face) se retrouve dépassé. Pas trop sa faute, il aurait fallu anticiper l'intervalle de Piutau et monter uniquement sur Read, et Huget n'est pas voyant.

Contrairement à Coropaul, j'ai trouvé Debaty plutôt puissant et avançant, Slimani bon en mêlée (les pénalités sur les dernières, c'est lui).
Sinon Papé est vraiment toujours aussi pénible (donc précieux), Lauret a fait un grand match et justifie le choix des sélectionneurs, et si Talès m'a un peu déçu comme dit plus haut dans l'animation, j'ai bien aimé le voir attaquer la ligne sans complexes, même si ça n'a pas troué.

Les Blacks m'ont paru un peu dans la gestion, capables d'accélérer (les 2 essais), mais un peu énervés en fin de match à l'idée de faire éventuellement match nul (et c'est pas trop passé loin).

Je partage l'analyse. A l'ouverture, j'ai trouvé Tales TRES loin de la ligne. Pas facile du coup d'attaquer la défense NZ. Pas aidé non plus par l'animation collective, j'ai souvent vu (tout le temps en fait) les français arrêtés. Mais qui mettre à part Tales? Trinh Duc est bouilli depuis bien longtemps. Lopez peut être...
 

galatech

USAPiste bavard
Inscrit
24 Août 2012
Messages
57
Réactions
0
J'ai trouvé la 1ère ligne (mas,kayser, forrestier) solide, sobre et efficace. Zarzveski a apporté du dynamisme. Slimani a du potentiel mais aujourd'hui, il est trop juste pour être international. Debaty n'a clairement pas le niveau.
En 2ème ligne, ils ont été tout simplement monstrueux (papé et maestri). vahamahina fais une bonne rentrée mais il coûte l'essai du match nul, si il fait la passe au lieu d'y aller tout seul, il y a un essai imparable. Dommage .
Pour moi la grosse déception fut la 3ème ligne excepté lauret qui a été pour moi énorme sur ce match, quel joueur, je l'attendais vraiment pas à ce niveau. Il est pour moi aujourd'hui le titulaire indiscutable dans cette 3ème ligne.
Par contre, dussautoir est fini, il n'a plus son niveau de la dernière coupe du monde et chouly a montré que finalement il était trop juste pour occuper le poste de 8 en équipe de france. Peut être faudrait-il le faire jouer en flanker et mettre picamoles en 8. En tout cas sur ce match, chouly m'a déçu, beaucoup de fautes, des en avants, un manque de puissance évident (je pense à l'action où il doit marquer l'essai) et surtout en fin de match je pensais pas qu'on pouvait encore faire des fautes aussi ****** en faisant un "tallonage" à la main lors d'une mêlée à5 : inadmissible à ce niveau.
La charnière : parra a fais un très bon match quand à tales, il a été bon défensivement mais offensivement il est limité pour jouer à ce niveau. C'est encore et toujours le gros point noir de cette équipe de france, à savoir qu mettre en 10. Aujourd'hui peut être que le moins mauvais est Trinh duc.
Au centre : fofana est selon moi avec nonu et conrad smith le meilleur centre au monde, il a été étincellant quand à fritz sur ce match il a été énorme en défense mais inexistant offensivement. Fickou a fait une excellente rentrée et peut être il va changer la donne à la prochaine composition d'équipe.
Médard a été excellent et je me demande encore comment se fait-il que ce joueur n'occupe pas le poste d'arrière.
Huget n'a pas eu de ballons pour se mettre en évidence mais a toujours été correct.
Dulin lui a du talent, c'est clair mais il manque clairement de puissance pour jouer à se niveau et son jeu au pied est catastrophique, d'ailleurs on prend un essai sur un dégagement au pied de sa part.

Vaha aurait pu faire la passe c'est vrai, mais dire qu'il coute le match nul... Et quand il était sur le banc, les autres qui ont joué la 1ere mi tps ils coutent rien eux ?
Tu ne retiens que les actions d'essais avortées ou tu regardes tout le match ? Ce qui est surtout ****** c'est d'avoir pris une mêlée dont on sait pertinnemment qu'elle ne donnera rien ! Il restait quoi, 4 mn, c'était à prévoir qu'elle allait s'écrouler qqfois... qu'est-ce qu'on espérait ? un essai de pénalité ? pour des blacks jamais au jaune en 1ère mi tps ? Touche assurée et groupé pénétrant, voilà !
Parra... alors justement tu parles de faute inadmissible à ce niveau pour le talonnage à la main de Chouly, alors que le match est fini.... Et Parra qui manque des 22 c'est quoi ? Très bon match le Parra ? Franchement , à part son contre, que dalle... lent, tjrs ses pas de côté qui font perdre 3s, ses passes d'entrainement, en haut à gauche à droite en bas, mitraillette....et puis si j'ai bien compris ce qui a fait pencher la balance du sélectionneur c'est son rôle de buteur... no comment... tu parles "à ce niveau", et ben à ce niveau c'est 100 %
Fritz est le patron derrière... certes on a plus vu Fofana tenter des choses, mais c'est peut être parce que Fritz l'a décalé non ?
A l'arrière justement, c'est là que le bat blesse..., le triangle offensif ailiers arrières.... Dulin doit sortir, Huget n'est pas ailier, bonne prestation de Medard... A l'arrière soit Huget qui est physique, soit Medard mais à ce moment là, il nous faut 2 ailiers PURS, pas des aliers centres ou arrières, du pur, du finisseur, et du qui sait défendre entre la touche et le terrain...
 

coropaul

Titan du forum
MEMBRE PREMIUM
Inscrit
26 Juillet 2012
Messages
14 034
Réactions
9 190
Vaha aurait pu faire la passe c'est vrai, mais dire qu'il coute le match nul... Et quand il était sur le banc, les autres qui ont joué la 1ere mi tps ils coutent rien eux ?
Tu ne retiens que les actions d'essais avortées ou tu regardes tout le match ? Ce qui est surtout ****** c'est d'avoir pris une mêlée dont on sait pertinnemment qu'elle ne donnera rien ! Il restait quoi, 4 mn, c'était à prévoir qu'elle allait s'écrouler qqfois... qu'est-ce qu'on espérait ? un essai de pénalité ? pour des blacks jamais au jaune en 1ère mi tps ? Touche assurée et groupé pénétrant, voilà !
Parra... alors justement tu parles de faute inadmissible à ce niveau pour le talonnage à la main de Chouly, alors que le match est fini.... Et Parra qui manque des 22 c'est quoi ? Très bon match le Parra ? Franchement , à part son contre, que dalle... lent, tjrs ses pas de côté qui font perdre 3s, ses passes d'entrainement, en haut à gauche à droite en bas, mitraillette....et puis si j'ai bien compris ce qui a fait pencher la balance du sélectionneur c'est son rôle de buteur... no comment... tu parles "à ce niveau", et ben à ce niveau c'est 100 %
Fritz est le patron derrière... certes on a plus vu Fofana tenter des choses, mais c'est peut être parce que Fritz l'a décalé non ?
A l'arrière justement, c'est là que le bat blesse..., le triangle offensif ailiers arrières.... Dulin doit sortir, Huget n'est pas ailier, bonne prestation de Medard... A l'arrière soit Huget qui est physique, soit Medard mais à ce moment là, il nous faut 2 ailiers PURS, pas des aliers centres ou arrières, du pur, du finisseur, et du qui sait défendre entre la touche et le terrain...

Pour le trio d'arrière (arrière et ailier), on a un gros souci d'ordre technique à mon avis, celui du jeu au pied. La comparaison par rapport aux blacks a été flagrante hier soir, les blacks jouent au pied avec intelligence et puis leur occupation du terrain est plus longue alors que nous on joue au pied pour se dégager et joue au pied au milieu du terrain (super en face pour relancer) et je parle même pas des chandelles trop longues ou trop courte bref on a pas vu une chandelle qui aurait pu mettre en difficultés ces blacks.
Pour répondre à tes critiques, je confirme mes dires quand tu joue un 4 contre 2, il est inadmissible de la jouer perso. Je sais pas si tu as déjà joué au rugby dans ta vie mais en école de rugby on t'apprend à cadrer et à faire la passe, désolé mais c'est le B A B A.
Pour Parra certes il est lent mais pourquoi? peut être aussi que la ligne des 3/4 n'est pas prête. Pour moi le point négatif c'est tales dans l'animation offensive, il est trop beaucoup trop loin et surtout le nombre de passes trop haute ou en arrière je l'ai compte même plus durant ce match. Pour moi il est excellent en top14 mais trop juste pour jouer à ce niveau. Après c'est sûr qui mettre à sa place là je te l'accorde ?
 

catalan64

USAPiste bavard
Inscrit
30 Juillet 2012
Messages
152
Réactions
70

bouro

Passe sa vie sur le forum
Inscrit
24 Juillet 2012
Messages
6 722
Réactions
1 938

galatech

USAPiste bavard
Inscrit
24 Août 2012
Messages
57
Réactions
0
Pour le trio d'arrière (arrière et ailier), on a un gros souci d'ordre technique à mon avis, celui du jeu au pied. La comparaison par rapport aux blacks a été flagrante hier soir, les blacks jouent au pied avec intelligence et puis leur occupation du terrain est plus longue alors que nous on joue au pied pour se dégager et joue au pied au milieu du terrain (super en face pour relancer) et je parle même pas des chandelles trop longues ou trop courte bref on a pas vu une chandelle qui aurait pu mettre en difficultés ces blacks.
Pour répondre à tes critiques, je confirme mes dires quand tu joue un 4 contre 2, il est inadmissible de la jouer perso. Je sais pas si tu as déjà joué au rugby dans ta vie mais en école de rugby on t'apprend à cadrer et à faire la passe, désolé mais c'est le B A B A.
Pour Parra certes il est lent mais pourquoi? peut être aussi que la ligne des 3/4 n'est pas prête. Pour moi le point négatif c'est tales dans l'animation offensive, il est trop beaucoup trop loin et surtout le nombre de passes trop haute ou en arrière je l'ai compte même plus durant ce match. Pour moi il est excellent en top14 mais trop juste pour jouer à ce niveau. Après c'est sûr qui mettre à sa place là je te l'accorde ?

Et bien je suis assez d'accord avec toi finalement ! Le jeu au pied c'est exactement ça... Pour Vaha je ne nie pas qu'il aurait du passer, mais il rentre, il récupère un ballon, est-ce qu'on le retient ça ? non ... on retient cette passe non faite parce que à ce moment là on est à fond pour l'essai du nul...le gars il a joué qu'une mi -tps et on lui met ça sur le dos, non je suis dsl...
En ce qui concerne Parra, je certifie qu'il est trop lent et que Tales et les 3/4 n'ont rien à voir là-dedans....Les passes que tu reproches à Tales c'est celles que je reproche à Parra, avec une charnière comme ça, on est pas près d'attaquer la ligne ! lol...
En 10 je verrai bien Plisson avec Tales... En 9 KOCKOTT !!!! Pélissier Doussain.... les centres parfaits... ailiers Médard Martial Guitoune Clerc... arrière Huget ... Poitrenaud ?
Après, ton commentaire sur le "si j'ai joué au rugby" est un petit peu inutile non ?
 

Eusebio Cafarelli

Passe sa vie sur le forum
Inscrit
25 Juillet 2012
Messages
5 851
Réactions
2 983
Les + :
- Mas, monstrueux
- Kayser, il va au charbon
- Forestier, idem que Mas
- Maestri, l'avenir du XV de France
- Papé, LE casse ******* qui faut dans toute équipe
- Lauret, pour loi l'homme du match, il était partout en attaque et defense
- Parra, excellent comme très souvent
- Fofana, sans doute le meilleur centre de l'hémisphère Nord
- Fritz, il s'impose comme la patron de la ligne de 3/4 et nous a découpé du black
- Medard, Il fou le danger a chaque fois qu'il touche la balle

Je pense que c'est du second degré, mais dans le doute, je te redonne le score 19-26 (et 26 , c'est pour les NZ).
 
Haut Bas