Français et non jiff, signera la fin (peut-être) de sa carrière

[santgaldric]

L'ailier de Rouen Richardot à l'origine de mon topic, au statut non Jiff a bien signé la fin de sa carrière, mais son club ne l'a pas jeté comme un moins que rien. C'est déjà ça.

 

[Undelraco]

C'est juste une hypothése , mais si la FFR a inventé ce critére de "joueurs issus de la formation française ", c'est par ce que le critére de joueur "étranger" aurait été retoqué par la Cour Européenne , au nom de la "libre circulation des biens et des personnes". Autrement dit , dire à un joueur :" tu n'a pas le droit de jouer chez nous par ce que tu n'est pas français , est contraire aux lois européennes . Mais ce n'est qu'une hypothése ? C'est un peu l'histoire du plombier polonais .

C'est une hypothèse juste. L'arrêt Bosman en 1995 a précisé que dans le sport professionnel, secteur économique comme un autre la liberté de mouvement des travailleurs européens s'imposait et qu'aucun règlement ne pouvait contenir de clause de nationalité. Le droit européen repose sur la libre circulation des travailleurs et un pays ne peut pas discriminer l'embauche sur le critère de la nationalité, si le joueur est européen ou possède la nationalité d'un pays ayant passé un accord particulier avec l'Europe (cela concerne les pays dits ACP, Afrique, Caraïbe et Pacifique donc les îles Fidji, Tonga, etc et l'Af Sud) ainsi que, de mémoire, des pays de l'Europe de l'Est non encore dans l'UE. Mais ne concerne pas l''Amérique Latine, l'Australie et la NZ tout comme le Canada, les USA et le Japon pour rester dans les pays où le rugby est installé.

Il y a déjà eu des jugements clairs concernant le foot posant en principe la libre circulation des travailleurs et refusant l'exception sportive. C'est pour cela qu'ont été bricolés et autorisées ces procédures type JIFF.

Toutefois si le JIFF a été considéré comme conforme au droit européen par les juridictions françaises (le Conseil d'Etat récemment sur le cas Spedding), il n'est pas totalement sûr que la Cour de l'Union Européenne qui sera certainement saisie en suivant ne voit pas dans le JIFF un gros détournement de la loi qui interdit en fait ou rend plus difficile, aux joueurs européens d'être embauchés dans un club.

C'est aussi pour cela que la fédé et la ligue ne sortent pas de l'interprétation stricte de leur règlement tant qu'il n'est pas juridiquement validé.

 

[Albera]

Petit rappel qui a son importance : quand la Ligue a voulu instaurer le statut JIFF qui aurait exclu des joueurs de nationalité étrangère, certains présidents de club (Toulon, Racing entre autres) ont fait savoir qu'ils attaqueraient ce dispositif au niveau européen et qu'ils l'emporteraient. D'où les JIFF d'origine fidjienne, géorgienne, sud-africaine qui peuplent les centres de formation des clubs pro.

 

[Undelraco]

Le corollaire c'est que plusieurs jeunes, notamment "îliens" coupés de leurs racines et de leur culture, parfois ne parlant pas un mot de français peuvent ne pas supporter le choc du transfert en France. Il faudrait un étude épidémiologique (pas seulement sur le rugby d'ailleurs) pour voir combien d'abandons, de dépressions ou de conduites addictives.

 

[Vadier]

Petit rappel qui a son importance : quand la Ligue a voulu instaurer le statut JIFF qui aurait exclu des joueurs de nationalité étrangère, certains présidents de club (Toulon, Racing entre autres) ont fait savoir qu'ils attaqueraient ce dispositif au niveau européen et qu'ils l'emporteraient. D'où les JIFF d'origine fidjienne, géorgienne, sud-africaine qui peuplent les centres de formation des clubs pro.

Ce n'est pas un détail et c'est surtout la démonstration que la Ligue ou plutot que 4 ou 5 grands clubs ont la mainmise sur la ligue et sur le rugby pro français.Et ce ne sont pas les rodomontades de Laporte et de son acolyte qui y changeront quoi que ce soit.Or il y a ,avec la professionnalisation de ce sport,sa pseudo mondialisation,et sa médiatisation un conflit d'intéret majeur entre Ligue et Fédé,c'est a dire entre clubs pros et formation et donc EDF.Les conséquences sur le rugby français sont catastrophiques et désormais palpables et parfaitement visibles .Mais les choses risquent de changer.Les performances de nos jeunes double champion du Monde peuvent servir de ferment à une forme de révolte.En effet il faudra ,dans 3- 4 ans ,si les résultats de l'EDF ne sont pas meilleurs,venir expliquer comment une nation de rugby capables de former les meilleurs jeunes de la planéte s'avère incapable de se maintenir au sommet du rugby international..Et il faudra d'autant plus l'expliquer que de plus en plus de supporters jusqu'ici prompts à tout avaler ,éborgnés par leur passion,commencent à renacler (il suffit de lire les commentaires sur divers forums nationaux de rugby) ou à manifester leur désapprobation,par une baisse de fréquentation dans les stades ou d'audiences télés.Et c'est probablement un mal pour un bien car les autorités politiques toujours promptes à humer l'air du temps et à caresser dans le sens du poil finiront par intervenir d'une manière ou d'une autre,

 

[Vadier]

C'est une hypothèse juste. L'arrêt Bosman en 1995 a précisé que dans le sport professionnel, secteur économique comme un autre la liberté de mouvement des travailleurs européens s'imposait et qu'aucun règlement ne pouvait contenir de clause de nationalité. Le droit européen repose sur la libre circulation des travailleurs et un pays ne peut pas discriminer l'embauche sur le critère de la nationalité, si le joueur est européen ou possède la nationalité d'un pays ayant passé un accord particulier avec l'Europe (cela concerne les pays dits ACP, Afrique, Caraïbe et Pacifique donc les îles Fidji, Tonga, etc et l'Af Sud) ainsi que, de mémoire, des pays de l'Europe de l'Est non encore dans l'UE. Mais ne concerne pas l''Amérique Latine, l'Australie et la NZ tout comme le Canada, les USA et le Japon pour rester dans les pays où le rugby est installé.

Il y a déjà eu des jugements clairs concernant le foot posant en principe la libre circulation des travailleurs et refusant l'exception sportive. C'est pour cela qu'ont été bricolés et autorisées ces procédures type JIFF.

Toutefois si le JIFF a été considéré comme conforme au droit européen par les juridictions françaises (le Conseil d'Etat récemment sur le cas Spedding), il n'est pas totalement sûr que la Cour de l'Union Européenne qui sera certainement saisie en suivant ne voit pas dans le JIFF un gros détournement de la loi qui interdit en fait ou rend plus difficile, aux joueurs européens d'être embauchés dans un club.

C'est aussi pour cela que la fédé et la ligue ne sortent pas de l'interprétation stricte de leur règlement tant qu'il n'est pas juridiquement validé.

La cour Européenne des droits de l'homme est une aberration.Heureux anglais qui vont enfin se libérer de ce carcan

 

[jo basile]

.Et c'est probablement un mal pour un bien car les autorités politiques toujours promptes à humer l'air du temps et à caresser dans le sens du poil finiront par intervenir d'une manière ou d'une autre,

Mon pauvre Maury , souhaiter que la politique se mêle du rugby , c'est triste . Et c'esr avoir la mémoire courte.
La lettre de de Guy Moquet chère à Sarko petit ***** , ça ne te rappelle rien.
Ajouté à ton admiration pour le Brexit , je suis peiné de te dire ; << Maury , tu gagatège>>

 

[Vadier]

Mon pauvre Maury , souhaiter que la politique se mêle du rugby , c'est triste . Et c'esr avoir la mémoire courte.
La lettre de de Guy Moquet chère à Sarko petit ***** , ça ne te rappelle rien.
Ajouté à ton admiration pour le Brexit , je suis peiné de te dire ; << Maury , tu gagatège>>

Occupes toi des histoires de buvette et de pissotiéres va.Tu seras plus crédible et encore pas sur