Débat : Fillon N'en Autait Il Pas Plein De Fion De Toutes Ces Histoires ??

[BurroDan]

Quand la connerie est tombée du ciel, que n'avait 'il pas les moyens de se payer un parapluie !

 

[vidalou]

EN DIRECT: François Fillon dit avoir oublié de mentionner le prêt de 50.000 euros dans sa déclaration de patrimoine


y a peut etre un peu d 'acharnement, mais bon, le type est lourd quand meme




et qui lui fait le prêt Marc Ladreit de Lacharrière le directeur de la revue des 2 mondes celui qui payent madame fillon 100 000 euro pour ecrire 25 lignes en 2 ans.

il en sait des choses ce Macron car c est une c'est une evidence c est lui qui renseigne le canard enchaine.

 

[latulipe13]

pourquoi donc, dès lors, ne pas copier la méthode de calcul du nombre de manifestants employée par sud, la cgt et les autres ? tu ne vas pas me dire qu'eux aussi ont l'air de cons ou de menteurs , tout de même

N'importe quoi !!
C'est un jeu entre la police et les syndicats, c'est tout .
Les syndicats ne veulent pas gouverner, ils veulent juste que les lois d'entreprises soient appliqués .

Par contre si tu considères que Fillon à raison de continuer à mentir alors que c'est pour cela que les gens ne le veulent plus, tu as raison de continuer de le défendre .

 

[latulipe13]

Bientôt , on va nous dire que c'est de notre faute si Fillon est un voyou !!
C'est du délire .....t'es pas clean, tu te casses, t'as rien à foutre en politique et encore moins comme président de la République .
C'est lui la honte et quand il va prendre un tampon à ces élections, il va vite s'empresser de dire que c'est de la faute aux autres ..Fuéra pas de pitié .

 

[BurroDan]

Le 14 février 2017, Paul Mumbach (1), Jean-Philippe Allenbach (2) et Serge Grass (3) signalaient à la Haute autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP) que les revenus de 3 010 996€ d’Emmanuel Macron n’ont pas été déclarés à la Haute Autorité (détail dans le courrier ci-dessous)

• Le 1er juin 2016, le Canard Enchaîné révélait que Macron aurait remis une fausse déclaration de patrimoine à la Haute autorité, que cette fausse déclaration a été transmise au fisc, et que depuis… silence radio. Affaire étouffée ? Venant du poulain de Hollande, cela semble vraisemblable.

• Olivier Berruyer, diplômé de l’Institut de science financière et d’assurances et de l’EM Lyon Business School, a analysé en détail, sur son blog, la situation fiscale opaque et floue à la fois du candidat qui a empoché chez Rothschild une prime de 2,8 millions d’euros pour la conclusion d’un gros contrat, lesquels ne figurent pas dans sa déclaration de patrimoine.

En faisant le compte de l’argent qu’il a gagné et de ce qu’il a déclaré, Berruyer conclut que soit « Emmanuel Macron a dépensé plus d’un SMIC par jour pendant 3 ans », soit l’argent est ailleurs, laisse supposer l’expert.

Quant à son patrimoine, poursuit Berruyer, si l’on s’en tient aux déclarations de Macron, il est devenu « négatif – bref, techniquement, Macron était ruiné mi-2016 ! »

Il y a « un problème avec le patrimoine de M. Macron, ou plutôt … il était hors normes : il [Macron] avait gagné vraiment beaucoup d’argent chez Rothschild mais en 2014 [il] avait un patrimoine rachitique, voire, selon mes premières estimations, légèrement négatif. »

A ces questions, Macron refusera de répondre aux questions du Canard enchaîné « ce n’est jamais très bon signe » dit Berruyer. En effet, lorsqu’on n’a rien à cacher, on ne refuse pas les questions d’un journaliste. Sauf que Macron est sans doute habitué à l’étrange « manque de curiosité de la presse » qui soulève tant de questions…

Autre problème : « on ne trouve plus [sur le site de l’HATVP] les anciennes déclarations de revenus et de situation patrimoniale [de Macron] à l’entrée au gouvernement en 2014 », mais Berruyer qui les avait archivées sur son blog, a pu établir que :

• Macron a gagné « près de 3,4 millions d’euros bruts entre 2009 et 2016″…
• « Ce qui représente environ 1 800 000 euros nets après impôts »
• Et qu’il aurait « donc consommé environ 2,6 millions d’euros bruts, donc environ 1,4 million d’euros nets en 3 ans, ramenant son patrimoine net à presque rien ».

....quelqu'un sait si c'est une boule puante ou pas ?

 

[latulipe13]

Le 14 février 2017, Paul Mumbach (1), Jean-Philippe Allenbach (2) et Serge Grass (3) signalaient à la Haute autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP) que les revenus de 3 010 996€ d’Emmanuel Macron n’ont pas été déclarés à la Haute Autorité (détail dans le courrier ci-dessous)

• Le 1er juin 2016, le Canard Enchaîné révélait que Macron aurait remis une fausse déclaration de patrimoine à la Haute autorité, que cette fausse déclaration a été transmise au fisc, et que depuis… silence radio. Affaire étouffée ? Venant du poulain de Hollande, cela semble vraisemblable.

• Olivier Berruyer, diplômé de l’Institut de science financière et d’assurances et de l’EM Lyon Business School, a analysé en détail, sur son blog, la situation fiscale opaque et floue à la fois du candidat qui a empoché chez Rothschild une prime de 2,8 millions d’euros pour la conclusion d’un gros contrat, lesquels ne figurent pas dans sa déclaration de patrimoine.

En faisant le compte de l’argent qu’il a gagné et de ce qu’il a déclaré, Berruyer conclut que soit « Emmanuel Macron a dépensé plus d’un SMIC par jour pendant 3 ans », soit l’argent est ailleurs, laisse supposer l’expert.

Quant à son patrimoine, poursuit Berruyer, si l’on s’en tient aux déclarations de Macron, il est devenu « négatif – bref, techniquement, Macron était ruiné mi-2016 ! »

Il y a « un problème avec le patrimoine de M. Macron, ou plutôt … il était hors normes : il [Macron] avait gagné vraiment beaucoup d’argent chez Rothschild mais en 2014 [il] avait un patrimoine rachitique, voire, selon mes premières estimations, légèrement négatif. »

A ces questions, Macron refusera de répondre aux questions du Canard enchaîné « ce n’est jamais très bon signe » dit Berruyer. En effet, lorsqu’on n’a rien à cacher, on ne refuse pas les questions d’un journaliste. Sauf que Macron est sans doute habitué à l’étrange « manque de curiosité de la presse » qui soulève tant de questions…

Autre problème : « on ne trouve plus [sur le site de l’HATVP] les anciennes déclarations de revenus et de situation patrimoniale [de Macron] à l’entrée au gouvernement en 2014 », mais Berruyer qui les avait archivées sur son blog, a pu établir que :

• Macron a gagné « près de 3,4 millions d’euros bruts entre 2009 et 2016″…
• « Ce qui représente environ 1 800 000 euros nets après impôts »
• Et qu’il aurait « donc consommé environ 2,6 millions d’euros bruts, donc environ 1,4 million d’euros nets en 3 ans, ramenant son patrimoine net à presque rien ».

....quelqu'un sait si c'est une boule puante ou pas ?

Mais je te donne entièrement raison, si Macron faute, il faut le punir autant que Fillon .
Et si c'était un homme de gauche , je te dirais la même chose .
Comment apporter de la crédibilité à une personne , qui par derrière est un voyou, un escroc, un enfoiré !! ............Aucune .

En toute honnêteté , je ne jubile même pas de la situation, tellement ça me fait honte ...
On a des présidentielles dans moins de 7 semaines et on a même pas parlé de nos problèmes.
C'est une aberration ...on marche sur la tête, nos média sont fous et on tombe dans leur petit jeu de ***** en répondant à toutes ces questions stupides et orientées .
Quand est ce qu'on va parler de notre beau pays ???

 

[Océan]

EN DIRECT: François Fillon dit avoir oublié de mentionner le prêt de 50.000 euros dans sa déclaration de patrimoine


y a peut etre un peu d 'acharnement, mais bon, le type est lourd quand même!

En ce moment Fillon ne sait pas jusqu'ou le canard est informé. Et le canard est maître dans l'art de distiller les informations au compte goutte.
Tous les mardi l'équipe Fillon tremble.
Si on ne parlait pas d'un potentiel président de la république, ce serait assez drôle

 

[Océan]

Le 14 février 2017, Paul Mumbach (1), Jean-Philippe Allenbach (2) et Serge Grass (3) signalaient à la Haute autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP) que les revenus de 3 010 996€ d’Emmanuel Macron n’ont pas été déclarés à la Haute Autorité (détail dans le courrier ci-dessous)

• Le 1er juin 2016, le Canard Enchaîné révélait que Macron aurait remis une fausse déclaration de patrimoine à la Haute autorité, que cette fausse déclaration a été transmise au fisc, et que depuis… silence radio. Affaire étouffée ? Venant du poulain de Hollande, cela semble vraisemblable.

• Olivier Berruyer, diplômé de l’Institut de science financière et d’assurances et de l’EM Lyon Business School, a analysé en détail, sur son blog, la situation fiscale opaque et floue à la fois du candidat qui a empoché chez Rothschild une prime de 2,8 millions d’euros pour la conclusion d’un gros contrat, lesquels ne figurent pas dans sa déclaration de patrimoine.

En faisant le compte de l’argent qu’il a gagné et de ce qu’il a déclaré, Berruyer conclut que soit « Emmanuel Macron a dépensé plus d’un SMIC par jour pendant 3 ans », soit l’argent est ailleurs, laisse supposer l’expert.

Quant à son patrimoine, poursuit Berruyer, si l’on s’en tient aux déclarations de Macron, il est devenu « négatif – bref, techniquement, Macron était ruiné mi-2016 ! »

Il y a « un problème avec le patrimoine de M. Macron, ou plutôt … il était hors normes : il [Macron] avait gagné vraiment beaucoup d’argent chez Rothschild mais en 2014 [il] avait un patrimoine rachitique, voire, selon mes premières estimations, légèrement négatif. »

A ces questions, Macron refusera de répondre aux questions du Canard enchaîné « ce n’est jamais très bon signe » dit Berruyer. En effet, lorsqu’on n’a rien à cacher, on ne refuse pas les questions d’un journaliste. Sauf que Macron est sans doute habitué à l’étrange « manque de curiosité de la presse » qui soulève tant de questions…

Autre problème : « on ne trouve plus [sur le site de l’HATVP] les anciennes déclarations de revenus et de situation patrimoniale [de Macron] à l’entrée au gouvernement en 2014 », mais Berruyer qui les avait archivées sur son blog, a pu établir que :

• Macron a gagné « près de 3,4 millions d’euros bruts entre 2009 et 2016″…
• « Ce qui représente environ 1 800 000 euros nets après impôts »
• Et qu’il aurait « donc consommé environ 2,6 millions d’euros bruts, donc environ 1,4 million d’euros nets en 3 ans, ramenant son patrimoine net à presque rien ».

....quelqu'un sait si c'est une boule puante ou pas ?

Je n'en sais rien.
Le monde dans son decodex, classe ce log comme peu fiable.
Si c'est vrai, certains journalistes "amis" ne tarderont pas à sortir des articles.