Débat : Fillon N'en Autait Il Pas Plein De Fion De Toutes Ces Histoires ??

[pouett]

la gauche elle a morflé aussi avec Cahuzac , JVPlacé , Thévenoud et bien d'autres et cela même alors qu'elle est aux manettes du pouvoir!! C'est d'ailleurs pas sûr que même Macron arrive au soir du 1er tour sans encombres puisque s'ouvre, ces jours ci, le procès sur la vente de l'aéroport de Toulouse Blagnac qu'il a diligenté faisant nommer au passage la mère Idrac (qui l'a depuis rejoint sur sa liste) à un poste de je ne sais quoi où elle palpe 90.000€ annuels pour 3 misérables apparitions d'une 1/2 journée dans l'année!

ils sont tous pourris,mais j'en ai marre quand y a la gauche au pouvoir la droite charge et vice versa...Là aux dernières nouvelles a gauche Hamon voulait rassembler la gauche,ils se tirent tous avec macron...il se dit même que Valls veut que tout les socialistes qui ne soutiendront pas Hamon soit mit dehors du PS.Tu parle de la mère Idrac regarde De Villepin ( me semble ) ...il palpe prêt de 3000 € de retraites pour 3 hrs de travail...L'ensemble des politiques profitent avec leur proches de notre manque de courage...Toute cette pourriture nous coûtent des milliards,regardent les gosses des politiques,en ce moment il y a une fille d'un ministre en fonction qui voulait faire le tour de monde...Aucun diplôme,aucun revenu,pas de travail...Mais papa lui fait faire le tour du monde au frais de la princesse,nommée "attachée d'ambassade" elle est nourrit,loger aux frais de l'état avec en plus un salaire de 6000 euros net. Tu trouve cela normal ? pas moi et quand tu fais la liste de l'ensemble des magouilles comme celle là,tu pleure.

De toute façon rien ne changera, la politique restera toujours la même...:"Tu veux être élu ? adapte ton discours aux connards que tu as en face est il voteront tous pour toi..."

 

[latulipe13]

Les "Chevaliers du Fiel" expliquent bien ce qu'est un fonctionnaire de base ... Pas besoin de commentaires superflus à ce sujet !

Allez, je fais un effort mais...... pour faire plaisir à @Eusebio Cafarelli
Alors , je fais quoi ?? on appelle le web ? on appelle paulo et braco ?
Tu me dis , hein ?

 

[Océan]

Pour aller dans le sens de ce que tu écris
Voir la pièce jointe 575

Régis de Castelnau....
ça c'est une référence !
Un avatar de plus dans la guéguerre médiatique Droite/Gauche, insignifiant (au sens primaire).

 

[BurroDan]

En tout cas tu lis le document de @Maury pour la teneur des infractions de certains fonctionnaires

Pour les agents territoriaux c'est autre chose et la responsabilité des élus locaux et régionaux est engagée

 

[BurroDan]

Régis de Castelnau....
ça c'est une référence !
Un avatar de plus dans la guéguerre médiatique Droite/Gauche, insignifiant (au sens primaire).

oui
au début du mandat Hollande je relayais des infos relatives à ses initiatives peu flatteuses à des membres de ma famille et certains m'expliquaient froidement que les faits étaient faux car publiés par un journaliste de droite.
Contester Régis de Castelnau c'est comme contester Fillon, Allo Marie, Hamon, Jadot, Cambadelis, LePen, Delgas, Tartempion, Descartes, Voltaire, Mahomet.
Non pas Mahomet.
Contester ce qu'analysent les gens pour annuler les faits
ça c'est une référence ... aux soviets ?!

 

[Océan]

En tout cas tu lis le document de @Maury pour la teneur des infractions de certains fonctionnaires

Pour les agents territoriaux c'est autre chose et la responsabilité des élus locaux et régionaux est engagée

Oui, mais ce document est un avis d'un citoyen (et MLP et Fillon partagent cet avis !).
Malheureusement, on ne peut pas s'en tenir à un avis, forcément partisan. Cela revient à justifier son opinion en cherchant un article ou un blog qui va dans ce sens. Et il y a presque toujours un journaliste, un avocat, un élu qui la même vision des choses que soi même.

La seule chose qui vaille, ce sont les faits. Si Sarko ne trainait pas quantité de casseroles, aucun juge, même aux ordres du pouvoir ne l'aurait mis en examen. Si Fillon n'avait pas salarié sa femme sans lui demander un travail correspondant au salaire, il n'y aurait pas d'affaire.

En 1974, Chaban Delmas a été "tué" par la publication de sa feuille d'impôts, le pauvre payait 0 francs d’impôts, Giscard à été élu (et il se dit que c'est lui qui avait fourni au canard l'avis d'imposition de Chaban), certes, c'est une trahison, c'est moche, le canard enchainé a pesé sur l'élection...mais Chaban n'avait qu'à se comporter honnêtement.
La presse n'invente pas les affaires, elle les raconte.

 

[Océan]

oui
au début du mandat Hollande je relayais des infos relatives à ses initiatives peu flatteuses à des membres de ma famille et certains m'expliquaient froidement que les faits étaient faux car publiés par un journaliste de droite.
Contester Régis de Castelnau c'est comme contester Fillon, Allo Marie, Hamon, Jadot, Cambadelis, LePen, Delgas, Tartempion, Descartes, Voltaire, Mahomet.
Non pas Mahomet.
Contester ce qu'analysent les gens pour annuler les faits
ça c'est une référence ... aux soviets ?!

Il ne s'agit pas de contester une info, mais de douter de la parole d'une personne. Si Régis de Castelnau avait des infos, ce serait différent, dire que hollande favorise sa famille n'est pas une info, démontrer que Hollande à pistonné X en le faisant nommer à un poste pour lequel il n'a pas les compétences serait une info, mais Hollande est trop malin pour signer un courrier exigeant qu'on embauche X.
Dans l'affaire Fillon ou MLP, il y a des éléments concrets qui démontrent la faute, tout comme il y en avait pour Cahuzac.

 

[Océan]

C'est lamentable.J'ai pris soin de ne pas faire apparaitre volontairement l'auteur de l'article,justement pour que ne soit pas faussée l'analyse de ceux qui liraient.Faussée par une interprétation a l'aune des convictions et des appartenances des uns et des autres.Il faut lire cet article comme la contribution d'un avocat,pas comme celle d'un militant politique.D'autres avocats ou simplement journalistes objectifs ou libres auraient pu l'écrire à la virgule prés.Evidemment ton conformisme désopilant ne pouvait te permettre d'échapper au piége.Moi quand je suis avec un groupe d'amis et de personnes que je ne connais pas,si le ciel est bleu et que mes amis me soutiennent qu'il tombe des cordes ,je ne peux pas leur donner raison.J'abonde dans le sens de ceux inconnus qui décrivent ce qu'ils voient.
Tout ça n'a rien a voir avec une quelconque "guéguére" médiatique.La bataille médiatique elle est gagnée et depuis longtemps par un camp,celui justement qui ne décrit ce qu'il voit que lorsque ça l'arrange,c'est de bonne guerre aprés tout,sauf lorsqu'il s'agit d'une entreprise massive ,multiforme concertée de démolition.Ma modeste contribution n'est tout simplement d'une tentative pour aller vers une forme d'honneteté intellectuelle.Qu'elle soit absente chez certains professionnel de l'information ,n'est pas une surprise,c'est aussi leur gagne pain,qu'elle ne puisse pas etre prise en compte par de simples citoyens me consterne.

J'ai partiellement répondu plus haut.
Ce qui nous sépare, c'est que tu critiques "le timing, l'empressement des juges" alors que je dénonce les fautes de Fillon et Le Pen.
L'affaire Fillon ne serait pas sortie avec la droite au pouvoir ? c'est une évidence. La presse en rajoute, les juges travaillent plus vite que de coutume, bien sûr. Reste que la faute est réelle, et dénoncer le complot gaucho-juridico-méditique ne l'efface pas ! tu critiques la manière donc cette affaire est traitée (et je reconnais qu'il y a acharnement contre Fillon), mais tu ne critiques pas le fond qui est quand même essentiel : peut-on élire comme président un candidat qui veut nous appliquer un remède de cheval alors qu'il s'en exonère, lui et sa famille ?

Citer des journalistes ou avocats qui pensent comme toi ne te donne pas raison, et c'est tout sauf de l’honnêteté intellectuelle.