- Inscrit
- 3 Décembre 2013
- Messages
- 11 790
- Réactions
- 13 159
Si on compare nos deux derniers matchs je trouve que la victoire aurait été plus méritée contre Clermont que contre Montpellier.
tout à fait d accord (ça m inquiete d ailleurs ;-) , certains "analysent" plus le résultat que le match : on a gagné on a été bon, on a perdu on est mauvais. Et après pour expliquer la défaite t as le lot d explication psychologisantes : ils se sont vus trop beaux, on a manqué d agressivité ou les ils sont rincés.
A montpel et à oyo les 1eres mi temps sont très moches mais on est beaucoup mieux armés sur banc, montpel doit marquer 50 fois, carbonel rate tout, et leur scde ligne fait juste des fautes de débiles. Contre clermont on a vraiment fait du jeu usap on les a transpercé plusieurs fois, remonté des ballons sur 60m mais moins de précisions près des lignes. Y a eu aussi plusieurs matchs oû on a eu beaucoup de réussite oû on réussissait quasi tout ce qu on tentait. En défense y a eu des séquences (par ex oyo, racing) oû on s emploie mais on frole vraiment l essai de très très peu. C est un peu comme si tte la réussite qu on avait eu en amont (genre placage par retournement de veredamu et main au sol qui le sauve) avait été payée sur ce match, et en face tt s enchaine bien pour clermont.