CRC - F.Galtié

[Flying Seal]

Quand mon fils jouait petit,

Faut éviter de faire un gosse quand on est un jeune chômeur

 

[Nivuniconnu]

Avec un staff pléthorique, avoir des joueurs au bout d’une heure qui n’avait plus d’essence dans le moteur.Inacceptable.
Victoire d’un point, ou de vingt, c’est pareil, on a perdu.C’était l’objectif de 4 ans, on jouait à domicile, avec un dispositif et des clubs qui n’avaient jamais fait autant de concessions pour l’équipe de France.C’est un ECHEC.
Galthie serait sorti grandi, s’il avait reconnu ses erreurs, c’est tout.Pour le connaître un peu, cela ne m’étonne pas.
Certains joueurs n’ont pas été bons, mais Galthie n’est pas exempt de reproches, loin de là.
Pour être complet, je ne dis pas que c’est un mauvais entraîneur, loin de là, mais il a aussi des points faibles.

Parce que les Sud-Afs qui ont démarré comme titulaires, ils couraient tous comme des lapins au bout d'une heure ? Regarde à nouveau le match.

On a perdu, ok, c'est incontestable. Un échec ? Pourquoi pas, mais toi comme moi, on n'est pas réellement les plus légitimes pour utiliser le terme.
Là où je ne suis pas d'accord une fois de plus avec toi, c'est que perdre de 1 point ou de 20, c'est pas tout à la fait la même analyse à la fin, non ?
A ce stade de la compétition, voire sur d'autres, je n'ai pas souvenir d'avoir vu une équipe perdre de 20 points et pour autant mériter de gagner le match (hormis l'USAP en championnat bien entendu - humour, je précise, au cas où).

Est-ce que franchement tu ne crois pas que la France méritait largement autant que l'AFS de gagner ce match, et que elle le perd d'un petit point sur ce qu'on appelle des "faits de jeu" et non pas une maîtrise et une domination incontestable de l'adversaire ? Et pour le coup, tes critiques auraient-elles été les mêmes si on avait gagné d'un point ? J'en suis pas certain du tout.
En revanche, je n'ose pas imaginer ce qu'aurait pris Galthié (dont je ne suis pas un fan pour autant) dans la gueule si on avait pris 20 pions ?

 

[Michel Mitchell]

Nous commentons les commentaires des vrais spécialistes ayant assisté à la conf' de Galthié.
Pour Didier spécialiste mondial de Jokari, ses explications au Fabien, elles passent crème.
Mais après, Didier il écoute, il lit les analyses des vrais spécialistes et sa base de réflexion, de connaissance face à certains argumentaires restent sans trop de réponse.
Alors je commente les commentaires des vrais spécialistes qui sont partis de la conf'de presse, sans réponse aux questions ci-dessous :
1) L'EdF sera meilleure en 2027. Ha ouais pourquoi ?
2) Planification physique qui a permis de gagner les blacks est-elle une erreur ? L'EdF a décliné au fil du temps, pendant que les 2 finalistes montaient en puissance.
3) La défense faible dans la zone des 15 mètres. C'était un choix pour renforcer l’entrejeu ?
4) Le jeu de dépossession peut-il devenir performant ?
5) Le coaching qui a exposé les premiums de l’EdF face à la Namibie. Erreur ?
6) Beaucoup d'essais encaissés en première main face aux blacks, comment expliquer les lacunes défensive de l’EDF ? .

A ces questions, les vrais spécialistes attendaient des explications. Et elles ne sont pas venues.
Alors je digresse, comme les commentateurs que nous sommes. En étant certain que je n'ai pas raison et que je n'ai pas tort.

 

[Cargol66]

Cette manie à chercher des coupables dans la defaite tout le temps m'agacera toujours je pense .
Dans un match de sport le résultat est aussi conditionnée à des facteurs non maîtrisables, des aléas , des faits de jeu, qui sur un même match peuvent ne pas se répartir équitablement.
La qualité d'un travail se juge sur la durée, sur un laps de temps où les facteurs non maîtrisables se lissent et se répartissent à peu près équitablement.
Sur une pénalité je peux battre Carter et on pourrait parler 3h du pourquoi du comment .
Si on en fait 20 de pénalités , il est immensément improbable que je sorte vainqueur .

Cette EDF a été ces dernieres années une des meilleurs équipes du monde elle a battu tout le monde en quelques années, nous a donné des matchs historiques et a même fait le grand chelem.
Seulement nous ne sommes pas les seuls à bien travailler et à avoir du talent, on a bien vu qu'il s'est dégagé un groupe de 4 nations qui pouvaient toutes être championne du monde, ça se tenait dans un mouchoir de poche et on a bien vu que les confrontations se sont joué à pas grand chose et que tout le monde a battu tout le monde pendant cette cdm
La France bat la NZ qui bat l'Irlande qui bat l'Afs qui bat la France .

Tout ça pour dire que Galthié nous a amené dans ce gratin mondial du rugby, et plus longtemps on y arrivera à y rester plus on aura de chance de devenir champion du monde .
PS: jusqu'en 2011 les NeoZ n'avait qu'une cdm malgré des décennies dans le gratin mondial .

 

[Blutch]

Je crois que les gens ont oubliés les années 2012 à 2019. Après le système jiff est a corréler avec la réussite de l'EDF

 

[DAMINOS 66]

Cette manie à chercher des coupables dans la defaite tout le temps m'agacera toujours je pense .
Dans un match de sport le résultat est aussi conditionnée à des facteurs non maîtrisables, des aléas , des faits de jeu, qui sur un même match peuvent ne pas se répartir équitablement.
La qualité d'un travail se juge sur la durée, sur un laps de temps où les facteurs non maîtrisables se lissent et se répartissent à peu près équitablement.
Sur une pénalité je peux battre Carter et on pourrait parler 3h du pourquoi du comment .
Si on en fait 20 de pénalités , il est immensément improbable que je sorte vainqueur .

Cette EDF a été ces dernieres années une des meilleurs équipes du monde elle a battu tout le monde en quelques années, nous a donné des matchs historiques et a même fait le grand chelem.
Seulement nous ne sommes pas les seuls à bien travailler et à avoir du talent, on a bien vu qu'il s'est dégagé un groupe de 4 nations qui pouvaient toutes être championne du monde, ça se tenait dans un mouchoir de poche et on a bien vu que les confrontations se sont joué à pas grand chose et que tout le monde a battu tout le monde pendant cette cdm
La France bat la NZ qui bat l'Irlande qui bat l'Afs qui bat la France .

Tout ça pour dire que Galthié nous a amené dans ce gratin mondial du rugby, et plus longtemps on y arrivera à y rester plus on aura de chance de devenir champion du monde .
PS: jusqu'en 2011 les NeoZ n'avait qu'une cdm malgré des décennies dans le gratin mondial .

Le fameux coup du "ça va bien finir par être pour nous!"....si tu vas par là, il y a des équipes et non des moindres qui ne remportent jamais le titre.
Il ne s'agit pas de dire que Galthié est nul, il était clairement un des plus compétents pour ce poste, il s'agit de dire que tu ne peux pas dire que tout va bien quand tu perds un quart, une compétition chez toi et que tu fais partie des 3-4 favoris de la compétition. C'est au mieux une erreur de communication, au pire tu envoies le signal d'un certain aveuglement et d'une remise en question pour progresser.
Après il faut reconnaître que le dilemme était costaud, en gros; "si je dis que je me suis planté tactiquement, est ce que je flingue pas la suite de mon mandat avec les bleus et est ce que je serai pas remis en question?"
du coup on en revient à ce que je disais: si il voulait éviter la polémique, à ce moment là il ne faisait pas d'interview officielle....moi perso je m'en fous complet que galthié fasse une interview apres la defaite...il était clair qu'il s'exposait à la critique, donc il aurait du aborder toutes ses réussites (et elles sont nombreuses) mais AUSSI les points qui pouvaient être améliorés...C'était le meilleur compromis pour que ça passe auprès de tout le monde.

 

[Christophe]

Faut éviter de faire un gosse quand on est un jeune chômeur

Ouais mais quand en plus t'es drogué tu te rends pas compte de ce que tu fais et t'as toujours envie de..
Donc ça finit par arriver !

 

[Albera]

Le fameux coup du "ça va bien finir par être pour nous!"....si tu vas par là, il y a des équipes et non des moindres qui ne remportent jamais le titre.
Il ne s'agit pas de dire que Galthié est nul, il était clairement un des plus compétents pour ce poste, il s'agit de dire que tu ne peux pas dire que tout va bien quand tu perds un quart, une compétition chez toi et que tu fais partie des 3-4 favoris de la compétition. C'est au mieux une erreur de communication, au pire tu envoies le signal d'un certain aveuglement et d'une remise en question pour progresser.
Après il faut reconnaître que le dilemme était costaud, en gros; "si je dis que je me suis planté tactiquement, est ce que je flingue pas la suite de mon mandat avec les bleus et est ce que je serai pas remis en question?"
du coup on en revient à ce que je disais: si il voulait éviter la polémique, à ce moment là il ne faisait pas d'interview officielle....moi perso je m'en fous complet que galthié fasse une interview apres la defaite...il était clair qu'il s'exposait à la critique, donc il aurait du aborder toutes ses réussites (et elles sont nombreuses) mais AUSSI les points qui pouvaient être améliorés...C'était le meilleur compromis pour que ça passe auprès de tout le monde.

La FFR est à l'agonie financièrement (merci Laporte-Simon-Tacher). Les bénéfices des hospitalités sont inférieures de 10 millions au prévisions qui ont permis d'obtenir la cm.
Galthier est invirable. Il le sait et Grill le sait. Sinon, direction prudhommes. Galthier est un habitué. Il a gagné contre Altrad et Boudjedal.