CRC - F.Galtié

[clement6628]

Moi la chose qui m’inquiète un peu et je pense qu’il y a une bombe à retardement qui va pas tarder à exploser reste la gestion des internationaux.

Jusqu’à présent, il y avait un consensus entre les clubs, LNR et l’EDF, la FFR. Faut noter que ça fait depuis très longtemps qu’il n’y avait pas eu des accords comme ça (du moins sans que ça râle trop). Les clubs (employeurs des joueurs) avaient quand même accepté de lâcher les joueurs pas mal de temps au profit de l’EDF afin de soulever la coupe à la maison. Maintenant qu’il y a eu échec, je sais pas si les clubs accepteront de nouveaux accords comme ceux du précédent.

Le nouveau President de la Fédération va avoir beaucoup de travail et Galthié va devoir réussir à « vendre » un projet dont le précédent fut un énorme échec. Il serait peut-être judicieux de faire un grand tournoi cet hiver (grand chelem), afin d’avoir une certaine légitimité.

Je suis prêt à mettre un billet que le concours de …. entre LNR et FFR va reprendre dans pas longtemps (et attendez la réforme du calendrier international a venir. Ça va être dantesque).

J'ai la même crainte.
En revanche, pour moi, aucun lien avec l'élimination en 1/4. On aurait été champions du monde, je pense que le même débat aurait eu lieu. Les sacrifices ont été faits pour "notre" Coupe du Monde.

 

[Cata'tonique]

Je suis d'accord avec ta dernière phrase sur le fait que sur la forme il y avait mieux à faire.
Bien sûr qu'il aura toujours des points discutables, faut-il pour autant parler publiquement de tout ?
Moi je crois que c'est mieux ainsi.
Avec qui va-t'il débattre sur le fond? et les autres ils ont quoi comme info pour étayer leurs avis / staff EDF ?
Et ça va donner quoi au final ?
Un exercice collectif de délestage de la frustration (****** moi aussi qu'est ce que j'ai été frustré par cette putin de CDM !!) comme pour le coup de boule de Zidane en 2006 pour lequel même le pape a donné son avis et on en sort avec quoi au final ? Rien.

Moi entre autre chose, je me suis par exemple demandé dès la 60 ème pourquoi on sort pas Dupont que je sentais fatigué. (joueur ciblé, manque forcément de rythme, et Lucu Jalibert peuvent avoir un petit truc à faire)
Mais suis-je légitime pour affirmer que Lucu nous gagnait le match ? pas sûr. Et puis vient la dernière mêlée et on attaque efficacement de nos 5 m pour arriver sur leurs 40m. (on est pas si cuits que ça au passage et le dernier en avant c'est un joueur frais qui le commet) je sais pas si Lucu l'a cette attaque dans sa palette.

Au moment de prendre une décision généralement on le fait en fonction des éléments que l'on a.

Ensuite il sera toujours possible de trouver d'autres décisions "qui auraient été" plus appropriées en fonction de ce qui est advenu.
Désolé je suis radical mais je déteste le conditionnel passé, "on aurait du, on aurait pu".

Galthié se remet en question, c'est une hérésie de lui faire ce procès (pas toi) quand tu sais le nombre de joueurs qu'il est allé chercher pendant 4 ans, les différents systèmes qu'il a essayé et mis en place. Et les surprises qui en ont découlé...
Et je suis sûr qu'en privé il échange, il consulte...etc.

Mais le faire sur la place publique avec Richard Dourthe et Chabal...

Non mais simplement répondre un peu plus précisément aux questions des journalistes. Il sait pertinemment quels sont les points de frottement. Il n'a pas forcément besoin de tous les passer en revue mais il doit faire aussi de la pédagogie pour le bien des joueurs et de l'image du rugby. Entre le 0 et l'infini, il y a la place pour un peu d'intelligence.

 

[Christophe]

Non mais simplement répondre un peu plus précisément aux questions des journalistes. Il sait pertinemment quels sont les points de frottement. Il n'a pas forcément besoin de tous les passer en revue mais il doit faire aussi de la pédagogie pour le bien des joueurs et de l'image du rugby. Entre le 0 et l'infini, il y a la place pour un peu d'intelligence.

Je suis d'accord mais le mec ne sait pas faire.

 

[jeanpeux+]

Non mais simplement répondre un peu plus précisément aux questions des journalistes. Il sait pertinemment quels sont les points de frottement. Il n'a pas forcément besoin de tous les passer en revue mais il doit faire aussi de la pédagogie pour le bien des joueurs et de l'image du rugby. Entre le 0 et l'infini, il y a la place pour un peu d'intelligence.

Ah qd meme un peu de nuance, on a l impression de parler de gaza tellement les discours sont clivés.
Galthié a fait du bon boulot avec cette équipe, effectivemment il a une grosse génération mais on voit que le collectif marche et que l absence de cadre a été bien compensé.
Après je n ai pas vu sa conférence de presse mais je l ai entendu sur rmc, les interlocuteurs étaient nuls mais lui franchement je l ai trouvé limite. On sait qu il peut etre spécial mais comme tu le dis un peu de pédagogie qd il s adresse au gd public ne peut pas faire de mal. Il passe peut etre pour plus obtu
ou hautain que ce qu il est vraiment, bon y a une bonne base qd meme.
Après y a pas de quoi polémiquer pdt des heures, dourthe on sait que ce n est pas villepin, ni villepreux, on lui demande son avis il le donne, je le crois sincère et sans arriere pensée idem pour ses collègues, c est qd meme mieux qu un robinet d eau tiède. Sur la conférence de presse je partage globalement son point de vue après c est du gd n importe quoi qd il parle de la roumanie, mais bon il a le droit de dire des con... il a un patron qui lui paye un salaire, y a des téléspectateurs si on n a pas envie de l écouter ou de le suivre on est libre.

 

[Michel Mitchell]

il a un patron qui lui paye un salaire

Houlà. C'est un peu réducteur comme conclusion.
Il est le salarié d'une fédération pas d'un club.
Et une fédération appartient aux licenciés, aux bénévoles, aux éducateurs, par exemple et pas seulement à un comex.
Tout ce petit monde a droit à des explications sur le deuil (terme utilisé par FG et totalement inapproprié en cette période).
Et jusqu'à présent, il me semble qu'ils n'ont pas eu de réponse directement

y a des téléspectateurs si on n a pas envie de l écouter ou de le suivre on est libre.

Ce qui n'en ont rien à faire n'écoutent pas, n'attendent pas d'explication du sélectionneur. Ils sont passés à autre chose maintenant. Et reverrons un match de rugby dans 4 ans.
Par contre nous les commentateurs des commentaires des vrais spécialistes, aurions espéré avoir un peu d'information autre que la longueur de sa nouille.

 

[jeanpeux+]

Houlà. C'est un peu réducteur comme conclusion.
Il est le salarié d'une fédération pas d'un club.
Et une fédération appartient aux licenciés, aux bénévoles, aux éducateurs, par exemple et pas seulement à un comex.
Tout ce petit monde a droit à des explications sur le deuil (terme utilisé par FG et totalement inapproprié en cette période).
Et jusqu'à présent, il me semble qu'ils n'ont pas eu de réponse directement

Ce qui n'en ont rien à faire n'écoutent pas, n'attendent pas d'explication du sélectionneur. Ils sont passés à autre chose maintenant. Et reverrons un match de rugby dans 4 ans.
Par contre nous les commentateurs des commentaires des vrais spécialistes, aurions espéré avoir un peu d'information autre que la longueur de sa nouille.

J ai dû mal m exprimer, je parlais de dourthe et des consultants des médias qui ont des employeurs privés et des téléspectateurs. Pour galthié en effet la donne n'est pas la même car il représente la fédé et quelque part toute la France du rugby en tant que patron de l élite/ vitrine.

 

[A l'ouest]

J ai dû mal m exprimer, je parlais de dourthe et des consultants des médias qui ont des employeurs privés et des téléspectateurs. Pour galthié en effet la donne n'est pas la même car il représente la fédé et quelque part toute la France du rugby en tant que patron de l élite/ vitrine.

Et Galthié qui a un gros salaire payé par la fédé certes, mais laquelle a des sponsors qui lâchent pas mal de pognon.
Donc il faut respecter la fédé pour tout ce qu'elle représente, mais aussi les sponsors, la ligue, les médias......
Les responsables, les cadres, ils rendent des comptes. C'est un fonctionnement normal.
J'ai vu que Deschamps était passé devant une commission des députés à l'Assemblée Nationale. il a répondu aux questions.
On en pensera ce qu'on voudra, mais il n'est pas arrivé en les envoyant balader.